Le projet de loi de défense du GOP dépourvu de mesures anti-LGBTQ+ et anti-avortement

Le projet de loi de défense du GOP dépourvu de mesures anti-LGBTQ+ et anti-avortement

La loi d’autorisation de la défense nationale pour 2024, qui englobe une politique de défense de 886 milliards de dollars, a marqué un moment charnière au Congrès, notamment en ce qui concerne les questions liées aux LGBTQ, puisque la plupart des mesures anti-LGBTQ+ des républicains ont été supprimées du projet de loi.

Après des mois d’intenses négociations entre les Républicains de la Chambre et les Démocrates du Sénat, la forme finale du projet de loi rejette plusieurs amendements controversés initialement défendus par les législateurs conservateurs. Ces amendements comprenaient une interdiction de la couverture des chirurgies de transition et des traitements hormonaux pour les troupes transgenres et une sévère réduction des programmes de diversité.

Malgré la suppression des amendements directement anti-LGBTQ+, la NDAA a conservé quelques victoires conservatrices. Celles-ci incluent l’interdiction d’approuver la théorie critique de la race dans l’armée, un plafond salarial et un gel de l’embauche des employés du Pentagone travaillant sur les efforts de diversité, d’équité et d’inclusion. De plus, un texte encourageant les branches militaires à autoriser le réenrôlement des troupes démobilisées uniquement pour avoir refusé le vaccin contre la COVID-19 a été inclus.

Au cœur des discussions sur la NDAA se trouvaient les amendements des législateurs républicains extrémistes concernant la communauté LGBTQ+. En plus de se concentrer sur la restriction des soins de santé affirmant le genre pour les militaires transgenres et les personnes à leur charge, les républicains ont cherché à limiter l’accès à la littérature sur le thème LGBTQ dans les bibliothèques du ministère de la Défense. Ces dispositions étaient remarquablement absentes du projet de loi. Le DoDEA gère des écoles américaines à l’étranger et sur des bases militaires aux États-Unis pour les enfants des militaires. Ces exclusions constituent une victoire considérable pour les droits LGBTQ+, au milieu d’une avalanche de projets de loi ciblant les droits de la communauté par les Républicains à l’échelle nationale.

Cependant, la NDAA conserve toujours des éléments qui ont suscité des inquiétudes parmi les défenseurs LGBTQ+. Une disposition qui pourrait potentiellement avoir un impact sur l’affichage de drapeaux « non approuvés » dans les installations militaires, y compris les drapeaux de la fierté LGBTQ+, est restée, soulignant les défis persistants concernant la représentation et les droits LGBTQ+ au sein de l’armée. De plus, une disposition interdisant les fonds utilisés pour des spectacles de dragsters sur des installations militaires reste intacte.

En réaction à ces changements législatifs, la représentante républicaine homophobe et transphobe de Géorgie, Marjorie Taylor Greene, a exprimé sa forte opposition à la suppression des amendements conservateurs, qualifiant le projet de loi de défense de « trahison » envers les démocrates et déclarant fermement : « Je suis un ENFER. NON! » sur X, anciennement Twitter.

Le débat autour des dispositions LGBTQ+ de la NDAA reflète également un débat national plus large sur le rôle du genre et de l’identité sexuelle dans la politique militaire. Les défenseurs des droits LGBTQ+ soutiennent que les politiques inclusives ne sont pas seulement une question d’égalité, mais qu’elles améliorent également l’efficacité globale de l’armée en garantissant que tous les militaires peuvent servir ouvertement et sans crainte de discrimination. Cette perspective est partagée par de nombreux chefs militaires qui reconnaissent la valeur de la diversité au sein des forces armées.

Une autre priorité conservatrice notable qui n’a pas été incluse dans le projet de loi final était la proposition visant à mettre fin à une politique du Pentagone qui accorde aux militaires des congés et un remboursement des frais de déplacement pour les soins de santé reproductive. Cet aspect politique a été un point de discorde important, les démocrates s’opposant fermement à sa suppression et le considérant comme une question cruciale.

Les opposants aux dispositions exclues, comme Greene, soutiennent que de telles mesures sont nécessaires pour maintenir l’intégrité et l’efficacité de l’armée. Ils présentent souvent leur opposition comme une défense des valeurs traditionnelles et de la préparation militaire, reflétant une division idéologique profondément enracinée aux États-Unis.

Le secrétaire de presse national de la Human Rights Campaign, Brandon Wolf, a commenté les progrès de la NDAA, déclarant : « Les membres de MAGA du Congrès ont tenté de détourner la loi sur l’autorisation de la défense nationale pour faire avancer leur programme anti-LGBTQ+, en tentant de le cribler d’éléments discriminatoires. Ils ont échoué et l’égalité a gagné.

Il a ajouté : « Le programme anti-LGBTQ+ continue d’être profondément impopulaire à travers le pays et constitue une stratégie politique défaillante. Les extrémistes de MAGA ont exagéré et leurs tentatives d’utiliser la NDAA pour attaquer notre communauté se sont retournées contre nous.

Le chef de la majorité sénatoriale, Chuck Schumer, de New York, a annoncé jeudi que le Sénat s’apprêtait à voter sur la NDAA au début de la semaine prochaine. Suite à la décision du Sénat, la Chambre des représentants devrait voter. Si la législation incontournable est approuvée – poursuivant une tradition de six décennies d’autorisation annuelle – elle sera alors transmise au président Joe Biden pour être promulguée.



Vous aimez ou pas cette Gay Pride?

Poursuivez votre Gay Pride en ajoutant votre commentaire!

Soyez de la fête!
Ajouter votre commentaire concernant cette Gay Pride!

Soyez le premier à débuter la conversation!.

Only registered users can comment.