Le parcours juridique de l’Alliance défendant la liberté contre les droits LGBTQ+ et les lois anti-discrimination : rapport

La saga juridique de la conceptrice de sites Web Lorie Smith, basée au Colorado, qui a refusé de créer des sites Web de mariage pour les couples de même sexe, a déclenché un débat féroce entre les défenseurs de la liberté religieuse et des droits LGBTQ+. Représenté par le groupe de défense juridique chrétien Alliance Defending Freedom (ADF), le cas de Smith a récemment obtenu l’approbation de la Cour suprême, renforçant les partisans de la liberté religieuse tout en alarmant les partisans des droits LGBTQ+. Mais qu’est-ce qu’ADF ?

Cette affaire cruciale fait partie d’une tapisserie juridique plus vaste tissée par l’ADF, qui a inlassablement plaidé pour que plusieurs vendeurs de mariage contestent les ordonnances anti-discrimination locales pour défendre leurs droits du premier amendement. Chaque victoire a rapproché l’ADF de l’établissement d’un précédent juridique, le cas de Smith marquant une étape importante.

Cependant, une enquête approfondie menée par Le Washington Post Les dossiers judiciaires et les documents de l’entreprise ont révélé que deux des trois fournisseurs mentionnés dans la pétition d’ADF de 2021 avaient cessé leurs activités liées au mariage, le troisième fournisseur ne s’étant engagé dans aucune photographie de mariage pendant deux ans. Trois autres vendeurs représentés par ADF dans des poursuites similaires ont également considérablement réduit ou cessé leurs activités liées au mariage après le litige.

Cette tendance a suscité le scepticisme des avocats opposés et d’un juge, se demandant si les allégations étaient authentiques ou stratégiquement conçues pour contester les lois anti-discrimination à l’échelle nationale.

En rapport: La femme qui a porté l’affaire SCOTUS anti-LGBTQ+ a créé un site Web de mariage : rapport

Le PosteL’enquête d’ADF a également révélé le rôle d’ADF dans la création formelle de certaines sociétés pour ses clients, aidant ainsi à rédiger les politiques de l’entreprise qui ont ensuite constitué l’épine dorsale des poursuites.

Le matériel promotionnel de certaines de ces poursuites présentait des événements organisés avec des employés d’ADF, ce qui a alimenté les soupçons quant à l’authenticité de ces affaires.

Dans une interview accordée au journal, Jonathan Scruggs, avocat principal d’ADF, a affirmé les véritables intérêts de ses clients dans l’industrie du mariage.

« Ce sont de vraies entreprises, de vraies entreprises, des gens qui essaient de vivre leur vie », a déclaré Scruggs.

Bien que certains clients aient quitté le secteur du mariage, Scruggs a fait valoir que de telles transitions ne remettaient pas en cause leurs revendications, attribuant ces changements à la progression naturelle des entreprises.

« Malheureusement, il arrive parfois que les entreprises ferment naturellement au cours de leur progression », a expliqué Scruggs.

Le virage à droite du système judiciaire fédéral sous l’ancien président Donald Trump a largement favorisé la cause des ADF.

Suite à l’acceptation par la Cour suprême du cas de l’ADF contre la créatrice de sites Web du Colorado, Lorie Smith, de nombreuses organisations, dont la Conférence américaine des évêques catholiques et des sénateurs républicains et des membres de la Chambre dirigée par le sénateur du Texas Ted Cruz, ont déposé des mémoires de soutien.

La poste a mis en lumière le rôle proactif d’ADF dans l’engagement de poursuites judiciaires en aidant à la création d’entreprises, en élaborant des politiques et même en organisant des événements promotionnels pour contester les lois interdisant la discrimination fondée sur l’orientation sexuelle. Cette approche agressive reflète la stratégie à long terme de l’ADF visant à renverser ces lois, une mission considérablement renforcée par l’évolution du paysage judiciaire.

Connexes : Après la décision créative 303 de la Cour suprême, qu’arrive-t-il aux droits LGBTQ+ ? Décision, Qu’arrive-t-il aux droits LGBTQ+ ?

L’examen minutieux du rapport s’est étendu à l’examen des contrats dans huit procès menés par l’ADF, qui contenaient un verbiage similaire concernant le droit des vendeurs de refuser des projets véhiculant des messages incompatibles avec leurs valeurs religieuses ou artistiques. L’uniformité du langage a attiré l’attention de l’avocat chevronné des droits civiques Stephen F. Rohde, affilié à l’Union américaine des libertés civiles de Californie du Sud, qui a qualifié la stratégie de non conventionnelle et de manipulatrice, soulignant la position proactive de l’ADF dans ces engagements juridiques.

D’un autre côté, Hiram Sasser, directeur juridique du First Liberty Institute – une organisation juridique à but non lucratif d’orientation conservatrice – a défendu l’approche d’ADF, qualifiant cette tactique de rien d’autre qu’une pratique juridique standard, tout en mettant en lumière l’esprit de compétition inhérent à l’ADF. plaidoyer juridique. Il a dit que c’était « juste du travail d’avocat ».

L’enquête a également mis au jour du matériel promotionnel mettant en scène des photographes de mariage plaignants, occupés à photographier des femmes en tenue de mariée, qui faisaient en réalité partie du personnel d’ADF.

Emilee Carpenter, une plaignante basée à New York représentée par ADF, a expliqué que sa contestation judiciaire, ainsi que d’autres, découlait d’un véritable désir d’assurer des garanties juridiques pour l’exploitation d’entreprises alignées sur des convictions religieuses.

Confronté à une question concernant l’authenticité de ces cas, Carpenter a fermement réfuté toute insinuation de fabrication, affirmant la sincérité de ses démarches juridiques du point de vue d’un client.

« Je pense que ce que vous demandez… c’est : ces affaires sont-elles fabriquées, pour ainsi dire ? Et je dis cela en tant que client, la réponse est non », a-t-elle déclaré au
Poste.
L’image principale ci-dessus montre la plaignante du Colorado, Lorie Smith.