L'administration Trump a intensifié sa campagne contre l'éducation sexuelle trans-inclusive, commandant presque tous les États et territoires américains pour supprimer les références à «l'idéologie de genre» des programmes financés par le gouvernement fédéral ou risquent de perdre des millions de dollars.

Suivez les dernières nouvelles et politiques LGBTQ +. Inscrivez-vous à la newsletter par e-mail de l'avocat.

Cette décision, annoncée mardi par l'administration du ministère de la Santé et des Services sociaux pour les enfants et les familles, s'appuie sur la révocation de la semaine dernière de la subvention de la Californie et signale un recul à l'échelle nationale des initiatives de santé publique de longue date.

Qu'est-ce que le programme?

L'enjeu est le programme ou la préparation de l'éducation des responsabilités personnelles, à ne pas confondre avec la préparation des médicaments contre la prévention du VIH, créée en 2010 avec un soutien bipartisan afin de fournir une instruction médicalement précise sur la contraception, l'abstinence et des relations saines pour les jeunes à risque, y compris ceux qui se trouvent en famille d'accueil, la détention juvénile, les abris sans abri et les communautés rurales avec des taux de naissance adolescents élevés.

En rapport: Pourquoi les experts disent que la révocation de Trump des fonds de subvention de Californie sur l'inclusion trans met en danger tous les enfants à risque

Les lettres du 26 août envoyées à 46 responsables de la préparation de l'État attribuent explicitement le blâme au contenu inclusif. Ils déclarent que certains matériaux, y compris les leçons définissant l'identité de genre comme distinct du sexe ou offrant des conseils de pronoms, «n'adhèrent pas à la loi de préparation», qui «ne comprend aucune mention de l'idéologie de genre» et se concentre uniquement sur la facilitation de l'abstinence et de l'éducation contraceptive.

Environ 81 millions de dollars de financement pourraient être retenus, suspendus ou résiliés si les États ne se conforment pas d'ici le 8 octobre à minuit.

Selon les dossiers de financement internes obtenus par L'avocatles plus grandes allocations comprennent plus de 6 millions de dollars pour New York, 4,6 millions de dollars pour la Pennsylvanie, 4,5 millions de dollars pour la Géorgie, 4,2 millions de dollars pour l'Illinois et 4,2 millions de dollars pour l'Ohio. D'autres États devraient également perdre des sommes importantes, dont 3,9 millions de dollars en Caroline du Nord, 3,3 millions de dollars dans le Michigan et 3 millions de dollars chacun pour l'Arizona et le New Jersey.

« Les fonds fédéraux ne seront pas utilisés pour empoisonner les esprits de la prochaine génération ou faire avancer les agendas idéologiques dangereux », a déclaré le secrétaire adjoint par intérim, Andrew Gradenon, dans l'annonce de l'administration. « L'administration Trump garantira que la préparation reflète l'intention du Congrès, pas les priorités de la gauche. »

La Californie est le point de flash

Comme L'avocat Selon la semaine dernière, l'administration Trump a licencié la subvention de préparation de 12 millions de dollars en Californie après que les responsables de l'État ont refusé de supprimer des leçons reconnaissant l'identité et les pronoms de genre. Les dirigeants de Californie ont fait valoir que leur programme d'études avait déjà été approuvé par le gouvernement fédéral, était médicalement exact et était conforme à la loi de l'État exigeant une éducation sexuelle inclusive.

Le bureau du gouverneur Gavin Newsom a condamné la révocation comme ingérence politique. « Si c'est une journée se terminant en Y, le président Trump attaque la sécurité, la santé et l'accès des enfants dans le cadre de sa guerre culturelle », a déclaré un porte-parole du gouverneur démocrate L'avocat.

Dans les entretiens avec L'avocat Avant l'annonce élargie de mardi, deux anciens hauts responsables fédéraux ont averti que la décision de Californie a mis en danger les efforts de prévention fondée sur des preuves.

Rebecca Jones Gaston, qui a dirigé l'ACF sous l'administration Biden, a décrit la préparation comme «une approche de la santé sexuelle entière» qui donne aux jeunes des outils pour faire des choix sains et éviter des situations abusives. «Les jeunes ont absolument besoin de ce soutien», a-t-elle déclaré. «C'est une perte pour tous les enfants.»

Elle a ajouté que la décision représentait la politique qui dépasse la science. « Chaque fois que la politique se met en santé et le bien-être de nos enfants, c'est problématique. Cela ressemble beaucoup à des armes contre tout ce qui est en dehors de ce que l'administration elle-même juge approuvable. »

Adrian Shanker, ancien secrétaire adjoint adjoint à la politique de la santé de HHS, a qualifié l'influence politique sur les programmes de santé des personnes vulnérables «insondables». « Le peuple américain a des raisons de croire que lorsque le Congrès alloue un financement aux programmes fédéraux, le financement sera fourni de manière équitable et sans interférence politique », a-t-il déclaré. «L'opposé de cela est ce que l'administration Trump a fait en réduisant la santé sexuelle et le financement de la prévention de la grossesse chez les personnes sur les désaccords politiques sur l'inclusion trans.»

En rapport: Les experts en santé avertissent les nouvelles politiques de Trump pour le programme de grossesse chez les adolescentes HHS pourraient inverser les décennies de progrès

Shanker a averti que les retombées pourraient être graves. « Ces actions sont susceptibles de conduire à une augmentation des taux de grossesse chez les adolescents, à une augmentation des taux d'IST chez les jeunes et à de nouvelles conversions de séro à VIH, en raison de leur focalisation ridicule sur leurs attaques anti-Trans », a-t-il déclaré.

Dans une interview de suivi avec L'avocat Mercredi, Shanker a déclaré que la dernière directive de l'administration indique clairement que la menace va au-delà d'une impasse avec le gouverneur de la Californie.

« Avec la Californie, c'était sans doute un concours Trump-Newsom en va-et-vient », a déclaré Shanker. «Maintenant, il est très clair que l'administration Trump n'a aucun problème à nuire à un programme conçu pour empêcher la grossesse chez les adolescents, les IST et la transmission du VIH pour les jeunes vulnérables, juste hors de leur intérêt pour nuire aux enfants trans.»

Il a décrit la directive à 46 états comme faisant partie d'une campagne plus large pour effacer entièrement l'inclusion trans des programmes de santé publique. « Leur objectif ultime est simplement d'empêcher tout État de fournir tout programme qui soutient les personnes trans », a-t-il déclaré. «Ils jetteront l'ensemble du programme s'il est trans-inclusif. Il est nocif non seulement pour les enfants trans, mais aussi pour l'ensemble des systèmes qui s'appuient sur ces programmes fondés sur des preuves pour fournir des relations sexuelles aux jeunes à risque.»

Shanker a souligné les populations le plus à risque si le financement de la préparation est réduit. «Le programme sert spécifiquement les jeunes dans le système de placement familial, le système de justice pour mineurs, les abris sans abri, les jeunes ruraux, les populations qui pourraient autrement passer par les mailles du filet et ne pas recevoir ces informations. C'est pourquoi il est si nocif de menacer l'ensemble du financement de ce programme par rapport à un désaccord idéologique.»

Un recul plus large des informations sur la santé sexuelle

La directive de préparation n'est pas la seule intervention de l'administration. En juillet, HHS a également déménagé pour remodeler le programme de prévention de la grossesse chez les adolescents, une autre initiative financée par le gouvernement fédéral, en la mettant en ligne avec les décrets de Trump restreignant la diversité, l'équité et le contenu LGBTQ +. Ce rollback est allé plus loin que la préparation, interdisant les leçons sur les relations sexuelles non pénétratives telles que la masturbation, le plaisir sexuel et les démonstrations de contraception comme l'exercice de préservatif largement utilisé sur une banane, que l'administration a redéfinie comme «non basée sur la science».

Dans une interview de juillet avec L'avocatLe Dr Cynthia Graham, scientifique principal de l'Institut Kinsey de l'Université de l'Indiana, a déclaré que les changements à ces programmes ont défini des décennies de recherche. «Couvrir ces choses d'une manière globale est efficace et réduit la probabilité de grossesse chez les adolescentes», a-t-elle expliqué. «Nous savons que l'inclusion de choses comme le plaisir dans les programmes améliore les interventions. La restriction ne fait qu'augmenter la probabilité que les jeunes se rendent en ligne, où les informations peuvent être inexactes.»

Où peut-on trouver du matériel d'éducation sexuelle fiable?

Graham a souligné des ressources comme la série d'éducation sexuelle gratuite du Kinsey Institute, raconté par le sexologue Shan Boodram, qui couvre l'orientation sexuelle et sexuelle. «Ces types de matériaux précis et accessibles sont essentiels dans un climat où les jeunes risquent d'être laissés sans informations fiables», a-t-elle déclaré.

Alors que les taux de grossesse chez les États-Unis ont diminué, Graham a noté que les infections sexuellement transmissibles augmentent chez les adolescents, soulignant les risques de restreindre l'accès à l'information. «Il n'y a aucune preuve que l'éducation sexuelle complète nuise aux dommages», a-t-elle déclaré. «La preuve est que cela sauve des vies.»