La San Francisco AIDS Foundation et d'autres groupes LGBTQ + ont intenté un nouveau procès contre les décrets anti-Trans de Trump

Le LGBTQ+ Community continue de contester les derniers décrets de l'administration Trump ciblant les droits LGBTQ + devant le tribunal. La San Francisco Aids Foundation, le Los Angeles LGBT Center et plusieurs autres Californie Les groupes de plaidoyer ont déposé un procès Jeudi devant le tribunal de district américain pour le district nord de la Californie. Le plaintea apporté un partenariat avecLambda Legalfait valoir que les ordonnances violent les premier et cinquième amendements et menacent illégalement l'existence de programmes qui fournissent des services de sauvetage aux communautés marginalisées.

«Ces décrets ne sont pas seulement des changements de politique; Ce sont des menaces existentielles à notre mission », a déclaré le Dr Tyler Termeer, PDG de la San Francisco AIDS Foundation, un demandeur principal dans l'affaire, dans une interview avec L'avocat vendredi. «Ils démontent des décennies de progrès, sapent la confiance du public et mettent directement en danger la vie des communautés que nous servons.»

En cause sont des ordres signés par le président Donald Trump Cela efface la reconnaissance fédérale des personnes transgenres et non binaires, les programmes de diversité intestinale, d'équité et d'inclusion, et de stariner le financement auprès d'organisations qui desservent les communautés LGBTQ + et les personnes de couleur. L'administration a demandé aux agences fédérales de financer les organisations qui «promouvaient l'idéologie de genre» et d'annuler les subventions basées sur la DEI, les mouvements selon lesquels les groupes de défense des droits civils sont constitués de censure et de discrimination.

En rapport: Que peuvent faire les personnes trans au sujet des ordres exécutifs de Trump? Soyez demandeurs, dit Lambda Legal

« Ces ordres ne concernent pas l'équité ou l'efficacité », a déclaré l'avocat principal juridique de Lambda, Jose Abrigo L'avocat. «Ce sont des tentatives calculées pour effacer les personnes trans de la vie publique et pour interdire les protections des droits civiques. Le gouvernement tente de dicter ce qui peut et ne peut pas être dit, punissant des organisations qui refusent de se conformer. »

Termeer a décrit les retombées immédiates de ces commandes sur les clients de la SFAF. «Nous avons eu des gens transgenres et non binaires terrifiés à l'idée de perdre l'accès aux soins de santé par le biais de nos cliniques. Les gens demandent si leurs bons de logement disparaîtront si leur hormonothérapie remplacée est sûre s'ils devaient remplir leurs ordonnances maintenant au cas où les services seraient coupés », a-t-il déclaré. «Nous avons dû nous demander – nous respectons-nous et risquons de mettre en danger des vies, ou nous battons-nous? Et pour nous, la seule option était de se battre. »

Termeer a souligné que l'organisation se préparait à l'impact de ces politiques depuis avant l'inauguration. «Presque immédiatement après l'inauguration, la San Francisco AIDS Foundation a commencé à s'inquiéter. Tous ces décrets ont commencé à sortir et nous avons réalisé immédiatement que c'était une menace existentielle pour notre mission », a-t-il déclaré. «Ils n'allaient pas être des obstacles administratifs, mais des ordres qui menaçaient de démanteler des décennies de progrès et la confiance que nous avions construite avec les communautés les plus touchées par le VIH.»

Le procès soutient que les actions de l'administration violent la protection de la liberté d'expression en interdisant les discussions sur la discrimination systémique, obligeant efficacement les organisations à abandonner leurs missions ou à risquer de perdre un financement critique. Il allègue également que les politiques violent la clause de protection égale du cinquième amendement en ciblant les personnes transgenres et les communautés de couleur. Les autres plaignants de l'affaire incluent GLMA: les professionnels de la santé font progresser l'égalité LGBTQ +, le Fonds transgenre de défense et d'éducation juridique et la LGBTQ + Bar Association, tous arguant que les ordres créent des obstacles inconstitutionnels à leur travail en plaidant pour des communautés marginalisées.

Cette affaire fait partie de la stratégie juridique plus large de Lambda Legal pour contester l'escalade des attaques de Trump contre les droits LGBTQ +. Plus tôt ce mois-ci, l'organisation a intenté des poursuites contre l'interdiction de l'administration à la transgenre militaire Service et son recul de soins de santé Protections pour jeunesse trans. Parler à L'avocat Dans une récente interview, Lambda Legal Le PDG, Kevin Jennings, a qualifié les décrets de «saisir de pouvoir» et a exhorté les gens affectés à se manifester en tant que plaignants. « Nous ne pouvons pas simplement dire que ces politiques sont mauvaises – nous avons besoin de personnes qui sont blessées pour intensifier et riposter », a déclaré Jennings. « C'est comme ça que nous gagnons. »

En rapport: Des groupes de défense des droits civiques poursuivent Trump sur les décrets pour ciblant les personnes de Dei et les personnes transgenres

Le procès suit également une contestation juridique similaire déposée dans Washington, DCcette semaine par la National Urban League, la National Fair Housing Alliance et la SIDA Foundation Chicago. Cette affaire, également soutenue par Lambda Legal, soutient que les politiques de Dei Ban et Trans-Erasure de l'administration Nommagent de manière disproportionnée les communautés noires et LGBTQ +restreindre la liberté d'expression et violer les protections constitutionnelles.

Dans le cadre des changements de politique de l'administration, les Centers for Disease Control and Prevention a commencé à supprimer les ressources liées au VIH des sites Web du gouvernementcitant l'interdiction du décret sur les références à «l'idéologie de genre». Une directive interne visant à éliminer les références à l'identité de genre appelée à l'élimination de la critique VIH des informations, même lorsqu'elles ne mentionnaient pas explicitement les personnes transgenres. La décision a suscité une condamnation féroce des experts en santé publique et des défenseurs LGBTQ +, qui mettent en garde contre les conséquences graves pour les communautés déjà affectées de manière disproportionnée par l'épidémie de VIH. Cette décision fait suite à des éliminations antérieures du contenu LGBTQ + à partir de sites Web fédéraux, y compris des ressources sur les initiatives de prévention, de traitement et de capitaux propres du VIH, suscitant des préoccupations selon lesquelles l'administration privilégie l'idéologie sur la science.

En rapport: Les ordres exécutifs anti-transgenres de Trump obligent les CDC à supprimer les ressources du VIH

Abrigo a souligné que ces batailles juridiques ne se comportent pas plus que de simples politiques – elles sont une question de survie. «L'administration essaie de faire disparaître les personnes trans en prétendant qu'ils n'existent pas. Ils effacent les données, éliminaient les protections, et maintenant ils ciblent les organisations qui fournissent des services vitaux », a-t-il déclaré. «Ce n'est pas seulement un combat juridique. C'est un combat pour la vie des gens. »

Le Termeer a souligné la peur et la confusion semées par ces politiques alors que les clients de la SFAF se sont précipités pour comprendre comment les décrets les ont un impact. « Nous avons vu des gens demander si leurs groupes de soutien social seraient fermés si leur aide au logement disparaissait du jour au lendemain », a-t-il déclaré. «Il y avait un sentiment immédiat de l'instabilité et de l'anxiété à propos de ce qui se passerait ensuite.»

Abrigo a souligné les dangers à long terme des efforts de l'administration pour effacer les données sur les communautés marginalisées. «La politique publique est construite sur les données. Si les données ne reflètent pas la réalité des personnes trans et des personnes de couleur, les politiques ne le feront pas non plus », a-t-il déclaré. « C'est exactement ce que veut cette administration – pour prétendre que ces communautés n'existent pas, elles n'ont donc pas à les servir. »

Avec les tribunaux désormais le champ de bataille primaire pour les droits LGBTQ + sous l'administration Trump, les défenseurs exhortent la communauté à rester fiancée. Termeer avait un message direct pour les membres de la communauté concernés: «Nous n'arrêterons pas de se battre tant que chaque personne – peu importe son identité – peut vivre avec dignité, sécurité et respect.»