La représentante de l’État du Montana, Zooey Zephyr, se dit « reconnaissante » après que le juge ait bloqué l’interdiction des soins trans

Un tribunal du Montana a bloqué l’application de l’interdiction par l’État des soins d’affirmation de genre pour les jeunes transgenres.

Le juge du tribunal de district du comté de Missoula, Jason Marks, a émis une injonction préliminaire mercredi, affirmant que l’État ne peut pas appliquer l’interdiction, qui devrait entrer en vigueur la semaine prochaine, alors que le procès contre elle se poursuit.

L’interdiction « ne survivra probablement à aucun niveau de révision constitutionnelle » et « interdire l’accès aux soins d’affirmation de genre aurait un impact négatif sur la santé mentale et physique des mineurs dysphoriques de genre », a écrit Marks dans son ordonnance accordant l’injonction.

Le gouverneur républicain Greg Gianforte a signé la législation établissant l’interdiction, le projet de loi 99 du Sénat, en avril, malgré les appels de son fils gay non binaire. Il interdit la fourniture d’inhibiteurs de la puberté, d’hormones ou d’interventions chirurgicales aux personnes de moins de 18 ans à des fins de transition de genre. Elle interdit également la soi-disant promotion de la transition de genre, y compris la transition sociale et médicale, apparemment la première loi à couvrir la transition sociale. Les prestataires de soins de santé qui enfreignent la loi pourraient voir leur licence suspendue jusqu’à un an et pourraient être poursuivis en justice par les patients et leurs familles.

Deux familles avec des enfants trans et deux médecins ont porté plainte contre cette loi en mai, affirmant qu’elle violait les garanties de la constitution du Montana en matière d’égalité de protection, de procédure régulière, de vie privée, de dignité et de droit de recourir à des soins médicaux. Ils sont représentés par Lambda Legal, l’American Civil Liberties Union, l’ACLU du Montana et le cabinet d’avocats Perkins Coie.

« Nous sommes heureux que le juge ait compris le danger de refuser aux jeunes transgenres du Montana l’accès à des soins affirmant leur genre alors que la contestation de cette loi cruelle et discriminatoire se poursuit », a déclaré l’avocat de Lambda Legal, Kell Olson, dans un communiqué de presse. « Les jeunes transgenres du Montana continueront de s’épanouir, et éliminer cette menace imminente pour leur bien-être est une étape importante pour leur permettre d’y parvenir. »

« Nous sommes très reconnaissants de cette opportunité de protéger les jeunes trans, leurs familles et leurs prestataires médicaux de cette loi sans fondement et dangereuse », a ajouté Malita Picasso, avocate du projet LGBTQ et VIH de l’ACLU. « Même si ce combat n’est pas terminé, chaque jour où les transgenres du Montana peuvent accéder à ces soins est une victoire cruciale et salvatrice. Nous ne cesserons jamais de nous opposer à cette interdiction et à toutes les autres interdictions similaires jusqu’à ce que chaque personne transgenre reçoive les soins et le soutien dont elle a besoin pour s’épanouir.

« La décision d’aujourd’hui permet à nos clients de pousser un soupir de soulagement », a déclaré Akilah Deernose, directeur exécutif de l’ACLU du Montana. « Mais ce combat est loin d’être terminé. Nous sommes impatients de faire valoir les droits constitutionnels de nos clients et de garantir que cette loi haineuse n’entre jamais en vigueur.

Le représentant du Montana, Zooey Zephyr, qui a été exclu de la Chambre des représentants après avoir déclaré lors du débat sur le projet de loi que les législateurs qui le soutiendraient auraient du sang sur les mains, a publié une déclaration saluant l’action du juge Marks. Zephyr, une femme trans, a souligné que ces législateurs ne l’écouteraient pas, ni les autres personnes trans, ni les prestataires de soins médicaux, mais qu’ils devaient écouter les tribunaux.

« Je suis très reconnaissante que les jeunes trans qui ont besoin d’accéder à ces soins puissent les recevoir », a-t-elle écrit, tout en reconnaissant que la bataille juridique n’est pas terminée. « Je suis reconnaissant envers les familles qui ont défendu leurs enfants face à un législateur déterminé à discriminer les personnes transgenres. Et je suis heureux que le tribunal ait reconnu que ces projets de loi étaient discriminatoires et inconstitutionnels. »

Le procureur général du Montana, Austin Knudsen, qui défend la loi, envisage de faire appel, a déclaré à Reuters la porte-parole Emilee Cantrell. Cantrell a cité les « préjudices irréversibles et immédiats que ces procédures causent aux enfants ».

Les tribunaux de district fédéraux ont bloqué de telles interdictions dans l’Arkansas, l’Alabama, la Floride, la Géorgie, l’Indiana, le Kentucky et le Tennessee, et en juin, le tribunal de l’Arkansas est allé plus loin, annulant l’interdiction dans le premier jugement sur le bien-fondé d’une telle loi. estimant qu’il violait le premier amendement de la Constitution américaine ainsi que les clauses d’égalité de protection et de procédure régulière du quatorzième amendement.

En août, la Cour d’appel du onzième circuit a autorisé l’entrée en vigueur de l’interdiction de l’Alabama pendant qu’une contestation judiciaire était en cours. Le 1er septembre, la Cour d’appel du sixième circuit a entendu les arguments sur les décisions des tribunaux inférieurs bloquant les interdictions dans le Kentucky et le Tennessee, et elle devrait rendre sa décision cette semaine.

En juin 2023, un tribunal fédéral de l’Arkansas a annulé l’interdiction de cet État sur les soins d’affirmation de genre dans le premier jugement sur le bien-fondé d’une telle loi, estimant qu’elle violait les clauses d’égalité de protection et de procédure régulière du quatorzième amendement et du premier amendement de la loi. la Constitution des États-Unis.