La Cour suprême des États-Unis a refusé d'entendre un appel d'un élève dont l'école a interdit son t-shirt qui disait «il n'y a que deux sexes». La décision confirme les décisions de bas et de la Circuit Court Distors disant que l'interdiction de l'école ne violait pas les droits de la liberté d'expression de l'étudiant à la liberté d'expression.

Suivez les dernières nouvelles et politiques LGBTQ +. Inscrivez-vous à la newsletter par e-mail de l'avocat.

Les juges Clarence Thomas et Samuel Alito ont écrit des réponses distinctes à la décision de la Cour.

L'affaire, LM contre Middleborougha été amené par l'étudiant Liam Morrison, qui a poursuivi des responsables de la ville de Middleborough, du Massachusetts, et de John T. Nichols Middle School (NMS) lorsqu'il a été renvoyé à deux reprises de l'école pour avoir porté une chemise qui disait «Il n'y a que deux sexes». Morrison était en 7e année en 2023 au moment des incidents. Les administrateurs ont déclaré que la chemise était offensante et haineuse, et a violé les règles de l'école concernant le ciblage des autres.

EN RAPPORT: L'école du Massachusetts peut interdire les t-shirts «deux sexes»

Dans le premier incident, il n'a pas été puni mais a été renvoyé chez lui après avoir refusé de cacher le texte sur la chemise. Une semaine et demie plus tard, il portait le même t-shirt avec les mots «seulement deux» couverts de bande. Sur la bande, il a écrit «censuré».

Morrison a porté l'affaire avec l'aide de son père et de sa belle-mère et de l'alliance défendant Freedom, un groupe d'extrême droite de défense des défenseurs juridiques.

Le juge de district américain Indira Talwani a initialement statué contre Morrison. La première cour d'appel des États-Unis a confirmé la décision, constatant que «un message affiché tout au long de la journée scolaire niant l'existence de l'identité de genre des élèves transgenres et non conformes au genre aurait un impact négatif sérieux sur la capacité de ces élèves à se concentrer sur leur travail en classe.»

« En suivant l'exemple d'autres tribunaux qui ont fait face à des cas similaires, nous soulignons que dans de nombreux domaines de la vie publique, il faut supporter le risque d'être soumis à des messages qui dégradent la race, le sexe, la religion ou l'orientation sexuelle, même lorsque ces messages dénigrent fortement ces caractéristiques », a écrit le juge en chef David J. Barron pour un panel à trois juges de la cour de l'appel des États-Unis pour le premier circuit.

Les administrateurs savaient que Nichols Middle School avait des élèves transgenres ou non conformes au genre, a noté la décision d'appel, et que ces élèves se sentaient souvent importun ou intimidés à l'école. Ils étaient susceptibles de réagir mal à la chemise de Morrison, et les administrateurs avaient raison de conclure que la chemise perturberait l'environnement d'apprentissage, a expliqué le juge Barron.

EN RAPPORT: La Cour suprême des États-Unis a décidé des interdictions de soins affirmants entre les sexes

Dans son costume, Morrison a affirmé que les élèves de son école ont appris que le sexe existait sur un spectre et n'était pas binaire. Le juge Thomas a écrit dans son contestation Le fait que la «compréhension de la biologie de base» de Morrison l'a amené à croire qu '«il n'y a que deux sexes, hommes et femmes, et que le sexe d'une personne. . . est inextricablement lié au sexe. »

La dissidence de Thomas ignore l'existence de personnes intersexes ainsi que la complexité du genre. La dissidence de Thomas peut également indiquer la direction des opinions futures de Thomas, car plusieurs affaires liées aux droits LGBTQ + sont actuellement à la Haute Cour.

EN RAPPORT: Les juges du tribunal de droite s'associent à des parents anti-LGBTQ +

Dans ses contestationAlito a souligné que les tribunaux inférieurs avaient besoin de plus de directives lorsqu'ils décident de ces cas.

La décision de la Cour suprême de refuser l'affaire intervient car elle pèse une autre affaire axée sur les LGBTQ impliquant des parents dans le Maryland qui cherchent à faire en sorte que leurs enfants se retirent des programmes impliquant des livres thématiques LGBTQ + en classe.