La Cour suprême refuse de revenir sur la décision sur le mariage homosexuel

Article publié le 10 novembre 2025 à 18h20

La Cour suprême des États-Unis a annoncé lundi qu'elle n'entendrait pas l'appel de l'ancien employé du Kentucky, Kim Davis, l'ancien responsable du comté qui a refusé de délivrer des licences de mariage aux couples de même sexe après l'arrêt historique de 2015 dans Obergefell c.Hodges.

En refusant la révision, la Cour a laissé en vigueur les décisions des tribunaux inférieurs qui ont déclaré Davis personnellement responsable de la violation des droits constitutionnels des couples de même sexe qu'elle avait refusé de servir après. Oberfell a été décidé. Cette décision laisse intacte l’égalité du mariage, marquant un moment calme mais significatif dans une bataille juridique qui dure depuis une décennie sur la portée des exemptions religieuses dans la fonction publique.

En rapport: Dernières nouvelles : la Cour suprême des États-Unis doit examiner l'opportunité de réexaminer l'égalité du mariage

Davis, qui s'est fait connaître pour son mépris de la décision de 2015, avait demandé à la Cour de réexaminer non seulement sa responsabilité, mais aussi Oberfell lui-même. Le directeur juridique de GLAD Law, Josh Rovenger, dont l'organisation a aidé à défendre le cas initial, a déclaré qu'il était toujours peu probable que la pétition aboutisse. « Il serait vraiment anormal que la Cour prenne une affaire avec un ensemble de faits aussi restreint et l'utilise pour réexaminer Oberfell« , a déclaré Rovenger Le Avocat avant l'annonce du tribunal.

Il a décrit les questions juridiques soulevées dans l'appel de Davis – concernant les dommages causés par la détresse émotionnelle et l'immunité qualifiée – comme « techniques » et déconnectées du droit constitutionnel plus large en cause. Malgré cela, Rovenger a déclaré que les défenseurs étaient restés préparés : « Nous sommes prêts à affronter toutes les possibilités », a-t-il déclaré.

En rapport: Jim Obergefell prévient : « Les gens devraient s'inquiéter » du fait que la Cour suprême examine une affaire d'égalité du mariage

Pour Jim Obergefell, dont l'affaire est entrée dans l'histoire il y a près de dix ans, le refus de la Cour d'entendre l'appel de Davis est un motif de soulagement mais pas de complaisance. «Ils ont bouleversé l'idée de liberté», a-t-il déclaré. L'avocat avant l'annonce. « Si nous ne défendons pas ce que cela signifie réellement, nous risquons de perdre la promesse même de l'égalité. »

C’est une histoire en développement.