
Krysten Sinema ajoutée au mont. Rushmore des perdants LGBTQ+
Quand on pense aux récentes déceptions de la communauté queer, les noms de Martina Navratilova, Caitlin Jenner, Richard Grenell et George Santos nous viennent à l’esprit. Même si elle était là en esprit, avec sa sortie du Sénat plus tôt cette semaine, Krysten Sinema peut désormais rejoindre les descendants sournois du mont Rushmore des perdants LGBTQ+.
Washington, Jefferson, Lincoln et Roosevelt ne le sont pas.
Navratilova critique les athlètes trans. Jenner rejette la communauté trans. Grenell – eh bien, par où commencer ? Et Santos – est-ce que ça finira un jour ? C’est maintenant Sinema qui prend la place qui lui revient parmi ce groupe torturé, en méprisant son identité et son parti.
Les gros titres ont commencé à être prometteurs pour Sinema, et les attentes étaient élevées en novembre 2018 lorsqu’elle a été élue au Sénat américain blanc, lourd et dominé par les hommes. « Kyrsten Sinema, de l’Arizona, sera la première sénatrice américaine ouvertement bisexuelle » « Kyrsten Sinema entre dans l’histoire en tant que première membre bisexuelle du Sénat américain« , et le nôtre, « Kyrsten Sinema gagne ; Sera le premier sénateur bi-américain à sortir.»
Mais toute cette excitation n’a pas duré longtemps. Après quelques années, Sinema a montré ses vraies couleurs, dont aucune n’est représentée dans aucune variante du drapeau arc-en-ciel. Elle était diversement qualifiée de fiasco, basculeet je l’ai qualifiée une fois en janvier 2022 de «poignard à la gorge de la démocratie» lorsqu’elle a approuvé l’obstruction systématique qui a mis fin à tout espoir de faire adopter un projet de loi sur le droit de vote.
L’échec du Sénat à adopter ce projet de loi reviendra cette année hanter les démocrates qui, à cause de Sinema, ont négligé d’aborder une question sacro-sainte pour les électeurs noirs qui sont au cœur du parti démocrate. Ils sont désormais, au mieux, nonchalants quant à leur soutien au président Joe Biden et aux démocrates, et Sinema a mis le clou dans ce cercueil.
Sinema a non seulement laissé tomber les électeurs noirs, mais elle a été un échec majeur pour les personnes LGBTQ+ – comme l’a écrit notre propre Chris Lindell en mars 2021 dans une chronique intitulée : «Kyrsten Sinema prouve que la représentation LGBTQ+ ne fait pas tout.» Dans cet article, elle a cité un avertissement du journaliste vétéran LGBTQ+ Michelangelo Signorile : « Avons-nous été trop prompts à apporter notre soutien à Sinema parce qu’elle est bisexuelle ? »
L’animateur de SiriusXM, Michelangelo Signorile, le pense certainement. « Je vous avais prévenu à propos de Kyrsten Sinema, il y a des années. » il a tweeté vendredi. « Quand elle est venue dans mon émission en 2012 et qu’elle ne se rappelait pas qu’elle s’était révélée bisexuelle en public à l’Assemblée législative de l’Arizona, quand elle a soudainement décidé qu’elle devait minimiser cela. J’en suis restée bouche bée. Mais nous y voilà. « .
Oui, nous voilà bel et bien en train de dire au revoir à Sinema qui a tergiversé sur sa sexualité, mais aussi sur son allégeance au parti démocrate. Elle est devenue indépendante en décembre 2022, laissant le parti derrière elle comme elle l’a fait pour nous.
Ma mâchoire est tombée quand j’ai trouvé cette pépite dans un Histoire de NPR 2013 après avoir été élue à la Chambre des représentants des États-Unis pour la première fois : « Je suis vraiment très fière du caucus démocrate », a-t-elle déclaré aux électeurs, selon le média. « Je regarde autour de moi lors de nos réunions et je pense que nous ressemblons vraiment à l’Amérique. »
Il s’avère que l’Amérique de Sinema est celle où Les Noirs se voient refuser le droit de vote (elle a été censurée par le parti démocrate de l’Arizona pour ce poste), les travailleurs à bas salaire obtiennent une «pouces vers le bas» à une augmentation du salaire minimum, et notre communauté est bloqués des avantages d’une loi sur l’égalité. Sinema est peut-être bisexuelle, mais elle n’est définitivement plus démocrate.
Il y a tellement de choses dans l’histoire de Sinema qui vont au-delà de l’époustouflante. Qui suis-je pour juger, mais je me demande pourquoi elle n’a pas levé le petit doigt pour contribuer au changement et à l’acceptation au Sénat américain. Pourquoi n’a-t-elle pas fait davantage pour parler de l’égalité, et pourquoi ne s’est-elle tout simplement pas souciée de tout ce qui comptait ?
Et pourquoi est-ce qu’elle, ses actions et son attitude sont importantes ? J’ai eu une discussion animée avec une de mes amies qui vit en Arizona lorsque j’ai évoqué un jour le fait qu’elle était une perdante. « Qu’attendez-vous d’elle ? » il m’a demandé.
Ce à quoi nous nous attendions, c’était d’être représentés au sein de l’organe délibérant et législatif sans doute le plus puissant du monde, le Sénat américain. Sa collègue, la sénatrice du Wisconsin, Tammy Baldwin, nous rend fiers, reste fidèle à ses convictions et, grâce à cela, elle a connu du succès et est populaire auprès des électeurs de son État d’origine.
Sinema, en revanche, était un escroc et sans courage. Et elle était un flocon et une imposture – allez, qui d’entre nous a vraiment cru au fait qu’elle était démocrate ? Elle n’a rien fait pour se faire aimer de notre communauté, du parti ou de ses électeurs. Elle ne s’est pas présentée aux élections parce qu’elle savait que les gens la surveillaient.
Le seul « bi » que Sinema représentait était le « au revoir » qu’elle a donné aux électeurs de l’Arizona qui croyaient en elle, et à la communauté bi et plus large LGBTQ+ qui se voyaient également en elle.
Lorsque la nouvelle de sa décision de ne pas se représenter a commencé à se répandre, le député démocrate de Californie, Robert Garcia. il l’a mieux dit quand il a tweeté« Je n’aurais jamais pensé célébrer la perte d’un membre LGBTQ+ du Sénat, mais nous y sommes. Et Dieu merci. »
Perdre est le mot clé pour décrire Sinema. Même si elle a peut-être quitté le Sénat, considéré comme le club le plus exclusif du monde, elle entre désormais dans un autre club exclusif, le LGBTQ+ Mt. Rushmore des perdants, rejoignant Navratilova, Jenner, Grenell et Santos.
John Casey est rédacteur en chef chez L’avocat.
Vous aimez ou pas cette Gay Pride?
Poursuivez votre Gay Pride en ajoutant votre commentaire!Soyez de la fête!
Soyez le premier à débuter la conversation!.Ajouter votre commentaire concernant cette Gay Pride!
Only registered users can comment.