«Intellectuellement et moralement indéfendable»: le tribunal du Montana bloque la loi trans-exclusive définissant le sexe

Mardi, un juge du Montana a annulé, pour la deuxième fois, une législation visant à définir inconstitutionnellement le sexe et le sexe en vertu de la loi de l'État.

Suivez les dernières nouvelles et politiques LGBTQ +. Inscrivez-vous à la newsletter par e-mail de l'avocat.

«Remplacer les opinions des professionnels de la santé et des individus agréés avec celui des propres croyances et valeurs des législateurs exige de manière inadmissible des Montanans à s'identifier sur la base de l'idéologie politique des législateurs», déclare le tribunal.

A présenté pour la première fois il y a près de deux ans, le projet de loi du Sénat 458 a cherché à définir les sexes «masculins» et «féminins» comme des catégories exclusives et immuables basées sur la composition chromosomique perçue d'un enfant à la naissance. Un groupe de Trans, intersexes et à deux esprits Montanans a poursuivi pour renverser la loi au motif qu'il les a dépouillés des droits civils dans «tous les aspects de la vie publique» – logement, emploi, soins de santé et plus encore.

Le bureau du procureur général du Montana, sous le gouverneur républicain Greg Gianforte, a fait valoir fonctionnellement que, parce que les personnes non civils sont une minorité de la population, la loi était sans conséquence. Les tribunaux ont dénoncé cette affirmation. «Il n'a jamais été la loi dans cet état que quelques rares, même s'ils sont« méprisés », devraient manquer de protection en vertu de la loi», indique la décision.

Les tests génétiques nécessaires pour vérifier les normes de sexe SB 458 sont une rareté. Dans la pratique, le sexe d'un enfant est décidé par quiconque remplit son certificat de naissance et ce que le déclarant croit que les organes sexuels externes d'un enfant indiquent sur leur sexe, leurs chromosomes, ses organes sexuels internes et leur potentiel futur pour la production d'hormones sexuelles.

Le SB 458 ne semble pas obliger la personne à faire une désignation de genre pour qu'un nourrisson soit un professionnel de la santé. Pendant ce temps, les organes sexuels externes ne prédisent intrinsèquement aucun des traits susmentionnés.

La décision continue d'appeler SB 458 «intellectuellement et moralement indéfendable», un clin d'œil à un cas de 1999 protégeant les droits de l'avortement dans l'État.

Les versions de cette loi, qui cherchent à définir et à restreindre légalement le sexe d'une personne, ont circulé dans les législatures des États au Tennessee, en Floride, en Alabama et au Kansas. Les chercheurs juridiques ont noté que ces types de projets de loi ouvrent les vannes de discrimination à l'égard de toutes les personnes, indépendamment de leur sexe ou de leur sexe – pas seulement des personnes trans et queer.

« Cela s'applique à quiconque », a déclaré Dimitrios Tsolakidis, avocat de l'Upper Seven Law, un organisme à but non lucratif représentant les plaignants dans l'affaire SB 458. «Si je devais entrer au travail et que je n'ai pas exprimé mon sexe conformément aux attentes de la société – quelle que mes droits.

« La décision d'hier garantit que l'État ne peut pas m'effacer de la définition de » l'être humain « avec le coup de quelques phrases non scientifiques », a déclaré un demandeur, Susan Edwards, dans un communiqué de presse de l'Upper Seven Law. «C'est la bonne décision, non seulement pour nous, les plaignants, mais pour le droit de chaque Montanan à la vie privée.»

Le SB 458 a d'abord été annulé en 2024 en raison d'un défaut procédural. Cette fois-ci était plus décisive. Les tribunaux ont déclaré sans équivoque que l'esprit et la lettre de la loi viole les garanties de la Constitution de l'État d'un droit à la vie privée et de ses clauses de protection égale.

« Ici, au Montana, nous avons vu un déluge de législation anti-Trans qui cherche à retirer les personnes trans de tous les aspects de la vie quotidienne, maintes et maintes fois », a déclaré le représentant Zooey Zephyr, démocrate à la législature de l'État. «Ces projets de loi ont été jugés inconstitutionnels. De même, nous avons vu des projets de loi apportés par la majorité républicaine en essayant de limiter l'accès à l'avortement, ou en essayant d'ignorer notre devoir constitutionnel de maintenir et d'améliorer un environnement propre et sain qui est écrit textuellement dans la Constitution. À maintes reprises, les tribunaux sont entrés et ont déclaré que ces projets de loi sont inconstitutionnels. »

Le gouverneur du Montana, Gianforte, a été critiqué ces dernières années pour avoir poursuivi des millions de dollars des contribuables pour tenter de lutter contre les défis constitutionnels aux lois de l'État, qui ont «augmenté considérablement» en vertu de son administration.

Cet article est apparu à l'origine sur Erin le matin.