Un juge fédéral dans Washington, DCmercredi a rejeté le Atout La tentative de l'administration de soulever une ordonnance du tribunal bloquant son transgenremilitaire Interdiction, rétablir une injonction préliminaire qui protège les militaires en service actif et potentiels de la sortie.

Suivez les dernières nouvelles et politiques LGBTQ +. Inscrivez-vous à la newsletter par e-mail de l'avocat.

Le juge de district américain Ana Reyes a refusé le ministère de la Justice Motion d'urgence pour dissoudre l'injonction Elle a publié la semaine dernière Talbott c. États-Unisqui a interrompu l'application du décret 14183 et des guidages du Pentagone connexes ciblant les membres du service avec un diagnostic ou des antécédents de dysphorie de genre.

En rapport: Le juge fédéral bloque l'interdiction militaire transgenre de Trump

Reyes avait une mise en œuvre de la mise en œuvre de son injonction préliminairequi devait prendre effet vendredi à 10h01, le juge a déclaré qu'elle autoriserait le temps d'administration à faire appel. Le MJ a répondu par un dossier vendredi dernier, affirmant que le Pentagone avait publié de nouvelles directives limitant la politique aux militaires ayant une condition médicale actuelle, et pas toutes les personnes transgenres. Mais Reyes n'était pas convaincu.

Elle a réaffirmé sa conclusion que la justification du ministère de la Défense à l'interdiction était basée sur le prétexte et l'animus anti-trans. Les avocats des plaignants – représentés par Glad Law et le Centre national des droits lesbiennes – ont déclaré au tribunal que le dossier du gouvernement était un «Shenanigan» de dernière minute destiné à retarder la conformité et à induire les cours d'appel inductibles.

En rapport: Des feux d'artifice dans la salle d'audience de DC alors que le juge entend le DOJ demander un blocage sur l'interdiction militaire trans

L'administration avait fait valoir que les «directives d'identification du service militaire» nouvellement publiées avaient réduit l'interdiction de s'appliquer uniquement aux militaires avec une condition médicale actuelle et à toutes les personnes transgenres. Mais Reyes a rejeté cette réclamation comme «non persuasive», écrivant dans une décision de 16 pages boursouflée selon laquelle les arguments du gouvernement «n'ont pas influencé le tribunal auparavant; les régurgiter avec les directives du MDI est tout aussi peu persuasive».

«La dysphorie de genre n'est pas comme les autres conditions médicales, ce que les défendeurs savent bien», a écrit Reyes. «Cela n'affecte qu'un seul groupe de personnes: toutes les personnes atteintes de dysphorie de genre sont transgenres et seules les personnes transgenres éprouvent une dysphorie de genre.»

Reyes a fortement critiqué la tentative du gouvernement de recadrer la politique en tant que réglementation médicale neutre, écrivant: «Ce litige ne concerne pas une condition médicale. Une condition médicale n'a pas donné à ses pays des décennies de service militaire… les gens ont. Des personnes transgenres.»

Elle a également démantelé le plan de mise en œuvre proposé par le ministère de la Défense, notant qu'il obligerait les 1,3 million de troupes en service actif à s'auto-évaluer chaque année, qu'ils aient jamais eu, présentent actuellement ou présentent des symptômes de dysphorie de genre – alors être signalé comme non dépolable et recommandé pour la décharge. Le juge a comparé le plan à «fouiller dans les dossiers médicaux privés» et l'a appelé «le processus que les directives MDI requisent».

« Les tactiques du gouvernement sont très discutables », a expliqué Shannon Minter, directrice juridique du groupe LGBTQ + NCLR L'avocat. « Ils semblent conçus pour brouiller les eaux. »

« Ces efforts pour bloquer l'injonction préliminaire de l'entrée en vigueur pour protéger nos troupes transgenres fardeau les familles des militaires avec une pression écrasante alors qu'ils naviguent dans des limbes avec des résultats qui causeront des méfaits dévastateurs aux carrières militaires de ces soldats incroyables », a déclaré le directeur de la Glade Law des transgenres et des droits queer Jennifer Levi dans un communiqué de presse. «Il est impensable que nous traitions de cette façon les braves individus qui se sacrifient tant pour notre pays.»

Dans sa décision, Reyes a accepté. Elle a constaté que la politique était discriminatoire à la fois dans l'effet et l'intention, en écrivant que les nouvelles conseils n'ont pas fourni de justification légitime et ont plutôt souligné «l'animus» stimulant l'interdiction. Elle a ajouté que le plan traite la dysphorie de genre plus sévèrement que les autres conditions et «viole probablement les droits du cinquième amendement des demandeurs».

Bien que Reyes ait rejeté la demande du gouvernement de dissoudre ou de maintenir l'injonction, elle a accordé une courte suspension administrative jusqu'à vendredi à 19 h pour permettre au DOJ le temps de faire appel à la Circuit Court of Appeals de DC.

« Tout cela est bon », a écrit Reyes à propos de l'appel attendu. «Mais rappelons-nous que nos militaires rendent le débat et les appels possibles… le tribunal, encore une fois, les remercie. Tous.»