représentant Eugène Vindman est arrivé à un résultat principalement Républicain Virginie comté mardi soir, je m'attends à le dire aux locaux Démocrates pourquoi ils avaient besoin de l’aider à être réélu et à remettre leur parti aux commandes du Congrès. Au lieu de cela, le démocrate du premier mandat a passé une grande partie de sa visite à se défendre transgenre membres de son propre parti avant de partir après une confrontation profane avec un électeur.

Au moins deux femmes transgenres et un homme transgenre ont défié Vindman lors de son vote en mai pour une législation soutenue par le GOP affectant les étudiants transgenres. Certains ont décrit avoir été dévoilés à des parents qui ne les soutenaient pas. D’autres se demandent pourquoi les personnes transgenres devraient faire confiance aux démocrates pour les protéger alors que les membres du parti soutiennent parfois les mesures républicaines les ciblant.

---

«Membre du Congrès, vous devez vous taire et écouter», lui a dit un membre cisgenre du comité démocrate lors d'une confrontation dans un couloir.

Vindman a déclaré qu'il écoutait et qu'il était resté malgré « vous m'avez tous attaqué ».

« Fermez-la », a répondu le membre du comité.

« Non », dit Vindman en se dirigeant vers l'homme. « Tu ne peux pas me parler de cette façon. »

Vindman est ensuite sorti en criant « non » lorsqu'un électeur lui a demandé s'il pouvait poser une question supplémentaire.

Peu de temps après, un porte-parole de la campagne Vindman a contacté L'avocat cherchant une occasion de discuter de ce qui s'était passé. Vindman a envoyé L'avocat un communiqué mercredi matin.

« Je tiens à m'excuser sincèrement pour mes actes », a déclaré Vindman. « Je n'ai pas réussi à répondre à mes propres normes élevées, et j'en suis désolé. En tant que leader, je devrais passer plus de temps à écouter et moins de temps à parler. Hier soir, je n'y suis pas parvenu. »

« Je sais que les gens de nos communautés souffrent, et je m'engage à les écouter et à me battre pour eux », a-t-il ajouté.

Le Comité démocratique de King George a refusé L'avocat demande de commentaire.

En rapport: Un démocrate de Virginie qui a salué l'inclusion LGBTQ+ aide désormais les républicains à éliminer les enfants trans

Le projet de loi républicain soutenu par Vindman

Vindman a commencé la soirée en discutant du président Donald Trumpl’abordabilité et les élections de mi-mandat avant de poser des questions.

Une femme transgenre a immédiatement posé des questions sur le HR 2616, la législation soutenue par les républicains et soutenue par Vindman en mai.

« Comment pouvez-vous dire une semaine : « Hé, ils sont importants pour notre communauté » et puis la semaine suivante, voter contre les enfants ? elle a demandé.

La Chambre a adopté le HR 2616 le 20 mai par 217 voix contre 198, avec Vindman parmi huit démocrates qui a rejoint les Républicains. La mesure conditionnerait certains financements fédéraux destinés aux écoles primaires et secondaires publiques au consentement des parents avant de modifier le marqueur de genre, les pronoms ou le nom préféré d'un élève mineur sur les formulaires scolaires ou de fournir différents aménagements basés sur le sexe. Les critiques ont averti que cela pourrait mettre en danger les élèves LGBTQ+ qui se confient au personnel de l’école en faisant pression sur les éducateurs pour qu’ils divulguent leur identité à des parents potentiellement peu favorables.

Le projet de loi n'a pas avancé au Sénat.

Vindman a déclaré à la salle qu'il se considérait toujours comme un partisan de LGBTQ+ personnes, a ensuite abordé la politique derrière la législation républicaine concernant les droits des transgenres.

« Pourquoi pensez-vous que les Républicains ont présenté un projet de loi comme celui-là ? » » a demandé Vindman. « Ils ont présenté un projet de loi comme celui-là pour pouvoir attirer des démocrates dans des circonscriptions très violettes où ils peuvent les battre à la tête. »

Vindman a insisté sur le fait que son propre vote était ancré dans la participation des parents.

« Je suis parent. Je suis papa », a-t-il déclaré. « Je me soucie profondément de mes enfants, et c'est pour cela que j'ai voté. »

En rapport: Ces 8 démocrates ont voté pour le projet de loi national républicain « Ne dites pas trans » adopté par la Chambre

« Tous les parents ne sont pas des personnes aimantes »

Cette explication se heurte aux expériences des personnes transgenres assises devant lui.

Joseph Gaborow, qui s'est identifié comme vice-président pour l'adhésion des démocrates LGBT+ de Virginie et est secrétaire du Comité démocrate de King George, a déclaré à Vindman que l'organisation avait discuté de son vote et était « complètement » en désaccord avec lui.

Lorsque Gaborow l'a insisté au sujet des enfants transgenres sans parents solidaires, Vindman est revenu à son rôle de père.

« J'ai voté en tant que parent », a-t-il déclaré.

« Je vais voter pour aider la grande majorité des gens la plupart du temps », a poursuivi Vindman. « Est-ce que ça va aider tout le monde ? Non. »

Hailey, une femme transgenre et vétéran militaire, a ensuite expliqué à Vindman ce que la divulgation avait signifié dans sa propre vie. L'avocat retient son nom de famille pour des raisons de sécurité.

Elle a dit qu'elle savait qu'elle était transgenre à l'âge de 9 ans. À 15 ans, elle s'est confiée à un adulte de confiance à l'école. L'information est parvenue à ses parents.

« Mes parents m'ont poursuivi en disant que je n'étais pas le fils qu'ils voulaient et m'ont expulsé », a déclaré Hailey. Elle a dit à Vindman qu'elle s'était retrouvée dans la rue avant de rejoindre la Réserve militaire à 17 ans.

« Vous devez savoir que tous les parents ne sont pas des personnes aimantes et chéries pour cet enfant », a-t-elle déclaré.

Un homme transgenre a décrit une autre enfance marquée par la peur du rejet parental. Il a dit à Vindman qu'on lui avait dit que personne ne l'aimerait s'il était un garçon et qu'il était resté enfermé jusqu'à la vingtaine.

« Si j'avais eu un espace où je pouvais dire à l'école que c'était moi et que mes parents l'avaient dit, il y aurait eu un enfer à payer », a-t-il déclaré. «J'ai à peine survécu à mon enfance.»

Il a dit plus tard L'avocat qu'un enseignant ou un conseiller peut être celui qui accepte l'adulte dont dispose un enfant transgenre.

« En obligeant les enseignants à faire rapport aux parents qui ne les soutiennent peut-être pas, vous supprimez l'enseignant qui pourrait être la personne de soutien dans la vie de l'enfant », a-t-il déclaré.

Alors que la discussion se poursuivait, le directeur de campagne de Vindman, Arif Hasan, lui a fait signe de conclure.

« C'est une question importante », a déclaré Vindman. « Et je suis heureux d'avoir des discussions parallèles à ce sujet, mais je ne veux pas que cette question manipule l'ensemble de la réunion. »

Le propre combat LGBTQ+ du roi George

La question n’était guère abstraite dans King George. La semaine dernière, l'ACLU de Virginie et le Potomac Law Group a intenté une action en justice fédérale au nom de deux étudiants qui disent que le conseil scolaire du comté les a empêchés de former une alliance gay-hétéro à la King George Middle School tout en autorisant d'autres groupes d'étudiants non scolaires.

L'avocat a demandé à Vindman ce qu'il dirait aux résidents LGBTQ+ confrontés à ce combat local.

« À court terme, il est peu probable que nous nous tournions vers la protection du gouvernement fédéral jusqu'à ce que nous obtenions un changement », a déclaré Vindman.

Si les démocrates reprennent le pouvoir au Congrès, a-t-il déclaré, « nous aurons un programme positif qui cherchera à restaurer les droits de ces communautés afin que chacun puisse être traité avec dignité et respect ».

Trump a porté confortablement le roi George en 2024, tout comme le candidat républicain au Congrès, Derrick Anderson. Vindman a remporté le 7e district du Congrès avec un peu plus de 51 pour cent.

Depuis, les démocrates locaux se sont efforcés de devenir plus visibles dans ce comté fortement républicain. Plusieurs participants ont déclaré qu’ils avaient eu peu d’occasions de faire part directement de leurs préoccupations à Vindman. L'avocat n'a trouvé aucune trace de lui tenant une mairie publique à King George depuis son entrée en fonction.

« Faire semblant d'écouter »

Alors que le comité passait aux affaires courantes, Vindman a invité tous ceux qui souhaitaient continuer à parler de « la question trans » à le rejoindre dans le couloir.

Une femme transgenre l'a de nouveau contesté pour son insistance sur le fait que son vote était basé sur des principes, même s'il reconnaissait que les républicains utilisaient politiquement les questions transgenres contre les démocrates dans les circonscriptions compétitives.

« Non, non, non », a déclaré Vindman. « J'ai dit que j'étais papa et que c'était un vote sur les droits parentaux. Oui. Il y a une réalité politique ici, mais j'ai voté sur le principe. »

Une femme noire a déclaré à Vindman qu’elle avait été respectueuse et qu’elle essayait simplement de « planter une graine ».

« Si vous ne voulez pas écouter vos électeurs, alors nous allons tout simplement avoir un autre républicain », a-t-elle déclaré en s'éloignant.

« Ouais, je ne pense pas. Il y a une énorme différence », a répondu Vindman. « Vous vous en allez, mais je suis juif et immigré, madame. »

La femme a déclaré qu'elle s'éloignait en raison de la manière dont il avait répondu aux personnes qui lui faisaient part de leurs inquiétudes.

« Vous montrez votre privilège en ce moment », a-t-elle déclaré.

« Je vous montre mon privilège ? OK. Compris », répondit Vindman.

« Félicitations. Je suis heureuse que vous puissiez accepter cela », a-t-elle déclaré.

Un autre membre du comité démocrate est intervenu.

«Membre du Congrès, vous devez vous taire et écouter», a déclaré le membre. « Parfois, vos électeurs — vous recevez des commentaires en ce moment. »

« C'est moi qui me tiens ici », a répondu Vindman. « C'est controversé, mais je suis entré ici et j'ai été attaqué par vous, et je reste ici pour continuer cette conversation. »

L'échange a culminé avec les grossièretés qui ont précédé le départ de Vindman.

Après son départ, les participants transgenres se sont demandé si Vindman les avait réellement entendus.

« J'avais l'impression de parler à un mur », a déclaré Hailey.

L’homme transgenre a ajouté que parler à un vrai mur « me sentirait mieux parce qu’alors au moins je serais seul ».

«Maintenant, j'ai quelqu'un qui fait semblant d'écouter et il n'écoute pas», a-t-il déclaré.

Il a déclaré que la frustration était particulièrement aiguë parce qu'on dit régulièrement aux personnes transgenres de se tourner vers les élus lorsque leurs droits sont menacés.

« Lorsque vos droits sont bafoués, combien de fois vous dit-on d’appeler votre membre du Congrès ? dit-il. « Donc, si votre membre du Congrès vote pour des droits contraires à votre groupe minoritaire, vous êtes censé l'appeler ? Quoi ? En quoi cela a-t-il un sens ? »

Une autre femme transgenre a déclaré que les personnes transgenres étaient devenues une cible politique particulièrement commode.

« Ils ont finalement trouvé un groupe si petit et si inconfortable pour le grand public qu'ils peuvent nous attaquer de manière arbitraire et sans se soucier des réactions négatives du grand public », a-t-elle déclaré.

Néanmoins, elle a déclaré que Vindman avait par ailleurs « un très bon bilan ».

Une communauté « profondément déçue »

Gaborow a également fait part de ses préoccupations par écrit après la réunion.

Il a fourni L'avocat avec une copie d'une lettre qu'il a envoyée à la campagne de Vindman, soulignant qu'il l'a écrite et partagée à titre personnel, et non en tant que représentant du Comité démocratique de King George, des Démocrates LGBT+ de Virginie ou de tout autre conseil d'administration auquel il siège.

Gaborow s'est dit « profondément déçu » par la défense par Vindman de son vote HR 2616 et par ce qu'il considère comme le refus du membre du Congrès d'écouter les personnes directement concernées par ce vote.

« La démocratie ne consiste pas simplement à protéger la majorité », a écrit Gaborow. « Il s’agit également de protéger les droits et la dignité des personnes qui ne constituent pas la majorité. »

Son plus grand avertissement était politique.

« C’est exactement le genre de comportement qui pousse les démocrates à se désengager et, finalement, à rester chez eux le jour du scrutin », a écrit Gaborow. «Ils décident simplement s’ils se sentent entendus, respectés et représentés.»

Il a ajouté : « Pour ce soir, je ne sais pas si je peux voter pour la réélection du député Vindman. »

Un démocrate favorisé en novembre

Vindman n'a affronté aucun challenger démocrate aux primaires cette année. Les républicains ont nommé le lieutenant-colonel à la retraite Doug Ollivant pour lui faire face en novembre, et les taux d'élection actuels sont en faveur de Vindman.

Une femme transgenre a décrit le choix comme étant un choix entre « un rejet brutal et une haine active ». Elle a déploré que Vindman n'ait pas de challenger principal qui aurait pu forcer un débat sur des votes comme celui-ci.

Pourtant, à la fin de la réunion, les participants sortaient toujours avec des pancartes pour Vindman et le sénateur Mark Warner.

Même après le départ de Vindman, l'une des femmes transgenres a reconnu ce qu'elle comptait faire en novembre.

«Je déteste dire ça», dit-elle. « Je vais quand même devoir voter pour lui. »