Un juge fédéral a ordonné au Pentagone d'expliquer pourquoi le traitement à la testostérone est présenté comme un avantage améliorant la préparation pour certains militaires, alors que le même traitement hormonal est utilisé pour justifier son retrait. transgenre les troupes du militaire.

La juge de district américaine Ana Reyes mercredi ordonné les partis contestant et défendant le Président celui de Donald Trump interdiction militaire transgenre pour répondre au programme de dépistage et de traitement de la testostérone récemment annoncé par le secrétaire à la Défense Pete Hegseth alors que l'affaire avance vers le procès.

---

Reyes a pris acte judiciaire du 15 juillet de Hegseth annonce que tous les militaires de 30 ans et plus, y compris les femmes, bénéficieraient d'un dépistage annuel du déficit en testostérone. Les troupes présentant un faible taux de testostérone peuvent volontairement recevoir un traitement de remplacement de la testostérone, connu sous le nom de TRT, dans le cadre de leurs évaluations périodiques de santé.

Le juge a ensuite placé le programme de Hegseth à côté du langage de l’interdiction militaire de Trump. Cette politique déclare que les membres des forces armées doivent satisfaire à des normes mentales et physiques élevées « sans bénéficier de soins médicaux de routine ni de dispositions spéciales ».

« La Cour doit évaluer l'impact de cette politique nouvellement annoncée sur les positions des parties », a écrit Reyes dans Talbott c.États-Unis, fixant plus tard une date limite de briefing au 7 août.

En rapport: Le Pentagone a déclaré que les soins hormonaux transgenres coûtent trop cher. Maintenant, Pete Hegseth veut un boost de testostérone

La même hormone, deux normes

Son ordonnance place une contradiction de plus en plus flagrante au centre du litige.

L’administration Trump a fait valoir que les militaires transgenres pourraient être exclus en partie parce qu’ils nécessitent un traitement médical continu, y compris une hormonothérapie. Hegseth, quant à lui, a annoncé que l'armée testerait régulièrement les militaires plus âgés pour déterminer leur faible taux de testostérone et leur fournirait la même hormone lorsque les médecins le recommanderaient.

Reyes souhaite maintenant que le Pentagone explique pourquoi la testostérone peut être traitée comme un outil de santé et de préparation pour les troupes cisgenres, mais comme une preuve d'inaptitude lorsqu'elle est prescrite à des hommes transgenres.

Elle a ordonné aux parties d'aborder six domaines lors d'un prochain briefing sur l'enquête préalable et le jugement sommaire.

Ils doivent fournir des informations sur les directives médicales pour le dépistage systématique d'un déficit en testostérone dans la population générale, ainsi que des recommandations pour tester les personnes présentant des symptômes d'un faible taux de testostérone. Ils doivent également expliquer les normes médicales de surveillance des personnes une fois le TRT commencé.

Reyes a en outre demandé aux parties de comparer les exigences médicales et logistiques liées à l'administration de testostérone aux hommes transgenres avec celles impliquées dans le traitement d'autres militaires, y compris les personnes cisgenres.

Le juge souhaite également que soient comptabilisés les coûts associés au dépistage des soldats qui ne sont pas transgenres et à leur fourniture d'un traitement à la testostérone.

Plus précisément, elle a ordonné au Pentagone d'expliquer « les raisons pour lesquelles le Département traite différemment les hommes trans et les autres militaires » dans le cadre du nouveau programme de Hegseth et de l'interdiction militaire des transgenres.

Les parties peuvent présenter des déclarations d'experts traitant de ces questions. L'ordonnance intervient également alors que les parties se préparent à une course inhabituellement courte vers le procès. Selon le calendrier proposé par les parties, les demandes d'enquête préalable doivent être soumises le 7 août, les rapports d'experts le 4 septembre et les rapports de réfutation le 25 septembre. L'enquête préalable devrait se terminer le 16 octobre, les requêtes en jugement sommaire étant attendues le 13 novembre et les réponses le 14 décembre.

Reyes a également déplacé l'affaire au-delà du groupe initial de plaignants. Le 30 juin, elle a certifié une classe de militaires transgenres et de recrues potentielles concernées par la politique. Cela signifie qu’une éventuelle décision finale pourrait protéger, ou lier, un groupe beaucoup plus large que les individus qui ont intenté le procès en premier. Le tribunal est encore en train d'affiner la définition du groupe, notamment la manière dont elle se chevauche avec les plaignants dans les différentes catégories. Shilling cas.

L'avocat a contacté les avocats de GLAD Law et du Centre national pour les droits LGBTQ+, qui représentent les troupes trans, pour commentaires.

« Nous apprécions l'attention particulière portée par le tribunal à cette nouvelle politique de Hegseth et ses conseils sur les informations spécifiques dont le tribunal a besoin afin de déterminer si et comment cela peut être lié à l'interdiction militaire des transgenres et à la résolution des réclamations des plaignants », a déclaré Shannon Minter, directrice juridique du NCLR et l'un des principaux avocats de l'affaire. L'avocat.

En rapport: Le fantasme militaire de Pete Hegseth dans les vestiaires, financé par les contribuables et riche en testostérone, regorge d'hypocrisie

L'armée « High-T » de Hegseth

Hegseth a annoncé cette initiative dans une vidéo intitulée « The High-T Department of War », la présentant comme faisant partie d’un effort plus large visant à rendre les forces armées plus fortes et plus meurtrières.

Dans le cadre de ce programme, les militaires de 30 ans et plus recevraient des tests annuels de testostérone lors d'évaluations de santé périodiques. Les troupes plus jeunes pouvaient demander des tests, et celles qui avaient un faible taux de testostérone pouvaient volontairement recevoir un traitement de remplacement sur recommandation d'un prestataire médical.

« Nous devons à nos guerriers les meilleurs soins médicaux au monde, et ce programme remplit cette obligation », a déclaré Hegseth.

Le Pentagone n’a pas révélé publiquement combien coûterait l’initiative, combien de soldats devraient recevoir un traitement ou quelles normes les médecins utiliseraient pour déterminer qui était éligible.

En rapport: Une députée démocrate dénonce les « sentiments intenses et homoérotiques de Pete Hegseth envers les hommes »

Les arguments de l'administration contre la prise en charge des transgenres

Le décret de Trump ordonnant au Pentagone de retirer les troupes transgenres stipule que les militaires doivent respecter les normes militaires sans traitement de routine ni aménagements spéciaux. La politique du Pentagone qui la met en œuvre disqualifie généralement les personnes qui ont un diagnostic actuel ou des antécédents de dysphorie de genre, qui ont reçu des hormones d'affirmation de genre ou qui ont subi des procédures liées à la transition.

L’administration a décrit à plusieurs reprises ces soins comme une dépense et une charge opérationnelle.

Devant le tribunal, les avocats du gouvernement ont cité plus de 52 millions de dollars de dépenses militaires consacrées aux soins associés à la dysphorie de genre entre 2015 et 2024. Ce chiffre couvrait près d'une décennie, comprenait des traitements au-delà des prescriptions hormonales et s'élevait en moyenne à environ 5,2 millions de dollars par an.

Reyes a rejeté l'argument du coût lorsqu'elle a initialement bloqué l'interdiction en mars 2025. Elle a comparé ces dépenses avec les quelque 41 millions de dollars dépensés par l'armée pour le Viagra rien qu'en 2023 et a écrit que les soins de santé transgenres, mesurés par rapport à l'énorme budget du Pentagone, n'étaient « même pas une erreur d'arrondi ».

L'interdiction militaire comprend une procédure de dérogation, mais ses exigences sont si étroites que peu de personnes transgenres semblent en mesure d'y prétendre. Les candidats doivent généralement démontrer 36 mois de stabilité, démontrer qu'ils n'ont jamais tenté de transition et accepter de servir conformément aux normes associées à leur sexe attribué à la naissance.

Le gouvernement maintient que la politique est basée sur l’aptitude médicale plutôt que sur le statut transgenre. Reyes a rejeté cette caractérisation, décrivant l'interdiction comme « trempé d’animosité et dégoulinant de prétexte ».

Un panel divisé de la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit du district de Columbia a conclu plus tard que la politique s'étendait au-delà des personnes souffrant d'un problème de santé actif. Cela pourrait disqualifier quelqu'un parce qu'il a souffert de dysphorie de genre des années plus tôt ou qu'il a fait une transition sociale en changeant de vêtements ou de pronoms, indépendamment de son état de santé ou de ses performances actuelles.

La cour d'appel s'est également demandé si le gouvernement avait identifié une raison militaire légitime pour exclure ces personnes du service.

Le programme de testostérone de Hegseth donne à Reyes un autre moyen de vérifier si l'explication médicale de l'administration est appliquée de manière cohérente. La testostérone prescrite à un homme cisgenre présentant des taux cliniquement faibles et la testostérone prescrite à un homme transgenre impliquent la même hormone. Les deux formes de traitement peuvent nécessiter des prescriptions régulières, des tests de laboratoire et une surveillance médicale.

En rapport: Hegseth attaque les militaires transgenres dans un discours : « Plus de mecs en robes. Nous en avons fini avec cette merde

Une affaire en route vers la Cour suprême et le procès

La commande arrive comme le Talbot L'affaire avançait sur plusieurs voies juridiques à la fois.

Le 1er juin, un panneau de circuit DC divisé a maintenu les protections préliminaires pour les militaires transgenres qui ont intenté le procès, estimant qu'ils avaient de fortes chances d'obtenir gain de cause dans leurs revendications constitutionnelles. Le panel n’a pas accordé la même protection aux personnes transgenres cherchant à s’enrôler.

Le ministère de la Justice a déposé une requête le 16 juillet demandant à la cour d'appel d'empêcher l'entrée en vigueur de cette décision. tandis que l'administration demande le contrôle de la Cour suprême des États-Unis. Les avocats du gouvernement ont déclaré qu'ils prévoyaient de adresser une requête aux juges d'ici le 30 août.

Un procès de deux semaines devrait débuter le 4 janvier.