La Maison Blanche attaque le Smithsonian pour avoir raconté des histoires LGBTQ+ « radicales » au musée d'histoire américaine

Article publié le 10 juillet 2026 à 04h21

Un nouveau rapport de la Maison Blanche attaque la gestion du Musée national d'histoire américaine par la Smithsonian Institution. Parmi ses plaintes figurent l'inclusion de drag queens, d'icônes LGBTQ+ et de magazines avec des femmes nues en couverture.

Le rapport du Domestic Policy Council, intitulé « Sauver l’histoire de l’Amérique », affirme que le musée a été « capturé » par un « cadre intellectuel enraciné dans le marxisme qui cherche à transformer radicalement la société en révélant et en contestant les prétendus « systèmes d’oppression qui se chevauchent ».

Cela pose un problème particulier avec une grande partie de la culture pop présentée, y compris les costumes de la comédie musicale de Broadway. Hamiltonet affirme qu'une vidéo incluant des drag queens pousse du matériel sexuellement suggestif devant des enfants. Le rapport cite spécifiquement une couverture du zine féministe des années 1990 « Girl Germs » pour avoir représenté deux femmes nues s'enlaçant.

Mais surtout, le rapport attaque l'institution parce qu'elle raconte des histoires sur des communautés marginalisées, arguant que ces expositions se font au détriment de l'inspiration des jeunes avec davantage d'histoire impliquant des hommes blancs hétérosexuels.

L'Organisation des historiens américains a déjà rejeté le rapport, le qualifiant d'exemple de dépassement de l'exécutif visant à faire avancer le programme politique du président Donald Trump.

En rapport: Donald Trump ordonne au Musée d'histoire des femmes d'exclure les personnes trans ou de perdre son financement

« Le Musée national d'histoire américaine interprète l'histoire américaine à travers sa vaste collection ; l'objectif de ce rapport est de le punir pour avoir fait cela d'une manière qui rende l'histoire américaine accessible et reflète tous les Américains », peut-on lire dans un communiqué de l'OAH. « Le rapport n'est que le dernier chapitre d'une campagne plus large et systématique qui cible désormais une institution qui n'a jamais été censée répondre à une seule administration. Comme l'OAH l'a déclaré précédemment, aucun président n'a le pouvoir de dicter le contenu des expositions du Smithsonian. »

Le rapport attaque spécifiquement les dirigeants du Smithsonian pour avoir lancé son Centre d’histoire réparatrice, qui visait à inclure « les personnes BIPOC (noires, autochtones et autres personnes de couleur) ; les personnes LGBTQ+ (qui s’identifient comme lesbiennes, gays, bisexuels, transgenres, queer, et plus) et les personnes qui ont des identités croisées au sein de ces communautés. »

Le rapport suggère que cet objectif privilégie « pratiquement tous les groupes, à l’exception des Américains blancs et hétérosexuels ».

Le rapport continue en accusant les dirigeants du Smithsonian de « militantisme pro-avortement », malgré les expositions sur l’avortement mettant explicitement en avant à la fois les partisans et les opposants du droit à l’avortement. Il conteste le fait que la directrice du musée, Anthea Hartig, a publié une déclaration personnelle condamnant la décision de la Cour suprême de 2022 annulant Roe contre Wade.

Les critiques formulées à l'encontre de « Hamilton », une comédie musicale primée aux Tony Awards sur la vie du père fondateur Alexander Hamilton, dont la sexualité a longtemps fait l'objet d'un débat historique, sont particulièrement déconcertantes.

En rapport: La tentative républicaine d'effacer les femmes trans pourrait faire dérailler le musée Smithsonian tant attendu

« Une didactique sur la comédie musicale Hamilton de Broadway dans l'exposition Entertainment Nation de NMAH qui qualifiait simplement Alexander Hamilton de « père fondateur influent et imparfait », probablement, en partie, parce qu'il possédait des esclaves tout en ne fournissant aucune information sur ses rôles clés dans la fondation et le développement précoce de l'Amérique », peut-on lire dans le rapport.

L’interprétation « probable » n’est étayée par aucune citation. La comédie musicale « Hamilton » ne fait aucune mention du fait que Hamilton possédait des esclaves, probablement parce que les historiens débattent depuis longtemps de la question, même si Hamilton était également un critique de l'esclavage. La série décrit les défauts de caractère de Hamilton, notamment son infidélité et ses divisions politiques, des qualités que les critiques ont également attribuées à Trump.

Mais les critiques s'étendent à l'ensemble de l'exposition « Entertainment Nation » du musée, y compris des objections à l'enseignement aux visiteurs sur « une chanteuse de blues bisexuelle, une actrice lesbienne, une star de cinéma sexuellement libérée, une « icône » LGBTQ, une star de télévision lesbienne, un joueur de baseball gay des ligues majeures et une joueuse de football queer.