En 2025, être trans en Amérique signifie vivre sous citoyenneté conditionnelle

Article publié le 29 décembre 2025 à 14h20

En 2025, ce qui est souvent traité comme une conversation sur les droits civiques pour une communauté marginalisée devient rapidement un champ de bataille de la politique nationale pour la communauté trans. Qu’il s’agisse des documents d’identité et de l’accès aux soins de santé, en passant par les protections contre la discrimination et la politique de la jeunesse, les enjeux n’ont jamais été aussi élevés – et le terrain n’a jamais été aussi instable.

Au niveau fédéral, la redéfinition de la position du gouvernement à l’égard des personnes transgenres est indéniable. Un décret publié en janvier a déclaré que les États-Unis « ne financeront, ne parraineront, ne promouvront, n'assisteront ou ne soutiendront pas la soi-disant « transition » d'un enfant d'un sexe à un autre. Entre-temps, le législateur a présenté des projets de loi parallèles, tels que la loi sur l'égalité, introduite en avril 2025, qui modifierait la loi sur les droits civils de 1964 pour interdire explicitement la discrimination fondée sur l'identité de genre dans l'emploi, le logement, les logements publics et d'autres domaines.

Le paysage fédéral est marqué par deux forces : d’un côté des réductions radicales des protections (et une posture réglementaire de plus en plus hostile), et de l’autre des protections ambitieuses et complètes. Au niveau des États, la mosaïque est devenue grotesquement variée. Plus de 500 projets de loi anti-LGBTQ sont actifs en 2025, et 122 ont déjà été adoptés dans 49 États. Les soins de santé pour les jeunes transgenres constituent une dimension clé.

Vingt-cinq États ont adopté de larges interdictions sur soins d'affirmation de genre pour les mineurs. D’autres ont décidé de supprimer ou de restreindre les protections contre la discrimination, ou de définir le sexe de manière si stricte que l’identité de genre est exclue de la loi de l’État. Par exemple, au Texas, la loi HB 229, entrée en vigueur le 1er septembre 2025, redéfinit le sexe strictement en termes biologiques et interdit la classification basée sur l'identité de genre dans les registres d'État.

Il est tentant de considérer ces débats comme des débats abstraits ou symboliques sur l'identité. Mais lorsque cette politique se traduit par le refus d’une couverture d’assurance, la perte des protections juridiques, le retour forcé des documents d’identité ou l’exclusion de l’école ou du sport, les conséquences sont matérielles et urgentes. Les interdictions de soins ne concernent pas seulement les procédures ; ils sont en corrélation avec une augmentation de l’anxiété, de la dépression et du risque de suicide chez les jeunes trans.

Lorsque certains États suppriment l’identité de genre en tant que classe protégée, cela signifie que les personnes trans en situation de logement ou d’emploi disposent de moins de voies légales pour contester la discrimination. Les enjeux sont l’autonomie, la sécurité et la dignité. Bref, les droits ne sont pas garantis. Ils nécessitent une protection et une expansion actives. Sans cela, la citoyenneté devient conditionnelle.

Documents d'identité reste incohérent. De nombreux États exigent une intervention chirurgicale, des ordonnances judiciaires ou d'autres conditions lourdes avant d'autoriser les changements de marqueurs sur les permis de conduire ou les actes de naissance. Cela affecte la capacité des personnes trans à voter, à ouvrir des comptes bancaires, à interagir avec les forces de l'ordre et à vivre publiquement. Même si les chiffres exacts varient, la charge administrative et les coûts associés ne sont pas négligeables. L’accès aux soins de santé fait également l’objet d’attaques stratifiées. Les interdictions des soins d’affirmation de genre pour les jeunes sont à la fois répandues et croissantes. En juillet 2025, environ 40 % des jeunes trans âgés de 13 à 17 ans résidaient dans des États où les soins sont interdits.

Il ne s’agit pas simplement de débats sur l’opportunité d’une procédure. Ce sont des lois qui limitent ce que les médecins peuvent faire, ce que les assureurs doivent couvrir et si les familles peuvent accéder aux soins médicaux que les associations médicales considèrent comme les meilleures pratiques.

Les protections contre la discrimination restent incomplètes. Au niveau fédéral, le Loi sur l'égalité a été réintroduit, mais son adoption reste incertaine. Sans couverture fédérale, les droits des personnes trans continuent de dépendre fortement de l’État dans lequel elles vivent. La dynamique législative anti-trans est non seulement défensive mais aussi proactive.

De nombreux États introduisent des lois concernant la participation sportive, l’accès aux toilettes, la politique scolaire et les définitions du sexe et du genre, déplaçant ainsi le lieu des droits de l’inclusion de première ligne au statut de citoyenneté fondamentale.

Pour inverser la tendance, les États-Unis doivent adopter une loi fédérale complète de non-discrimination, comprenant l’Equality Act. Il établirait un socle national de protection pour l’emploi, le logement, le crédit, la fonction de juré, l’éducation et les logements publics. L’absence d’une telle loi expose les transaméricains légalement exposés, en fonction du code postal. Les gouvernements fédéral et étatiques doivent également normaliser et simplifier les processus de délivrance de documents d’identité. Ils devraient adopter des modèles d’auto-attestation, ou au moins supprimer les fenêtres d’intervention chirurgicale et de recours judiciaire, garantissant ainsi que les changements de marqueurs sont abordables, opportuns et accessibles. Lorsque l’État refuse ou retarde la reconnaissance, cela signifie que certaines vies comptent moins.

Les décideurs politiques doivent protéger les soins d’affirmation de genre comme des soins de santé et non comme un privilège politique. Tous l’État interdit les soins aux jeunes trans doit être annulé. La politique doit refléter le consensus des associations médicales importantes. L’accès aux soins de santé ne peut pas dépendre de majorités idéologiques, surtout lorsque les données montrent les dommages causés par le déni. Les agences doivent également assurer la surveillance et l’application. C'est une chose d'adopter des protections, une autre de les concrétiser. Ils doivent suivre les plaintes pour discrimination, collecter des données et garantir que les politiques des écoles, des assureurs, des DMV et d'autres points de contact ne continuent pas à fonctionner selon les normes cisgenres par défaut.

Enfin, les gouvernements et les organismes philanthropiques doivent soutenir le financement communautaire et l’aide juridique. Les personnes trans, en particulier les personnes trans de couleur et les personnes trans à faible revenu, supportent le plus grand fardeau de ces politiques. Le financement doit donner la priorité à l’assistance juridique, à l’aide aux frais de documentation, à l’orientation vers les soins de santé et aux campagnes d’éducation du public.

Les années à venir ne concernent pas seulement l’inclusion des personnes trans en termes de visibilité ou de représentation culturelle. Ils concernent l'architecture des droits et la question de savoir si Américains transgenres sont des citoyens égaux devant la loi et devant le gouvernement. Les multiples attaques politiques en cours montrent que les droits autrefois acquis ne sont plus garantis. Si nous croyons en la dignité, l’autonomie et la justice, nous devons agir avec clarté, urgence et coordination nationale.

Les droits des trans ne sont pas marginaux. Ce sont des droits civils. Le moment politique exige que nous les traitions comme tels.

Isaac Amender est un journaliste basé à Washington DC. Diplômé de l'Université de Yale, ses travaux ont été publiés dans le Yale Daily News, le Washington Blade, le Los Angeles Blade et le Streetlight Magazine.