De Riley Gaines à OU, les conservateurs font de leurs échecs le problème de tous

Article publié le 10 décembre 2025 à 09h20

Je ne me souviens pas qu'un seul de mes échecs ait fait l'actualité nationale – mais là encore, ma mère n'est pas l'avocate des insurgés du 6 janvier.

Je viens d'une famille assez stricte en matière de notes. Ma mère est professeur dans des universités d'État presque aussi longtemps que je suis en vie, elle a donc toujours donné la priorité à l'éducation. « C'est la seule chose qu'on ne peut pas vous enlever », disait-elle.

Je n'ai pas ramené beaucoup de notes d'échec lorsque j'étais à l'école, même si cela peut être attribué à un sain sentiment de peur plutôt qu'à mes propres aptitudes. Mais quand j’ai échoué ? C'était moi qui avais des ennuis. Ma mère n'a pas porté plainte auprès de mon école et elle ne m'a certainement pas emmené à la chaîne d'information locale. Elle m'a dit de faire mieux : soit de véritablement déployer des efforts, soit, si nécessaire, d'apprendre de mes erreurs et de m'améliorer.

J'imagine que c'est ainsi que beaucoup d'entre nous ont grandi. C'est quelque chose que le mouvement conservateur moderne aime également défendre : l'accent mis sur la responsabilité personnelle par opposition aux échecs systémiques. La mentalité de « se relever par ses propres moyens ».

Et pourtant, jamais auparavant quelqu’un n’est devenu aussi célèbre pour avoir terminé cinquième ou échoué à un devoir que grâce au mouvement conservateur moderne.

Si vous ne savez pas qui est Riley Gaines, c'est vraiment comme ça que ça devrait être. Elle a terminé à égalité à la cinquième place du 200 verges libre aux championnats féminins de natation et de plongeon de la division I de la NCAA 2022, marquant la fin d'une carrière inoubliable en tant qu'athlète universitaire. Au moins, cela l'aurait été si elle n'avait pas terminé cinquième avec une femme transgenre.

Gaines a passé les années qui ont suivi sa défaite à attaquer publiquement Lia Thomas, la femme avec laquelle elle était liée, et à l'utiliser comme preuve supposée expliquant pourquoi les femmes trans devraient être interdites du sport féminin. Si seulement Thomas n'avait pas été autorisé à concourir, déplore Gaines, alors elle n'aurait pas eu à attendre que sa plaque de cinquième place lui soit expédiée et aurait pu repartir avec elle en main, sachant qu'elle avait quand même perdu contre quatre femmes cisgenres.

Gaines a depuis fait une apparition dans ce qui semble être tous les talk-shows conservateurs en ligne et à l'antenne, amassant une tonne de dollars et d'abonnés. Mais est-ce que quelqu'un se souvient de qui a réellement gagné cette course ? J'ai dû chercher – c'était la médaillée de bronze olympique Taylor Ruck, qui, malgré son succès, apparaît toujours moins dans l'actualité que Gaines.

En relation: Un juge géorgien rejette la plupart des poursuites judiciaires du nageur universitaire raté Riley Gaines contre les athlètes trans

Aujourd’hui, Samantha Fulnecky, étudiante à l’Université d’Oklahoma, tente de suivre le traitement Gaines après avoir reçu une note d’échec pour un essai affirmant que les personnes trans sont « démoniaques » et que les rôles de genre sont « ordonnés bibliquement ». Fulnecky n'a cité aucune source – pas même une citation de la Bible qu'elle prétend suivre de si près – ce qui a conduit les multiples critiques de son travail à lui donner un zéro.

Mel Curth, l'étudiant diplômé qui a donné la note finale, a déclaré à Fulnecky qu'elle n'avait pas échoué à cause de ses croyances religieuses, mais parce que le document « ne répond pas aux questions de ce devoir, se contredit, utilise largement son idéologie personnelle plutôt que les preuves empiriques dans un cours scientifique et est parfois offensant ». Ce sont des normes respectées dans toutes les institutions universitaires sérieuses, et l'article de Fulnecky recevrait zéro point, même dans une classe de huitième année, étant donné l'attribution du premier essai de Baby.

Mais Fulnecky n’a pas essayé d’élargir ses connaissances dans le domaine dans lequel elle semble vouloir se lancer. Au lieu de cela, elle a déposé une plainte pour discrimination religieuse – sur laquelle l'école s'est rangée à son côté, plaçant Curth en congé administratif.

En rapport: Un professeur de Texas A&M licencié pour discussion sur l'identité de genre

L'incident dans son ensemble semble plutôt ciblé si l'on tient compte du fait que Curth est trans, et que la mère de Fulnecky tente depuis longtemps de se faire un nom sur la scène conservatrice. Kristi Fulnecky est une avocate et une ancienne politicienne dont le mandat au conseil municipal de Springfield, dans le Missouri, a été marqué par la controverse. Oh, et elle a défendu deux personnes impliquées dans l'insurrection du 6 janvier.

Désormais, c'est Samantha Fulnecky qui fait le tour des talk-shows conservateurs. Il s’agit d’une arnaque qui profite de la manière la plus simple de devenir célèbre aujourd’hui, et c’est une arnaque construite à partir du programme du mouvement conservateur moderne de droit et de militarisation de la religion.

Malgré leur obsession pour la responsabilité personnelle, les conservateurs ne peuvent admettre leurs échecs. C'est la faute de l'école si j'ai reçu une note d'échec pour la même raison que c'est la faute de l'immigré si je ne trouve pas de travail – parce qu'admettre le contraire serait montrer une faiblesse, et la faiblesse est quelque chose à éradiquer.

Ce ne sont pas seulement des notes, des trophées ou des emplois auxquels les conservateurs estiment avoir droit. Leur mouvement tourne autour du droit à la terre, au corps des femmes, pour imposer leurs croyances aux autres, ou simplement pour infliger aux autres la douleur qu'elles ressentent. (Vous remarquerez que Gaines et Fulnecky sont des femmes. En effet, lorsque les hommes conservateurs sont confrontés à leurs propres échecs ou n’obtiennent pas ce qu’ils veulent, ils deviennent des tireurs de masse.)

Nous avons maintenant largement dépassé les 800 mots, ce qui signifie que j'ai probablement consacré plus de temps et de réflexion à cet article que Fulnecky ne l'a fait dans son article de 650 mots. Si je ne suis pas nominé pour un Pulitzer la semaine prochaine, vous entendrez mes avocats.