Les familles de Pennsylvanie luttent contre Trump Justice Department Department pour les dossiers médicaux privés de leurs enfants trans

Article publié le 29 septembre 2025 à 17h20

En Pennsylvanie, deux juges fédéraux nommés par le président Barack Obama sont maintenant au centre d'une lutte pour savoir si le gouvernement américain peut saisir les dossiers médicaux privés des jeunes transgenres. La bataille, deux affaires juridiques qui se déroulent à Philadelphie et à Pittsburgh, opposent les familles et les hôpitaux contre le ministère de la Justice et soulève des questions fondamentales sur la vie privée constitutionnelle, le pouvoir fédéral et l'avenir des soins de santé affirmant le genre aux États-Unis.

En rapport: La FTC héberge l'atelier anti-Trans LGBTQ + Les défenseurs appellent «la désinformation parrainée par le gouvernement»

Les cas découlent d'une série de citations à comparaître administratives publiées par le ministère de la Justice cet été dans le cadre de la campagne croissante de l'administration Trump contre les soins affirmants. Les familles et leurs avocats soutiennent que le gouvernement n'essaie pas d'éliminer la fraude, comme le prétend le DOJ, mais d'intimider les fournisseurs et de refroidir l'accès aux soins qui reste légal en Pennsylvanie et approuvé par toutes les grandes associations médicales.

Deux tribunaux, deux juges, une question

Le 22 septembre, six familles ont déposé une requête en annulation devant le tribunal de district des États-Unis pour le district oriental de Pennsylvanie. L'affaire est devant le juge Mark A. Kearney, qui a rejoint le banc en 2014. Le 24 septembre, quatre familles ont relevé un défi parallèle dans le district occidental. Cette affaire est devant la juge Cathy Bissoon, qui a servi depuis 2011. Les deux juges, nommés par Obama, décideront désormais si le ministère de la Justice peut obliger les hôpitaux à divulguer des années de dossiers médicaux privés des patients individuels au gouvernement.

En rapport: Les médecins et les cliniques médicales du MJ de Trump qui s'occupent des jeunes transgenres

Les assignations exigent des catégories d'informations extraordinaires, notamment les noms de patients, les dates de naissance, les numéros de sécurité sociale, les adresses domestiques, les détails des parents et des tuteurs et des notes cliniques documentant les décisions de traitement. Ils nécessitent également des formulaires d'admission, des documents de consentement et des autorisations parentales pour les bloqueurs de la puberté et l'hormonothérapie. En effet, ils couvrent chaque mineur traité pour la dysphorie de genre dans les hôpitaux au cours des cinq dernières années.

Une répression de juillet

Les assignations à comparaître en Pennsylvanie font partie d'un dragt national beaucoup plus grand. Le 9 juillet, le ministère de la Justice a annoncé qu'il avait émis plus de 20 assignations aux médecins et cliniques impliqués dans ce qu'il a appelé «Procédures médicales transgenres sur les enfants». À l'époque, le procureur général Pamela Bondi a déclaré: «Les professionnels de la santé et les organisations qui mutiler les enfants au service d'une idéologie déformée seront tenus responsables de ce ministère de la Justice.» Toutes les principales associations médicales, y compris l'American Medical Association et l'American Academy of Pediatrics, soutiennent les soins affirmants entre les sexes en tant que traitement médical fondé sur des preuves, sûrs et efficaces qui sont nécessaires et souvent sauvant.

Le DOJ a déclaré que les enquêtes se sont concentrées sur la fraude potentielle des soins de santé et les fausses déclarations, mais les défenseurs considéraient l'annonce comme une preuve que le gouvernement fédéral visait les prestataires non pas pour une faute légitime, mais en raison du type de soins qu'ils fournissent.

«Si notre constitution signifie quelque chose»

Mimi McKenzie, directrice juridique du Public Interest Law Center, qui représente des familles dans les deux affaires de Pennsylvanie, a déclaré L'avocat que les assignations doivent être comprises comme faisant partie de cette stratégie plus large. « Si notre constitution signifie quelque chose, cela signifie que le gouvernement fédéral ne peut pas parcourir les dossiers médicaux de votre enfant afin de vous intimider », a-t-elle déclaré.

McKenzie a averti que même si les poursuites ne suivent jamais, l'effet de refroidissement est déjà profond. L'hôpital pour enfants de Philadelphie continue de traiter les patients tout en contestant son assignation devant le tribunal. Cependant, UPMC a annoncé le 30 juin qu'il ne fournirait plus de soins affirmés par les sexes aux patients de moins de 19 ans, invoquant des problèmes de responsabilité. «Les familles ont peur parce que le gouvernement a assimilé ces soins à la maltraitance des enfants», a expliqué McKenzie. « Même s'ils ne suivent pas, l'intimidation seule perturbe les soins. »

À Washington, DC, la Federal Trade Commission a organisé tranquillement un atelier le 9 juillet intitulé «Les dangers des« soins affirmants entre les sexes »pour les mineurs». L'événement, largement critiqué par les experts de la santé publique et les défenseurs LGBTQ +, les avocats anti-trafics réunis, les soi-disant militants détranstionnés et les voix médicales conservatrices pour affirmer que les soins aux jeunes transgenres peuvent constituer des pratiques injustes ou trompeuses. Le président de la FTC, Andrew Ferguson, a ouvert l'atelier en accusant des parties de l'établissement médical de l'élimination des minimums d'âge des directives de traitement sous pression politique. L'événement a repositionné les soins de genre non pas comme des soins de santé mais comme une fraude potentielle des consommateurs. Les experts en politique des soins de santé ont qualifié l'événement de la FTC de «campagne de désinformation parrainée par le gouvernement».

Le communiqué de presse du MJ de juillet annonçant les assignations faisant écho aux décrets antérieurs du président Donald Trump, dont un appelé Protecting Children contre les mutilations chimiques et chirurgicales, qui a demandé au procureur général d'enquêter sur les soins affirmant les sexes. Le DOJ Guidance a rapidement ordonné aux procureurs de traiter les soins comme une forme de maltraitance des enfants et de collaborer avec les procureurs généraux de l'État dans la poursuite des cas.

Après que la Cour suprême des États-Unis ait statué contre les personnes trans dans Skrmetti Cet été, permettant aux législatures des États d'interdire les soins affirmants pour les mineurs, des États comme le Tennessee ont mis en œuvre une interdiction complète de ces soins.

En avril, la Maison Blanche a appelé «la menace sinistre de l'idéologie de genre» l'une des formes les plus répandues de maltraitance d'enfants en Amérique.

Les tribunaux ailleurs ont commencé à repousser. Plus tôt ce mois-ci, un juge fédéral du Massachusetts a annulé une assignation à l'hôpital pour enfants de Boston, l'appelant une «expédition de pêche» et un produit de mauvaise foi. Les familles de Pennsylvanie citent cette décision pour affirmer que la campagne du DOJ est légalement indéfendable.

Au-delà des jeunes trans

Les implications s'étendent bien au-delà de la Pennsylvanie. Les tribunaux du troisième circuit reconnaissent depuis longtemps les protections constitutionnelles accrues pour les dossiers médicaux, reproductifs et de santé mentale. Si le gouvernement peut exiger une divulgation ici, les défenseurs préviennent, alors aucune relation médicale n'est à l'abri du ciblage politique.

« Il n'y a rien d'autre que les tribunaux et la pression du public pour arrêter l'armement du ministère de la Justice », a déclaré McKenzie. «Qu'est-ce qui les empêche vraiment de chercher d'autres types de dossiers – santé reproductive, santé mentale – de groupes de personnes qu'ils n'aiment pas?»

Kearney a ordonné au DOJ de répondre à la requête des familles de Philadelphie avant le 6 octobre. Le cas de Bissoon à Pittsburgh ne fait que commencer. Les deux tribunaux devraient se déplacer rapidement, comme le font généralement les défis administratifs d'assignation, a déclaré McKenzie.

Pour l'instant, les familles qui pressent leurs cas sous les pseudonymes soulignent que leur combat ne concerne pas seulement leurs propres enfants; Il s'agit également des enfants des autres.

« Il est important que les jeunes transgenres et leurs parents savent qu'il y a des gens qui se battent pour leur droit constitutionnel à la vie privée », a déclaré McKenzie.