Mardi, la Cour d'appel des États-Unis complète pour le huitième circuit a confirmé l'interdiction de l'Arkansas sur les soins affirmés par les sexes pour les mineurs.

Suivez les dernières nouvelles et politiques LGBTQ +. Inscrivez-vous à la newsletter par e-mail de l'avocat.

La décision de 35 pages et 8 à 2 marque la première fois qu'une cour d'appel fédérale complète a pesé sur une telle loi depuis la décision de juin de la Cour suprême des États-Unis dans États-Unis c. Skrmettiqui a confirmé l'interdiction presque identique du Tennessee. Ensemble, les deux décisions constituent un nouveau cadre constitutionnel qui permet aux États de réglementer, et dans de nombreux cas, interdire les traitements que chaque grande association médicale américaine, y compris l'American Academy of Pediatrics et la Société endocrinienne, considère essentielle pour la santé et le bien-être des jeunes transgenres.

En rapport: Citant Skrmetti, la cour d'appel rejette la contestation de l'interdiction de l'Oklahoma sur les soins affirmants pour les jeunes pour les jeunes

L'Arkansas 2021 Save Adolescents de la loi sur l'expérimentation est parmi les plus restrictifs du pays. Il interdit aux médecins de prescrire des bloqueurs de puberté, de fournir une hormonothérapie ou d'effectuer des chirurgies pour faciliter une transition de genre à toute personne de moins de 18 ans. Il interdit également les références formelles pour de tels soins, créant des risques professionnels pour les prestataires et rompre un lien essentiel entre les familles et affirmant les conseils médicaux.

Écrivant pour la majorité, le juge Duane Benton, nommé par George W. Bush, a conclu que la loi sûre réglemente les procédures médicales et les catégories d'âge plutôt que les classifications en fonction du sexe ou du statut transgenre. En vertu de cette interprétation, la loi est jugée par la norme constitutionnelle la plus déférentielle, l'examen de la base rationnelle, et n'a besoin que raisonnablement d'un intérêt légitime de l'État. Le tribunal a jugé que les législateurs de l'Arkansas pouvaient considérablement considérer les restrictions comme une protection des mineurs, malgré l'absence de preuves dans la communauté médicale sur ce point.

En rapport: Règles de la Cour suprême Les États peuvent interdire les soins affirmants pour les jeunes dans les États-Unis c. Skrmetti

La décision s'aligne sur Skrmettidans lequel le juge en chef John Roberts a estimé que ces interdictions abordent les traitements plutôt que les identités.

Pour le professeur de droit constitutionnel Leah Litman, ce cadrage est à la fois légalement imparfait et dangereux. Litman a dit L'avocat après Skrmetti Déclarant que la logique s'effondre sous contrôle: les mêmes traitements restent légaux pour les mineurs cisgenres avec d'autres conditions, tels que la puberté précoce, mais sont interdites lorsqu'elles sont prescrites pour la dysphorie entre les sexes. « C'est évidemment une discrimination fondée sur l'identité de genre », a-t-elle déclaré. Litman a averti que Skrmetti « L'ouvre-le-dessus aux États disant que les adultes ne peuvent pas non plus recevoir ces soins », préparant la voie à des restrictions beaucoup plus larges.

Sur les sept États du circuit, six sont contrôlés par le républicain et ont adopté des lois restreignant ou interdire les soins affirmants pour les sexes pour les mineurs:

Arkansas, Iowa, Missouri, Nebraska, Dakota du Nord et Dakota du Sud. Le Minnesota, le seul État bleu dirigé par le colistier de l'ancien vice-président Kamala Harris en 2024, le gouverneur Tim Walz, s'est positionné comme un État du «refuge trans».

En rapport: La décision SCOTUS Trans Care ouvre une échappatoire nocive pour prendre l'accès de toutes les personnes trans, explique Leah Litman

La juge Jane Kelly, une personne nommée par Obama, est en partie dissidente en partie, avertissant que le raisonnement de la majorité contribue au dossier de la preuve. Elle a souligné que l'État avait produit peu de preuve que l'acte sûr atteint ses objectifs déclarés, un écart qui, selon elle, justifiait un examen plus approfondi. Le juge James Loken, nommé par George HW Bush, a rejoint son opinion en entier.

La décision du huitième circuit intervient quelques jours seulement après la cour d'appel américaine pour le 10e circuit cité Skrmetti dans le maintien de l'interdiction de l'Oklahoma en 2023 sur les soins affirmants pour les jeunes transgenres. Dans cette affaire, la cour d'appel a confirmé le refus d'un tribunal inférieur de bloquer l'application, notant que Skrmetti avait déjà résolu des questions constitutionnelles clés en faveur des États.

«Il s'agit d'un résultat tragiquement injuste pour les Arkansans transgenres, leurs médecins et leurs familles», a déclaré Holly Dickson, directrice exécutive de l'American Civil Liberties Union of Arkansas. « L'État a eu toutes les opportunités et a échoué à chaque tour de prouver que cette loi aide les enfants; en fait, c'est une loi dangereuse qui nuise aux enfants. »

Dickson a ajouté: «Alors que nous et nos clients considérons nos prochaines étapes, nous voulons que les Arkansans transgenres sachent qu'ils sont loin d'être seuls et que nous restons aussi déterminés à assurer leur droit à la sécurité, à la dignité et à un accès égal aux soins de santé dont ils ont besoin.»