Comment Elon Musk a transformé sa douleur en politique et a ciblé la communauté trans
Article publié le
Et si le raz de marée de législation anti-trans La balayage à travers l'Amérique pourrait être retracée, en partie, à la fierté blessée de l'homme le plus riche du monde?
Elon Musk—Ceo de Tesla, SpaceX et X (anciennement Twitter) – n'est pas seulement une personnalité publique. Il est une force de culture, de capital et de controverse. Mais derrière son personnage soigneusement conçu de génie rebelle se trouve une histoire plus silencieuse et plus personnelle: celle d'un enfant qui a transféré, a pris un nouveau nom et a rompu les liens avec son père.
Fille de muscune femme transgenre, a déposé des documents juridiques en 2022 pour changer son nom et son identité de genre. Elle a rendu ses souhaits indubitables: elle ne voulait plus « être liée à (son père) de quelque manière que ce soit, de forme ou de forme ». En d'autres termes, elle a rejeté non seulement son nom mais sa marque, son idéologie et – peut-être le plus douloureusement – la quête de l'Olympien à l'approbation patronale: une poursuite qu'il a peut-être considérée comme mythique, même héroïque, mais qu'elle a vécu comme mesquin, creux et à la fin, anticlimactique.
Peu de temps après, Musk a commencé à utiliser sa plate-forme et son portefeuille pour signaler l'animosité envers la communauté trans. Il a publié des commentaires moqueurs sur les pronoms, des comptes d'extrême droite amplifiés connus pour avoir ciblé des personnes trans et a donné plus de 250 millions de dollars aux candidats et aux causes du GOP, dont beaucoup ont ensuite centré leurs campagnes autour des agendas politiques anti-Trans.
Cela soulève une question effrayante: le Vitriol extraordinaire que nous voyons dirigés contre les personnes trans– en particulier les jeunes trans – ne sont pas alimentés par l'idéologie ou des préoccupations simulées, mais par les griefs privés de l'homme le plus riche du monde?
Considérez l'influence, un tel donateur Wields: l'argent de Musk a aidé à financer les efforts législatifs pour interdire les soins d'affirmation de genre, limiter le contenu éducatif, les salles de bains de la police et les protections juridiques d'un segment déjà vulnérable de notre population. Ses contributions ont permis aux candidats qui prospèrent sur les problèmes de coin culturel, et la communauté trans est rapidement devenue la cible privilégiée. Nous regardons l'État après l'État de passer à la criminalisation des médecins, d'isoler les familles et d'effacer l'existence trans de la vie publique.
Pour quoi? Pour gagner des élections? Pour consolider le pouvoir? Ou peut-être, pour régler un score personnel.
Au plus haut niveau de richesse, la fiscalité devient facultative et le pouvoir peut devenir addictif. Les Américains les plus riches portent souvent des attentes à égalité avec leur richesse: le confort élevé au plus fort du luxe; niveaux de qualité qui passent pour la perfection; et une autorité finale qui est rarement, voire jamais, contestée. Mais lorsque cette autorité est contestée, en particulier par une dépendance déclarant l'autonomie – la réaction peut être féroce.
Cela ne veut pas suggérer que le mouvement anti-trans a commencé avec Elon Musk. Ce n'est pas le cas. Mais son histoire illustre une vérité plus large: les griefs personnels, lorsqu'ils sont associés à un immense capital économique et politique, peuvent rapidement se métastaser dans la politique publique.
Qu'est-ce que cela signifierait si la douleur d'un père éloigné aidait à financer la souffrance de milliers d'enfants comme les siens?
Nous nous demandons souvent comment nous sommes arrivés ici – comment un groupe aussi petit et marginalisé que le communauté trans est venu pour être peint comme une menace pour la République. La réponse peut être aussi humaine que dérangeante: blesser les gens blessés. Lorsque la personne blessée est un milliardaire, les dommages peuvent se métastaser dans l'oppression systémique de notre priorité.
Nous ne pouvons plus nous permettre de traiter cette vague de cruauté comme le flux et le flux de politique habituels. C'est quelque chose de plus sombre, plus intime et extrêmement plus dangereux. L'histoire mondiale nous oblige à reconnaître cela pour ce qu'il est – un conte raconté à plusieurs reprises, avec une morale à plusieurs reprises oubliée:
Lorsque les vendettas privées sont autorisées à dicter les politiques publiques, personne n'est sûr.
