J'ai vécu Manhattan Pendant 30 ans, et maintenant je suis directement en face de la rivière, avec une vue du New Jersey de l'Upper West Side, mais mercredi soir, j'ai ressenti le tremblement de terre dans la ville lorsque l'ancien gouverneur. Andrew Cuomo a concédé la primaire démocrate du maire démocrate de New York.

Suivez les dernières nouvelles et politiques LGBTQ +. Inscrivez-vous à la newsletter par e-mail de l'avocat.

C'était une secousse d'énergie à l'hôtel de ville. Dans un bouleversement étonnant qui se sent à parts égales inévitable et révolutionnaire, l'assemblage d'État de 32 ans Zohran Mamdani a remporté le primaire pour le maire, le positionnant comme le prochain leader probable de la plus grande ville américaine.

Pour quiconque s'accroche toujours à l'idée que l'expérience l'emporte toujours sur la vision, permettez-moi de vous rappeler qu'ils ont dit la même chose à propos d'un jeune sénateur nommé Barack Obama. Ils se trompaient alors. Et ils se trompent maintenant.

Les gens ont dit Pete Buttigieg était trop vert pour être maire de South Bend, Indiana, puis il est devenu un membre national de la figure et du cabinet. Randall Woodfin est devenu maire de Birmingham, en Alabama, à 36 ans et a lancé l'un des agendas municipaux les plus progressistes du sud profond. Ce ne sont pas des anomalies. Ils sont des précurseurs de ce qui est possible lorsque les électeurs sont prêts à attendre et se tournent vers les jeunes pour les revitaliser.

Oui, oui, je sais que South Bend et Birmingham ne sont pas les cinq arrondissements quelque peu ingérables et fortement peuplés de New York, mais les deux maires ont apporté quelque chose de spécial à leurs villes.

Les sceptiques se tordent les mains sur l'âge et l'inexpérience de Mamdani, mais des gens comme moi qui suivent la politique de la ville passionnément et l'ont fait pendant des années à l'émerveillement de son audace politique. Il est un changement dynamique par rapport aux administrations récentes.

Mamdani, le fils d'immigrants indiens et ougandais, socialiste démocrate et fier champion des travailleurs et des communautés marginalisées, représente quelque chose qui est désespérément nécessaire de la direction de la ville, et c'est l'urgence. Et peut-être encore plus important, l'imagination.

Comparez cela avec le spectre de Cuomo, qui a essayé de réintégrer la vie publique en matière de maire, ce que je pense que la plupart des électeurs ont connu. Beaucoup d'électeurs ont vu sa candidature comme un moyen de réhabiliter sa réputation. De plus, il est vraiment difficile de laisser aller le pouvoir une fois que vous l'avez goûté. Lorsque vous le perdez, vous voulez désespérément que tout revienne.

À 68 ans, Cuomo aurait été une régression, traînant derrière lui une trace d'allégations de harcèlement sexuel, un scandale désastreux de la maison de soins infirmiers et une incapacité presque pathologique à le reconnaître. Peut-être qu'il était dans la droite, mais qui sait? Quoi qu'il en soit, je pense que les électeurs ont senti un manque de remords de lui. Au moins je l'ai fait.

L'une des autres choses est que Cuomo semblait s'appuyer sur sa reconnaissance de nom, plutôt que de mettre ses bottes sur le terrain et de faire campagne. C'est ce que Mamdani a fait, donc cette perception était là-bas.

Ensuite, Cuomo a reçu une approbation de Bill Clintonun président qui est largement admiré mais qui a également ses propres bagages de comportement inapproprié. Ne vous méprenez pas, j'adore Bill Clinton, mais son approbation a envoyé le mauvais message parce que c'était un autre clin d'œil au passé.

Il est difficile de croire que Clinton n'a pas été en fonction depuis 25 ans. Il y a de jeunes électeurs, qui ont principalement soutenu Mamdani, qui n'a aucune idée de qui est Clinton, donc l'approbation n'avait pas d'importance pour eux

Dans cette course, les électeurs ne choisissaient pas seulement un maire. Ils choisissaient une époque et un nouveau.

Ainsi, alors que Cuomo a trotté les années 90, Mamdani a apporté l'avenir. Son approbation de la part de la Congrès Alexandrie Ocasio-Cortezencore une trentaine d'années qui incarne le changement générationnel, a dynamisé les électeurs de base et de classe ouvrière activés pour les jeunes, la classe ouvrière et les progressistes à travers les arrondissements.

Je n'ai jamais pensé dire cela, mais le soutien de l'AOC était tellement plus consécutif que celui d'un ancien président des États-Unis.

Que les jeunes représentaient des piquant bien nécessaires. En ce qui me concerne, nous avons eu 12 années endormies à l'hôtel de ville. Je pense à quel ancien maire Bill de Blasio est le plus connu pour ses longues promenades introspectives dans Prospect Park tandis que les problèmes de la ville se sont déroulés sans surveillance. Le New York Post J'ai eu une journée sur le terrain qui le suivait. C'était vraiment embarrassant.

Et que dire de l'homme qui lui a succédé, Eric Adams? J'étais ravi par ses élections; Cependant, il a échangé des promesses précoces pour des conférences de presse et des salles d'audience, impliqués dans des enquêtes sur la corruption et des comportements de plus en plus erratiques.

Puis vint sa capitulation à Donald Trump. Croyez-moi, Trump est toujours détesté par la plupart des New-Yorkais, et Adams s'est vraiment fait lui-même en concluant un accord avec Trump et ses hommes de main, qui avaient son Affaire de corruption rejetée par le ministère de la Justice de Trump. Les preuves contre Adams étaient écrasantes, et cela le dit légèrement.

Adams est maintenant indépendant, mais dans mes conversations avec des voisins et des amis à travers les cinq arrondissements, le consensus est clair: il est temps pour lui de partir.

J'ai déménagé à New York en 1993, quand Rudy Giuliani choqué la ville en battant David Dinkinsnotre premier maire noir. Giuliani était un républicain, et oui, les républicains sont une espèce rare dans cette ville, mais sa victoire a été une anomalie politique.

À mon humble avis, Giuliani a été un désastre. Il était un raciste égoïste dont le statut de «maire américain» après le 11 septembre a nourri ses pires impulsions. Après lui est venu Mike Bloombergqui était efficace, si impérial. Il a au moins soutenu le Communauté LGBTQ + et les services de la ville modernisés, même s'il s'est acheté un troisième mandat.

Puis est venu de Blasio, qui n'avait aucune expérience de gestion réelle et gouverné comme un homme somnamburial. Son point le plus fort était son soutien aux droits LGBTQ +, y compris sa femme ouvertement queer, Chirlane McCray. C'était le plus proche que quelqu'un de notre communauté soit arrivé à l'hôtel de ville. Je veux dire quelqu'un qui était sorti. Vous pouvez lire entre les lignes si vous êtes assez vieux.

Mamdani, en revanche, a été un avocat franc-parler Pour les New Yorkais LGBTQ +. En tant que législateur d'État, Il a copoosgné La loi sur l'identité de genre, la dignité et la loi sur la sécurité et a fait pression pour un meilleur accès au logement, aux soins de santé et aux protections juridiques pour les personnes transgenres et non binaires.

Cette ville a besoin de plus de dirigeants qui voient des gens. La classe ouvrière. Des gens queer. Immigrants. Les gens qui font fonctionner la ville mais ne peuvent plus se permettre de vivre ici. Je dis cela en tant qu'homme encore jeune de 61 ans qui aime cette ville de tout son cœur mais qui se rend compte que nous avons besoin de sang frais.

Tout compte fait, sa victoire n'est pas un signe que le Parti démocrate sprint à gauche. C'est un signe que les électeurs meurent de faim pour quelque chose, n'importe quoi, qui semble réel, créatif et nouveau. Mamdani a utilisé les médias sociaux à la perfection. Il a abouti le message pour des morceaux de la taille d'une bouchée. C'est quelque chose que Trump fait, bien que caché littéralement, pas simplement.

La plupart des démocrates ne savent pas comment simplifier. Ils ont tendance à expliquer tout. J'ai regardé certains des discours de Mamdani, et c'est ce que les démocrates qui se présentent à l'office devraient faire.

Malgré ce que disent les experts, il ne s'agit pas d'étiquettes comme «progressives» ou «centristes». ou «socialiste». Les électeurs ne sont pas naïfs. Il s'agit de se connecter. La véritable lutte du parti en ce moment n'est pas idéologique. Non, c'est pour être imaginatif. Trop souvent, il se sent à la main par les anciennes stratégies, les slogans recyclés et l'échec à percer le bruit.

Mamdani a fait quelque chose de différent. Il est devenu fort. Il est devenu urgent. Il est devenu personnel. Et les gens ont écouté. C'était une bouffée d'air frais.

Hé, l'ensemble d'argent ira à coup sûr. Il sera vilipendé aux élections générales; Cependant, il y a une leçon de sa victoire. Si vous voulez gagner, n'essayez pas de ressusciter le passé; Concentrez-vous sur l'avenir, montrez un peu d'imagination et de piquant, et arrivez au point.