Les baptistes du Sud cherchent à interdire le porno, les femmes pasteurs et l'égalité du mariage
Article publié le
Cette semaine, la convention baptiste du Sud à Dallas, au Texas, devrait adopter des résolutions à l'appui de la pornographie, des paris sportifs et de l'égalité du mariage.
Les représentants de l'église de la plus grande dénomination protestante aux États-Unis examineront les mesures mardi et mercredi, ainsi qu'une proposition interne visant à interdire les églises avec des femmes pasteurs, et qui annulerait le financement de la branche des politiques publiques de l'organisation pour ne pas approuver des accusations criminelles pour les personnes qui ont des avortements.
Une résolution proposée rapportée par abc Essentiellement, les législateurs ignorent la séparation de l'Église et de l'État parce qu'ils ont le devoir de «adopter des lois qui reflètent la vérité de la création et du droit naturel – sur le mariage, le sexe, la vie humaine et la famille» et s'opposer aux lois qui vont soi-disant «ce que Dieu a fait clairement à travers la nature et les Écritures».
La grande majorité des Américains – 68% – soutiennent l'égalité du mariage, selon un récent sondage de Gallup. Cela comprend 88% des démocrates, contre seulement 41% des républicains. Les baptistes votent massivement le républicain.
Si la Cour suprême s'inverse Obergefell c. Hodgesles mariages entre les couples de même sexe seraient toujours reconnus par le gouvernement fédéral en vertu de la loi sur le mariage, qui oblige le gouvernement fédéral à reconnaître les mariages homosexuels et interraciaux, et que tous les États reconnaissent ceux effectués dans d'autres États. Cependant, l'acte fait pas Exigent que les États autorisent les mariages entre les couples de même sexe, ce qui leur permet de promulguer des interdictions.
Bien que la Cour suprême n'ait pas été officielle pour reconsidérer l'égalité du mariage, neuf États ont récemment introduit des résolutions demandant au tribunal d'entendre à nouveau l'affaire. Aucun n'a encore réussi, et même s'ils le faisaient, les résolutions ne sont pas contraignantes – ce qui signifie qu'elles ne portent aucun poids légal, et le tribunal n'est pas obligé de les entendre.
Cependant, certains juges ont exprimé leur opposition à Obergefell même après la décision. Lorsque la majorité conservatrice créée par Donald Trump a renversé Roe c. WadeClarence Thomas a écrit dans son opinion concordante au moment où la Cour devrait également revoir et annuler les décisions qui empêchent les restrictions de l'État à la contraception, l'égalité du mariage, la sodomie et d'autres actes sexuels consensuels privés, appelant les décisions « manifestement erronées ».
