Breaking: le ministère de la Défense réinstarait les soins affirmants pour les troupes trans
Article publié le
Le ministère de la Défense reprendra la prestation de soins affirmés par les sexes pour les militaires transgenres, selon un mémo divulgué obtenu par Politico.
C'est « un revers embarrassant pour les efforts du secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, pour restreindre leur participation », rapporte le point de vente.
Suivez les dernières nouvelles et politiques LGBTQ +. Inscrivez-vous à la newsletter par e-mail de l'avocat.
Le ministère de la Défense se conforme à une ordonnance du tribunal qui a révélé que les restrictions sur les membres du service trans sont inconstitutionnelles. Les juges fédéraux ont bloqué l'interdiction dans deux poursuites distinctes, et une cour d'appel a refusé la demande du ministère de soulever le bloc pendant que les contestations judiciaires se poursuivent. L'administration de Donald Trump a maintenant fait appel devant la Cour suprême des États-Unis.
“Service members and all other covered beneficiaries 19 years of age or older may receive appropriate care for their diagnosis of (gender dysphoria), including mental health care and counseling and newly initiated or ongoing cross-sex hormone therapy,” Dr. Stephen Ferrara, the acting assistant secretary of Defense for health affairs, said in the memo obtained by Politico. Il était daté de lundi. Cela renvoie le ministère à sa politique trans-inclusive mise en œuvre lors de la présidence de Joe Biden.
La politique de l'administration Trump découle d'un décret qu'il a signé en février pour rétablir l'interdiction trans de sa première présidence. Les avocats de l'administration ont fait valoir qu'il s'agit simplement d'une interdiction des militaires souffrant de dysphorie de genre, mais les tribunaux ont jugé que c'était une interdiction de toutes les troupes trans et donc discriminatoires et inconstitutionnelles.
La demande de la Cour suprême du gouvernement fait suite à la Cour d'appel américaine pour le maintien par le neuvième circuit d'une injonction dans l'une des affaires, Shilling c. États-Unis. La cour d'appel a confirmé la décision du juge de district américain Benjamin Settle quia bloqué l'application du décret de Trump ,. Il a jugé que la politique viole probablement la garantie de protection égale du cinquième amendement et l'a appelée «dramatique et injuste du visage», citant un manque de preuves que les troupes transgenres nuisent à la préparation militaire.
Dans l'autre cas, Talbott c. États-Unis, Le juge du district de DC, Ana Reyes, a décrit l'interdiction comme «trempée dans l'animus et dégoulinant de prétexte». L'administration a fait appel de l'injonction de Reyes contre l'interdiction de la cour d'appel fédérale pour le circuit DC, mais lors d'une audience mardi, les avocats du ministère de la Justice ont eu du mal à défendre l'interdiction.
Histoire en développement….
