Un tribunal japonais déclare qu’il est « inconstitutionnel » de forcer la stérilisation des personnes transgenres

Par Jessie Yeung et Francesca Annio, CNN

Tokyo (CNN) — Le plus haut tribunal japonais a statué que l’exigence du gouvernement selon laquelle les personnes transgenres doivent être stérilisées avant de pouvoir être légalement reconnues était inconstitutionnelle, dans une victoire pour la communauté LGBTQ du pays qui se prépare depuis des années.

En vertu d’une loi promulguée il y a 20 ans, les personnes transgenres qui souhaitent modifier leurs documents d’identité doivent avoir reçu un diagnostic de « trouble de l’identité de genre », être âgées d’au moins 18 ans, être célibataires et sans enfants mineurs.

Ils doivent également avoir des organes génitaux ressemblant à ceux du sexe opposé et ne pas avoir de capacité de reproduction. Cela signifie qu’ils doivent avoir subi des procédures invasives, notamment la stérilisation et la chirurgie plastique.

La loi a longtemps été décriée par les groupes de défense des droits, et les précédentes contestations judiciaires ont été rejetées – jusqu’à cette affaire, intentée par une femme transgenre qui voulait changer son sexe légal d’homme à femme sans chirurgie.

La plaignante a fait valoir que des années de traitement hormonal avaient déjà eu un impact sur ses capacités de reproduction, selon la chaîne publique NHK.

Son cas avait été rejeté par un tribunal de la famille et une juridiction supérieure avant d’arriver à la Cour suprême. Lundi, le tribunal s’est prononcé en sa faveur, déclarant que la disposition exigeant la stérilisation était « en violation » de la constitution.

« La restriction de l’absence de lésions corporelles en vertu de cette disposition est devenue de plus en plus inutile à l’heure actuelle et le degré de la restriction est devenu plus grave. Par conséquent, la disposition en question n’est ni nécessaire ni raisonnable », a déclaré le tribunal dans son jugement.

Il a ajouté que les droits reproductifs sont « considérés comme des droits humains fondamentaux » en vertu de la constitution. « Le fait qu’ils doivent subir à contrecœur la suppression de leur capacité de reproduction afin de faire correspondre leur sexe auto-identifié avec leur sexe légal est un choix cruel », indique le jugement.

Cette décision historique n’est que la 12ème fois depuis la Seconde Guerre mondiale que la Cour suprême juge une disposition légale comme inconstitutionnelle, obligeant ainsi le parlement japonais à réviser la loi, a rapporté la NHK.

Cependant, cela ne signifie pas que c’est toute la loi qui est modifiée, mais seulement la disposition exigeant la stérilisation.

La Cour suprême a refusé de se prononcer sur l’autre disposition exigeant que les personnes transgenres aient des organes génitaux « ressemblant » au sexe opposé, la jugeant constitutionnelle. Cette partie de l’affaire sera renvoyée devant un tribunal inférieur pour délibération, selon le jugement de lundi, qui ajoute que l’exigence n’oblige pas « directement » les personnes transgenres à subir une intervention chirurgicale.

La décision a suscité des réactions mitigées – des éloges et des célébrations au sein de la communauté LGBTQ, mais aussi des inquiétudes quant aux exigences chirurgicales restantes et aux attitudes sociétales plus larges.

Lors d’une conférence de presse après le jugement, l’avocat du plaignant, Kazuyuki Minami, a lu une déclaration de la plaignante, se disant « extrêmement surprise du résultat inattendu ».

« Il est très regrettable que (mon) changement de sexe n’ait pas été approuvé par la Grande Chambre de Justice et que l’affaire ait été reportée », a-t-elle déclaré dans le communiqué – mais a ajouté : « Je suis heureuse que l’issue de cette affaire conduise dans une direction positive.

L’avocat Minami a ajouté qu’il existe « vraiment très peu » de jugements qui jugent les lois existantes inconstitutionnelles, ce qui rend cette décision « très importante ». Cependant, a-t-il reconnu, « il est frustrant que nous ne soyons pas parvenus à la meilleure conclusion souhaitée par (le plaignant). »

Ken Suzuki, professeur de droit spécialisé dans les questions LGBTQ à l’Université Meijin au Japon, a qualifié la décision du tribunal de « demi-décision », affirmant que les membres de la communauté attendent toujours que le tribunal inférieur décide si d’autres interventions chirurgicales seront nécessaires pour avoir des organes génitaux. ressemblant » à l’autre sexe.

« Néanmoins, cela leur donne de l’espoir », a-t-il déclaré, qualifiant cela de « jugement révolutionnaire ». «Beaucoup peuvent constater à quel point les juges se sont réellement intéressés au sujet.»

La Coalition nationale pour l’établissement de lois pour les personnes ayant des difficultés dues à l’orientation sexuelle et à l’identité de genre, également connue sous le nom de Coalition juridique LGBT, a également applaudi la décision – tout en espérant que la Cour suprême prendra une « décision équitable » sur les questions restantes. exigences pour les personnes transgenres.

L’organisation a également exprimé ses « vifs regrets » face aux récents incidents discriminatoires à l’encontre des personnes transgenres, notamment « l’anxiété et la peur » généralisées à l’idée que les personnes transgenres utilisent les toilettes de leur choix.

Plus tôt cet été, la Cour suprême a statué contre une agence gouvernementale qui avait interdit à une employée transgenre d’utiliser les toilettes des femmes – sa première décision impliquant les droits des minorités sexuelles sur le lieu de travail, selon la NHK.

Une grande partie du Japon a depuis longtemps des opinions conservatrices sur les questions LGBTQ – et même si les sondages de ces dernières années suggèrent que les attitudes changent, les militants affirment que la discrimination est toujours répandue. Par exemple, le Japon est le seul pays du Groupe des Sept (G7) à ne bénéficier d’aucune protection juridique pour les unions homosexuelles.

Ce printemps, le gouvernement a subi des pressions croissantes pour adopter une loi promouvant la compréhension de la communauté LGBTQ, avant d’accueillir le sommet des dirigeants du G7 en mai – mais les querelles autour du projet de loi ont fait qu’il n’a été soumis au Parlement que la veille du début du sommet.

En fin de compte, le projet de loi adopté était une version édulcorée de ce que les militants espéraient, sans aucune garantie en matière de droits humains – et même avec une formulation qui pourrait tacitement encourager certaines formes de discrimination, disent les critiques.

Le-CNN-Wire
™ & © 2023 Cable News Network, Inc., une société Warner Bros. Discovery. Tous droits réservés.