Un témoin expert du Missouri s'opposant aux soins d'affirmation de genre pour les mineurs est confronté à des questions de crédibilité
Article publié le
Mardi, du Missouri défense de son interdiction des soins affirmant le genre mineurs a été confrontée à un défi de taille puisque son témoin expert, John Michael Bailey, a fait l'objet d'un examen minutieux lors du contre-interrogatoire. Le procès est centré sur un horizon 2023 loi qui interdit les bloqueurs de puberté et l'hormonothérapie pour les mineurs, et le résultat pourrait avoir un impact sur l'avenir des transgenres soins de santé dans l'état.
Bailey, professeur de psychologie à l'Université Northwestern, a témoigné en faveur de l'interdiction, citant ses recherches sur la « dysphorie de genre à apparition rapide », une théorie discréditée suggérant que les influences sociales conduisent les jeunes à s'identifier comme transgenre. L'étude de Bailey a été retirée en raison de problèmes éthiques, notamment un consentement éclairé inapproprié et le recours à des sources en ligne non vérifiées.
Le Indépendant du Missouri rapports que la crédibilité de Bailey a été encore remise en question lorsqu'il a admis avoir publiquement soutenu Jerry Sandusky, l'agresseur d'enfants reconnu coupable, qui a été condamné pour les crimes qu'il avait commis alors qu'il travaillait pour le programme de football de Penn State. Lors d'un échange avec le juge Craig Carter de la Cour de circuit du comté de Wright, Bailey a affirmé sa conviction que les accusateurs de Sandusky avaient menti. « Vous pensez que les personnes qui témoignent contre Jerry Sandusky mentent ? » » demanda Carter. Bailey a répondu : « Je peux voir que si vous n’êtes pas familier avec les preuves que je connais, vous seriez choqué. » Cette réponse a mis en doute la fiabilité de Bailey en tant que témoin expert.
Le procès fait partie d’une bataille nationale plus large pour l’accès aux soins d’affirmation de genre. Selon KFF, 26 États ont adopté des lois ou des politiques restreignant l'accès aux soins d'affirmation de genre pour les mineurs, affectant 39 % des jeunes transgenres âgés de 13 à 17 ans. Beaucoup de ces lois, comme celle du Missouri, sont confrontées à des contestations juridiques. Actuellement, 17 États sont impliqués dans des poursuites judiciaires concernant de telles restrictions, et 24 États imposent des sanctions légales ou professionnelles aux prestataires de soins de santé proposant des soins d'affirmation de genre aux mineurs.
Le Cour suprême des États-Unis examinera l'interdiction du Tennessee sur les soins d'affirmation de genre en États-Unis c. Jonathan Skrmetti et al. au cours de son mandat actuel qui débutera lundi. La décision pourrait avoir des implications considérables pour des États comme le Missouri, qui font partie d’un mouvement croissant visant à limiter les soins de santé pour les personnes trans.
Les défenseurs des droits LGBTQ+ affirment que les soins d’affirmation de genre, soutenus par les principales organisations médicales, sont essentiels et sauvent des vies.
