Un républicain de l’Indiana présente un projet de loi qui éliminerait les personnes transgenres et nierait l’égalité du mariage

Un législateur républicain de l’Indiana veut définir le genre dans la loi de l’État comme le « sexe biologique » attribué à la naissance, effaçant ainsi les personnes transgenres et non binaires, et refusant la reconnaissance des mariages homosexuels.

Le projet de loi 1291 du représentant Chris Judy, présenté pour examen lors de la session de cette année de la législature de l’Indiana, modifierait les lois de l’État pour remplacer le terme « genre » par « sexe biologique », en fonction du sexe attribué à la naissance et des capacités de reproduction.

« Le « sexe » désigne l’identité biologique et génétique d’une personne en tant qu’homme ou femme », indique le projet de loi. « Ce terme n’inclut pas l’identité de genre ou tout autre terme qui transmet l’identification subjective d’une personne à un terme autre qu’homme ou femme. »

Cela affecterait les cas de discrimination, les permis de conduire et autres documents officiels, la collecte de données par l’État, etc. La loi de l’Indiana n’interdit pas la discrimination anti-LGBTQ+, mais la Cour suprême des États-Unis a statué en 2020 que la loi fédérale contre la discrimination sexuelle dans l’emploi s’appliquait à la discrimination fondée sur l’orientation sexuelle ou l’identité de genre.

Le projet de loi remplacerait également « genre » par « sexe biologique » dans la loi sur le mariage de l’État, de sorte qu’il se lirait ainsi : « Un mariage entre personnes du même sexe biologique est nul dans l’Indiana, même si le mariage est légal à l’endroit où il a lieu. solennellement. »

L’interdiction du mariage homosexuel dans l’Indiana est toujours d’actualité, même si elle n’a pas été appliquée depuis 2014, lorsque la Cour d’appel américaine du septième circuit l’a annulée et que la Cour suprême a maintenu cette décision. L’année suivante, la Cour suprême a invalidé toutes les lois des États restantes niant l’égalité du mariage.

En 2022, le gouvernement fédéral a adopté la Loi sur le respect du mariage, qui protégerait l’égalité du mariage si jamais la Cour suprême revenait sur sa décision. Les États ne seraient pas obligés d’autoriser les mariages homosexuels, mais ils devraient néanmoins reconnaître ceux célébrés dans d’autres États. Le sénateur américain de l’Indiana, Todd Young, était l’un des 12 sénateurs républicains à avoir voté pour.

Il n’est pas certain que le projet de loi de Judy mènera à quelque chose ; il a été renvoyé au comité judiciaire de la Chambre. L’année dernière, le Montana a adopté une loi définissant le sexe comme binaire et déterminé par la capacité de reproduction. Cela affecte plus de 40 articles du droit de l’État. Et le gouverneur républicain de l’Oklahoma, Kevin Stitt, a publié un décret exigeant que les agences d’État utilisent les définitions des hommes et des femmes en fonction du sexe qui leur a été attribué à la naissance.

Il y a eu des propositions visant à refuser l’égalité du mariage dans certains États, notamment l’Iowa et le Tennessee, mais aucune d’entre elles n’a abouti.