Un président Jordan finira-t-il comme Dennis Hastert, victime d’un scandale sexuel ?

L’ancien président républicain de la Chambre, Dennis Hastert, a servi huit ans, la plus longue période parmi tous les présidents républicains de la Chambre, de janvier 1999 à janvier 2007. Hastert, originaire de l’Illinois, avait la réputation d’être discret, modéré et sans prétention – du moins à l’extérieur. .

L’attitude de Hastert était tout à fait différente de celle de son prédécesseur, le représentant de Géorgie Newt Gingrich, qui a démissionné de son poste de président et de la Chambre des représentants en 1998. Il a été contraint de partir par son propre caucus, en raison de la mauvaise performance des candidats républicains à la Chambre des représentants. pays.

Le départ de Gingrich a créé un poste vacant. Le chef de la majorité à l’époque était Tom DeLay qui n’était en aucun cas très apprécié et, si vous me le demandez, c’était un véritable escroc. Cela a ouvert la porte au représentant de la Louisiane, Bob Livingston, qui a été choisi pour succéder à Gingrich. Mais Livingston a dû se retirer en décembre 1998, une fois que sa liaison extraconjugale a été révélée. Il a démissionné du Congrès en mars suivant. Puisque le président Clinton était harcelé par les Républicains pour qu’il démissionne à cause du scandale Monica Lewinsky, Livingston ne pouvait pas passer pour un hypocrite.

Répète? Dans le parti républicain d’aujourd’hui, être hypocrite est une condition préalable.

N’ayant nulle part où se tourner en décembre 1998, les républicains désespérés de la Chambre des représentants se sont tournés vers Hastert, relativement inconnu. Même si l’imbroglio du Président républicain de la Chambre impliquait plusieurs personnages, il a été bouclé en plusieurs jours. En d’autres termes, Hastert a gagné dès le premier vote, et non par 15.

Il semble que les Républicains aient toujours été incapables de trouver un leader sérieux. Vendredi, le caucus a choisi le représentant de l’Ohio, Jim Jordan, plutôt qu’un gars de la Géorgie rurale, Austin Scott, dont nous n’aurons probablement plus jamais de nouvelles. Le premier whip de la majorité, Steve Scalise, a obtenu la majorité, mais pas suffisamment pour gagner à la Chambre. Puis est arrivé Scott qui s’est envolé pour une tentative de sauvetage et est tombé à plat, et maintenant nous nous retrouvons avec Jordan. C’était un peu comme 1998, ou comme disait Yogi Berra, une nouvelle fois une situation de déjà-vu.

Hastert est apparu de nulle part au début du scandale Lewinsky, lorsque les Républicains ont fustigé Clinton pour son comportement sordide ; cependant, Gingrich, qui a mené la charge contre Clinton, a admis plus tard avoir eu une relation extraconjugale alors qu’il poursuivait Clinton. Oh, quel gâchis ces prostituées républicaines se sont révélées être.

On pensait que Hastert, aux manières douces, était le seul républicain à ne pas avoir de squelettes dans son placard – n’est-ce pas un oxymore ? Puisqu’il était républicain, c’était une terrible hypothèse à faire à propos d’Hastert. Certes, Hastert n’était pas tout à fait chaleureux et flou. Il a été accusé d’avoir « fait exploser » l’ordre habituel de la Chambre par l’historien du Congrès Norm Orenstein et d’avoir atténué toutes les indignités autour du corrompu DeLay, dont la méchanceté ressemble aujourd’hui à un jeu d’enfant comparé à Matt Gaetz, par exemple.

De manière plus prophétique, Hastert a détourné le regard lorsqu’il a été confronté à des plaintes de harcèlement sexuel émanant de jeunes pages masculins de la Chambre. Ils ont affirmé que l’ancien représentant républicain de Floride, Mark Foley, leur envoyait des textes torrides du type « Comment va mon jeune étalon préféré ? » Foley a démissionné en disgrâce, mais au début, Hastert a essayé de le glisser au fond d’un placard – jeu de mots.

Lorsque la Chambre est revenue sous le contrôle démocrate après les élections de mi-mandat de 2006, Nancy Pelosi, sans scandale, est devenue présidente. Quelques années après avoir quitté ses fonctions, Hastert était de retour dans l’actualité lorsqu’il a été surpris en train de payer un ancien lutteur qu’il avait entraîné au lycée. L’homme recevait plus d’un million de dollars pour garder le silence sur les abus de Hastert. Après un processus et un procès longs et interminables, Hastert a finalement été reconnu coupable de plusieurs chefs d’accusation.

Le juge supervisant le procès a déclaré qu’Hastert était un « agresseur d’enfants en série » et a condamné l’ancien orateur à 15 mois de prison, deux ans de liberté surveillée, un traitement pour délinquants sexuels et une amende de 250 000 $.

Maintenant, revenons au désordre complet et total d’aujourd’hui avec les Républicains à la Chambre. Il semblerait qu’ils aient un autre scandale d’abus sexuels présumés avec l’orateur actuel en attente, ce serait Jordan, le grand porte-parole de l’Ohio, habituellement menteur, fanatique, homophobe, épris de Trump, contesté sur le plan éthique, extrémiste au passé douteux.

Soit dit en passant, si vous juxtaposez Jordan à Peter Navarro, ancien collaborateur de Trump tout aussi sordide et inculpé, vous pouvez difficilement les distinguer. Leurs attributs similaires incluent des manches retroussées, des cravates desserrées, des conversations incessantes, des gestes de main odieux et leurs mensonges écumants pour Trump. Je me demande souvent si Jordan était le fils secret de Navarro ?

Retour au passé douteux de Jordan. Avant son incursion dans la politique douteuse, Jordan avait également participé à la lutte. Comme Hastert, il était entraîneur ; Il a été entraîneur adjoint de lutte à l’Ohio State University de 1986 à 1994. La raison pour laquelle ces années sont importantes est qu’à la même époque, le médecin de l’équipe, Richard Strauss, aurait abusé sexuellement d’athlètes de l’université. Strauss, par culpabilité ou par peur d’être reconnu coupable d’un crime, s’est suicidé en 2005.

Même si Jordan ne piaffait pas ses lutteurs comme Hastert, ceux qu’il entraînait ont déclaré que Jordan savait ce qui se passait avec Strauss et l’ignorait. Certains lutteurs ont supplié Jordan de faire quelque chose, ce qui est apparemment tombé dans l’oreille d’un sourd. Selon une enquête ouverte par l’université en 2018, 48 lutteurs ont déclaré avoir été maltraités entre les années 1978 et 1998, lorsque Strauss était à l’Ohio State, ce qui chevauchait exactement les années d’entraîneur de Jordan.

De nombreux lutteurs qui ont affirmé avoir été maltraités ont déclaré avoir informé Jordan, qui était l’entraîneur et probablement le mentor (que Dieu les aide) de ce qui leur arrivait. Jordan nie bien entendu toute culpabilité. Si vous observez Jordan de près, il ressemble beaucoup à Navarro – et à Trump – d’une autre manière. Il n’a jamais assumé la responsabilité de quoi que ce soit de mal qu’il ait fait dans sa vie.

Maintenant, posez-vous cette question. Sachant ce que vous savez de Jordan, un homme qui a été traité à plusieurs reprises de menteur, qui croiriez-vous ? Les nombreux lutteurs de l’université sont tous d’accord pour dire qu’ils ont parlé de Strauss à Jordan, ou de Jordan ? Grace à Expédition de Columbusvous pouvez tout lire sur le mal de Strauss et les implications de ce mal ici.

Tout cela peut être une nouvelle pour certains – le fait que Jordan ait un passé de lutte louche comme Hastert. Même Nancy Mace, députée incendiaire de Caroline du Sud, tout en soutenant Jordan en tant que présidente, a feint d’être au courant du scandale de la lutte dans l’État de l’Ohio et de l’implication de Jordan – menteur, c’est sûr ! Tout le monde au Congrès connaît le séjour de Jordan dans l’État de l’Ohio. Mais le fait est que la plupart des gens qui ne mentent pas pour gagner leur vie ne sont pas conscients du sort des lutteurs ni des accusations portées contre Jordan. Tout cela pourrait changer rapidement.

Vous vous souvenez de Jerry Sandusky, terriblement malade, ancien entraîneur de football de Penn State, qui a abusé de tant de jeunes garçons ? Lorsque les allégations ont fait surface pour la première fois, cela a commencé au compte-goutte. Ensuite, l’ampleur et la profondeur de ce que Sandusky a fait sont devenues d’une évidence épouvantable. C’est parce que de plus en plus de gens ont raconté des histoires selon lesquelles les responsables de l’université fermaient les yeux sur le comportement de Sandusky.

Les projecteurs sont devenus si brillants et si chauds que les hésitations initiales à propos de Sandusky de la part des responsables de Penn State et du légendaire entraîneur Joe Paterno ont fondu, entraînant une série de démissions, y compris celle de Paterno. D’anciens joueurs se sont manifestés en disant qu’ils étaient allés à Paterno et à l’université à propos de Sandusky. Essayant de protéger la réputation de l’université et de son programme de football, ces responsables n’ont rien fait. En ignorant Sandusky, ils pensaient que cela disparaîtrait. Au lieu de cela, la situation n’a fait qu’empirer de façon grotesque.

Si Jordan devient président de la Chambre (que Dieu nous vienne en aide), son séjour dans l’État de l’Ohio et les déclarations de ses anciens athlètes seront également sous le feu des projecteurs médiatiques. Les lutteurs ont été véhéments dans leurs affirmations selon lesquelles Jordan savait et n’avait rien fait, ce qui est presque aussi grave que d’être l’agresseur, car ignorer le problème signifiait que Strauss pouvait maltraiter davantage de victimes sans égard.

Les républicains dirigés par le président Hastert se sont plaints de son comportement souvent trop discret. Qu’il n’a pas défendu davantage le caucus. Qu’il n’était pas plus franc. Je ne suis pas psychologue, mais Hastert a probablement essayé de se cacher autant que possible. Il savait que s’exposer aux masses était dangereux. Il est presque impossible de garder un secret sous un projecteur intense.

En outre, à la fin des années 1990, d’autres membres du caucus républicain trompaient leurs femmes, et les relations hors mariage retenaient toute l’attention. Ce n’était pas quelque chose que Hastert faisait. Ses démons n’étaient connus que de quelques-uns.

Avec Jordan, ce n’est pas le cas. Il ouvre toujours son piège, faisant la une des journaux pour ses absurdités, et ce faisant, il pourrait se tendre un piège. Alors que les médias s’accumulent et que vous protestez trop, Jordan sera-t-il acculé ou critiqué par les anciens lutteurs à qui il a appris à épingler ?

De la manière bizarre dont Donald Trump « aime » les gens, il admire Jordan en raison de son expérience en lutte. Chaque fois que Trump s’intéresse à quelqu’un et que celui-ci s’approche trop de son feu, il se brûle. Les années de lutte de Jordan, dont Trump est obsédé par le harceleur sexuel reconnu coupable, reviendront-elles hanter Jordan s’il devient président ?

L’un de ces anciens lutteurs, Mike Schyck, s’est entretenu avec NBC News plus tôt cette semaine – les médias commencent déjà à s’en occuper. Schyck a déclaré : « S’il se mettait très tôt de notre côté et validait ce que nous disions, ce que tout le monde savait. ce que le Dr Strauss nous faisait, alors cela n’arriverait pas. Mais il a décidé très tôt, pour des raisons que je ne comprends toujours pas, qu’il allait nier qu’il savait quoi que ce soit à ce sujet. »

« Maintenant, il n’a pas d’autre choix que de s’en tenir à cette histoire selon laquelle il n’avait aucune idée de ce que faisait le Dr Strauss, même si c’est un mensonge. » Il a ajouté : « Voulez-vous vraiment un gars au poste (de conférencier) qui a choisi de ne pas défendre ses gars ? »

À 81 ans, Dennis Hastert est toujours en vie et vit dans l’Illinois. Peut-être que Jordan devrait appeler l’ancien orateur et ancien entraîneur de lutte et lui demander comment il devrait « combler » son passé de lutte. C’est un terme pour échapper à un adversaire, ce qui dans le cas de Jordan, est la vérité.

John Casey est rédacteur en chef de L’avocat.