Un juge fédéral de DC signale l’urgence alors que les militaires trans font pression pour que le procès d’interdiction militaire de Trump

Article publié le 5 mars 2026 à 00h59

Les militaires transgenres contestant l'interdiction militaire du président Donald Trump demandent à un juge fédéral d'orienter leur action en justice, le Pentagone ayant déjà commencé à entamer une procédure de séparation contre certains d'entre eux.

L'un des plaignants, Amiah Sale, a été condamné à comparaître devant une commission de séparation militaire le 24 mars, selon un nouveau dossier judiciaire. Un autre, Gordon Herrero, a été informé le 6 janvier de l'ouverture d'une procédure d'élimination à son encontre. Tous deux sont nommés plaignants dans Talbott c.États-Unis, la principale contestation juridique du décret de Trump de janvier 2025 interdisant aux personnes transgenres du service militaire.

En rapport: Rencontrez le lieutenant transgenre de l'armée qui conteste l'interdiction militaire de Donald Trump

En rapport: L'équipe juridique déclare à la cour d'appel de Washington que les propos de Hegseth montrent que l'interdiction militaire trans de Trump est une question de haine et non de politique

Les plaignants sont représentés par la loi GLAD et le Centre national des droits LGBTQ+.

« Ces militaires méritent leur journée devant le tribunal, et le public mérite de savoir ce qui motive l'interdiction », a déclaré Shannon Minter, directrice juridique du NCLR, l'un des principaux avocats chargés de l'affaire. L'avocat. « Le gouvernement veut traîner les pieds et faire de l'obstruction parce qu'il sait qu'il n'a absolument aucune preuve pour soutenir cette politique néfaste. »

Dans une requête déposée mercredi devant le tribunal de district américain de Washington, DC, les plaignants ont demandé à la juge Ana Reyes de fixer la première conférence contentieuse de l'affaire dans les 45 jours et d'ouvrir la phase de découverte, la phase au cours de laquelle les deux parties échangent des preuves et déposent des témoins. Cette demande fait suite au dépôt par le gouvernement en août 2025 d'une réponse à la plainte des plaignants, une étape procédurale qui, en vertu de l'ordonnance permanente du tribunal, déclenche le processus de fixation du calendrier.

Quelques heures après le dépôt de la requête, Reyes a ordonné au gouvernement de répondre avant le 11 mars à 17 heures.

En rapport: Un juge fédéral critique l'avocat du ministère de la Justice de Trump pour des allégations « franchement ridicules » dans une affaire d'interdiction militaire des transgenres

En rapport: Les avocats exhortent la cour d'appel à considérer que l'interdiction militaire trans de Trump est enracinée dans le sectarisme et non dans la sécurité nationale

L'affaire a déjà suscité l'une des critiques judiciaires les plus sévères contre la politique anti-transgenre de l'administration. En mars dernier, Reyes a émis une injonction à l'échelle nationale bloquant l'interdiction, écrivant que la politique était « imprégnée d'animosité et dégoulinante de prétextes » et estimant que le gouvernement n'avait fourni aucune preuve crédible que l'exclusion des troupes transgenres améliorait la préparation militaire.

L'administration a fait appel. Le circuit DC a prononcé une première suspension administrative quelques jours plus tard, puis une suspension formelle en attendant l'appel en décembre 2025. Les plaidoiries sur l'appel contre l'injonction ont eu lieu le 22 janvier ; cette décision reste en attente. Mais aucun des deux arrêts n'a touché à l'affaire sous-jacente devant le tribunal de district, et les plaignants font maintenant pression pour constituer le dossier factuel complet qu'exigerait une décision finale.

En rapport: Pete Hegseth tente de forcer ce soldat transgenre à quitter l'armée. Il ne partira pas volontairement

En rapport: Pourquoi l'armée recommande-t-elle une formation à cet officier transgenre que le Pentagone envisage d'évincer ?

« Indépendamment de l'issue de l'appel en cours », indique la requête, les plaignants « ont le droit et ont l'intention de procéder à l'enquête préalable et de plaider cette affaire sur le fond par le biais d'un jugement final devant cette Cour ».

Ce processus de découverte pourrait faire apparaître des documents et des communications internes du Pentagone révélant comment la politique a été élaborée et si elle peut survivre à un examen constitutionnel. Reyes a déjà indiqué que ce ne serait probablement pas le cas.

Lors d'audiences précédentes, Reyes a insisté auprès des avocats du gouvernement sur les preuves justifiant l'interdiction, notant que leur représentation des militaires transgenres comme « malhonnêtes, déshonorants, indisciplinés » ne ressemblait en rien aux dossiers de service dont elle était saisie.