Un juge fédéral bloque les protections du titre IX pour les étudiants LGBTQ+ dans six autres États
Article publié le
Un juge fédéral a empêché l'entrée en vigueur de la nouvelle règle inclusive LGBTQ de l'administration Biden sur le titre IX dans six autres États.
L'injonction, rendue lundi, intervient quelques jours seulement après qu'un autre juge ait bloqué la règle dans quatre États.
Le ministère de l'Éducation a publié la règle en avril et elle devrait entrer en vigueur le 1er août. Elle précise que la discrimination fondée sur l'orientation sexuelle ou l'identité de genre est une discrimination sexuelle illégale en vertu du titre IX des amendements sur l'éducation de 1972. Les écoles qui ne le font pas permettre aux étudiants transgenres et non binaires d'accéder aux toilettes ou aux vestiaires de leur choix ou d'utiliser les pronoms qu'ils ont choisis commettrait une discrimination illégale, tout comme ceux qui n'interviennent pas dans l'intimidation ou le harcèlement anti-LGBTQ+. La règle élargirait également les protections pour les étudiantes enceintes ou parentales. Le règlement s’appliquerait à toute école, collège ou université de la maternelle à la 12e année qui reçoit un financement fédéral.
Les procureurs généraux républicains de 26 États ont intenté des poursuites contre cette règle. Beaucoup d'entre eux prétendent qu'il s'agit d'une attaque contre les droits des femmes ; Les défenseurs de l’égalité LGBTQ+ ne sont bien sûr pas d’accord. Mais dans son ordonnance de lundi, le juge en chef Danny C. Reeves du tribunal de district américain du district oriental du Kentucky était d'accord avec ceux qui contestaient la règle. Son injonction préliminaire empêche la règle d'être appliquée dans les six États concernés par le procès pendant que leur cause est entendue. Ils auront probablement gain de cause, a-t-il déclaré.
« Il y a deux sexes : mâle et femelle », écrit-il dans l'ordonnance, qui s'applique au Kentucky, à l'Indiana, à l'Ohio, au Tennessee, à la Virginie et à la Virginie occidentale. « Il y a plus de cinquante ans, le Congrès a reconnu que les filles et les femmes ne bénéficiaient pas de possibilités d'éducation égales à celles offertes à leurs homologues masculins. Il a tenté de remédier à cette iniquité historique en adoptant la loi modifiant la loi sur l'éducation de 1972, communément appelée Titre IX. Et depuis plus de cinquante ans, les établissements d’enseignement de tout le pays risquent de perdre leur financement fédéral s’ils ne respectent pas les exigences de la loi.
« Cette affaire concerne une tentative du pouvoir exécutif de modifier radicalement l'objectif et la signification du Titre IX par le biais de l'élaboration de règles », a-t-il poursuivi. «Mais six États, une association d'éducateurs chrétiens et une jeune fille de quinze ans s'y opposent. « Comme ils le soutiennent à juste titre, la nouvelle règle contrevient au texte brut du Titre IX en redéfinissant le « sexe » pour inclure l'identité de genre, viole les droits des fonctionnaires du premier amendement et est le résultat d'une réglementation arbitraire et capricieuse. Si la nouvelle règle entre en vigueur le 1er août 2024, tous les plaignants subiront un préjudice immédiat et irréparable. Parce que les plaignants sont susceptibles de l’emporter sur le bien-fondé de leurs réclamations et que l’intérêt public et les capitaux propres favorisent grandement leur position, la nouvelle règle sera interdite et son application suspendue.
Le procureur général du Kentucky, Russell Coleman, qui a mené l'affaire avec le procureur général du Tennessee, Jonathan Skrmetti, a publié une déclaration saluant l'ordonnance de Reeves. « En tant que parent et procureur général, j'ai participé à cet effort visant à protéger nos femmes et nos filles contre tout danger », a déclaré Coleman. « La décision d'aujourd'hui reconnaît plus de 50 ans d'opportunités éducatives créées par le Titre IX pour les étudiants et les athlètes. Nous sommes reconnaissants de la décision du tribunal et nous continuerons à lutter contre les tentatives de l'administration Biden de supprimer les protections pour faire avancer son programme politique.
En fait, la règle de l’administration ne concerne pas l’athlétisme. Le ministère de l’Éducation a proposé une règle distincte stipulant que l’exclusion générale des étudiants athlètes trans de la compétition sous leur identité de genre constitue une discrimination illégale, mais permettant aux écoles de les exclure dans certaines circonstances. Cette règle n'a pas été finalisée.
Jeudi dernier, le juge de district américain Terry A. Doughty, juge en chef du district ouest de la Louisiane, a bloqué l'application de la règle du Titre IX d'avril en Louisiane, au Mississippi, au Montana et en Idaho, qui ont intenté leur propre action en justice. « Le titre IX a été promulgué pour protéger la discrimination des femmes biologiques. Cependant, la règle finale pourrait probablement causer plus de discrimination à l'égard des femmes biologiques qu'avant la promulgation du titre IX. En autorisant les hommes biologiques qui s’identifient comme des femmes à accéder aux vestiaires, aux douches et aux toilettes, les femmes biologiques risquent une atteinte à leur vie privée, l’embarras et une agression sexuelle.
Comme Reeves, il a constaté que ceux qui contestent la règle ont de fortes chances de réussir, c'est pourquoi il a émis une injonction empêchant son application pendant que le procès contre elle est entendu.
Pendant ce temps, dans l'Utah, la législature de l'État se réunira mercredi en session extraordinaire pour tenter de bloquer l'application de la règle dans ce pays. La Tribune de Salt Lake Cityrapports. Cela entre en conflit avec une loi de l'Utah interdisant aux personnes trans, lorsqu'elles se trouvent dans des bâtiments gouvernementaux, d'utiliser les toilettes et autres installations non mixtes qui ne correspondent pas au sexe qui leur a été attribué à la naissance. En vertu d’une autre loi de l’État, la loi sur la souveraineté constitutionnelle de l’Utah, « les législateurs peuvent adopter une résolution déclarant qu’une action fédérale viole la Constitution américaine », explique la Tribune. « Les représentants de l’État seraient invités à ignorer ou à ne pas se conformer au mandat fédéral à moins qu’un tribunal n’ordonne à l’État de s’y conformer. »
La semaine dernière, un juge fédéral du Texas a bloqué une action antérieure de l’administration Biden – la publication de lignes directrices non contraignantes en 2021 conseillant aux écoles d’appliquer une interprétation du titre IX similaire à celle énoncée dans la règle d’avril. Son injonction ne s'applique qu'au Texas.
