Un juge californien suspend pour le moment la politique scolaire qui exclut les étudiants trans
Article publié le
Un juge d’une cour supérieure a temporairement empêché un district scolaire californien de mettre en œuvre une politique exigeant que les enseignants et le personnel informent les parents de l’identité de genre d’un élève.
Le juge Michael Sachs de la Cour supérieure du comté de San Bernardino a jugé jeudi que la nouvelle politique du district scolaire unifié de Chino Valley concernant les élèves trans violait la constitution de l’État parce qu’elle discriminait sur la base de l’identité sexuelle de l’élève. La politique exigeait que l’école informe les parents par écrit dans les trois jours suivant la connaissance des changements ou des questions concernant l’identité de genre d’un élève.
Sach aurait adopté une ligne dure contre le conseil scolaire, selon KABC-TV, filiale locale d’ABC.
« Avant de voter pour adopter la politique, les membres du conseil d’administration ont décrit les étudiants transgenres ou de genre non conforme comme souffrant d’une maladie mentale », a déclaré Sachs devant le tribunal. « Ce même membre du conseil d’administration a en outre comparé les questions liées à l’identité de genre à une culture de la mort et a affirmé que cette politique était nécessaire parce que « les femmes sont effacées ».
Sachs a écrit dans sa décision que certains étudiants trans sont capables de faire leur coming-out alors que d’autres ne le peuvent pas, a rapporté le San Francisco Chronicle, et que son « travail en tant que juge est de les soutenir ».
Le mois dernier, le juge de la Cour supérieure de Californie, Thomas Garza, a émis une ordonnance d’interdiction temporaire suspendant la mise en œuvre de la politique jusqu’à un nouvel examen par les tribunaux. La plainte a été déposée en août par le procureur général de Californie, Rob Bonta.
« La politique, adoptée en juillet, exige que les écoles informent les parents, à quelques exceptions près, chaque fois qu’un élève demande à utiliser un nom ou un pronom différent de celui figurant sur son acte de naissance ou ses documents officiels, même sans la permission de l’élève », a déclaré Bonta dans un communiqué. déclaration annonçant le procès. « La politique exige également une notification si un étudiant demande à utiliser des installations ou participe à des programmes qui ne correspondent pas à son sexe dans les dossiers officiels. »
Le district scolaire est représenté par le Liberty Justice Center. Le président du LJC, Jacob Huebert, a déclaré que la décision défiait la loi et les précédents existants.
« Le quatorzième amendement et plus d’un siècle de précédent juridique garantissent aux parents le droit de diriger l’éducation de leurs enfants, et rien dans la loi californienne n’oblige les écoles à cacher à leurs parents des secrets sur les enfants », a déclaré Huebert dans un communiqué après la décision. « Nous sommes convaincus qu’à mesure que le litige se poursuit, la Cour estimera que l’affaire du procureur général n’a aucun fondement juridique et tranchera en faveur de Chino Valley. »
