
Un couple gay poursuit New York pour refus « discriminatoire » des avantages de la FIV
Un couple gay a intenté une action en justice fédérale sans précédent contre la ville de New York, alléguant qu'on leur a injustement refusé une couverture de soins de santé par le biais de leur assurance pour le traitement de fécondation in vitro (FIV) parce qu'ils sont un couple d'hommes homosexuels.
Corey Briskin et Nicholas Maggipinto se battent depuis plusieurs années pour obtenir une couverture FIV de la ville. Ils notent que leur plan prévoit trois cycles de couverture FIV, mais uniquement pour les couples hétérosexuels et les lesbiennes.
La poursuite prétend que la ville viole les droits du couple en vertu du titre VII de la loi sur les droits civils de 1964, qui interdit aux employeurs de discriminer une personne non seulement sur la base de sa race, de sa couleur et de son origine nationale, mais également de son sexe. Ils affirment que la politique de couverture de la FIV de la ville est préjudiciable et discriminatoire dans son application aux hommes homosexuels.
La ville refuse la couverture FIV aux hommes homosexuels parce qu'elle prétend qu'ils ne sont pas stériles. Seules les personnes incapables de concevoir un enfant lors de rapports coïtaux non protégés entre hommes et femmes sont considérées comme stériles selon la définition de l'infertilité de la ville.
« En définissant « l'infertilité » de cette manière exclusive, les employées célibataires, les employées avec des partenaires masculins, les employées avec des partenaires féminines et les employés masculins avec des partenaires féminines sont toujours potentiellement éligibles à certaines prestations de FIV dans le cadre du plan de soins de santé de la ville, mais les hommes homosexuels les employés, qu'ils soient individuellement ou avec des partenaires masculins, ne sont jamais éligibles aux avantages de la FIV », affirme la poursuite, selon NBC.
Briskin a commencé à travailler comme procureur adjoint à Manhattan en 2017, un an après avoir épousé Maggipinto. En 2022, il est parti pour un poste mieux rémunéré dans un cabinet privé pour aider à couvrir le coût de la maternité de substitution. Les deux hommes ont toujours droit à une couverture pendant trois ans supplémentaires après l'emploi de Briskin par l'intermédiaire de COBRA.
Le couple a déposé une plainte auprès de l'EEOC en 2022. L'avocat du couple, Peter Romer-Friedman, a critiqué la réponse de la ville à la plainte, qui citait la maternité de substitution comme raison du refus initial, même si le couple ne demande une couverture que pour la fécondation des dons. œufs.
« La ville devrait être embarrassée par ce qu'elle a déposé auprès de l'EEOC », a déclaré Romer-Friedman. Mère Jones. « Il n'a pas abordé les véritables allégations. Il n’a pas fourni de faits réels ni de véritable loi sur ces questions.
La ville a publiquement défendu sa position au moment de la plainte de l'EEOC.
« La ville de New York a été leader dans l'offre de traitements de FIV à tout employé municipal ou personne à charge couverte par le plan de santé de la ville qui a démontré une preuve d'infertilité, et nos politiques traitent toutes les personnes couvertes par le programme de la même manière, quelle que soit leur identité de genre ou leur orientation sexuelle. « , a déclaré un porte-parole de la ville dans un communiqué.
Le couple a dépensé environ 80 000 $ à ce jour dans leurs efforts et a déclaré au Gardien la ville a eu suffisamment de temps pour remplir ce qu’elle considère comme ses obligations légales de fournir une couverture.
« La ville a eu de nombreuses occasions de modifier sa politique au cours des deux dernières années, mais elle ne l'a pas fait, sans explication », a déclaré Briskin.
Vous aimez ou pas cette Gay Pride?
Poursuivez votre Gay Pride en ajoutant votre commentaire!Soyez de la fête!
Soyez le premier à débuter la conversation!.Ajouter votre commentaire concernant cette Gay Pride!
Only registered users can comment.