Trump DOJ a tenté de forcer la Californie à interdire le sport aux filles trans. Un juge a dit non

Article publié le 4 septembre 2026 à 11h21

Plus tôt cette semaine, un juge fédéral a rejeté une action en justice intentée par le ministère américain de la Justice contestant les politiques californiennes de sports scolaires trans-inclusifs, selon un rapport du Los Angeles Times. Bien que la décision n'établisse pas un droit à l'échelle de l'État pour les athlètes transgenres de concourir dans des équipes correspondant à leur identité de genre, elle rejette l'affirmation du DOJ selon laquelle les politiques californiennes violent le Titre IX.

Le titre IX est une loi fédérale de 1972 qui interdit la discrimination fondée sur le sexe dans les programmes et activités éducatifs bénéficiant d'un financement fédéral. Dans sa plainte, le ministère de la Justice a allégué que le ministère de l'Éducation de Californie et la Fédération interscolaire de Californie avaient violé la loi en autorisant les étudiants athlètes transgenres à participer à des équipes sportives féminines. Le DOJ a fait valoir que le titre IX exige que l’éligibilité sportive et l’accès aux installations soient déterminés par le sexe biologique et non par l’identité de genre.

En rapport: Les États peuvent interdire les femmes et les filles transgenres du sport, selon la Cour suprême des États-Unis

Cependant, la juge de district américaine Cynthia Valenzuela a statué lundi que le ministère de la Justice n'avait pas réussi à démontrer que les politiques d'inclusion trans de l'État étaient en conflit avec le Titre IX. Elle a également constaté qu’une récente décision de la Cour suprême autorisant d’autres États à appliquer des politiques anti-sportives trans n’obligeait pas la Californie à adopter des restrictions similaires.

Dans son jugement, Valenzuela a écrit que la Cour suprême avait « expliqué que les règlements du Titre IX 'expressément' permis écoles » de maintenir des équipes séparées basées sur le sexe et a finalement estimé que les États «peut maintenir les sports féminins et féminins pour les femmes biologiques » et «peut déterminer l'éligibilité de ces équipes en fonction du sexe biologique. Mais, a-t-elle poursuivi, le tribunal « a confirmé les règles d’éligibilité en matière de sexe biologique sans considérer que le titre IX exige que chaque école adopte la même règle ».

En rapport: La lutte pour les athlètes trans n'est pas une question d'équité. Il s'agit de savoir à qui appartient

Le bureau du procureur général de Californie, Rob Bonta, qui représentait l'État devant les tribunaux, a avancé un argument similaire, affirmant que le titre IX n'oblige pas les écoles à exclure les filles transgenres des sports féminins, et la récente décision de la Cour suprême non plus.

Le procès du DOJ a été mené par deux opposants virulents aux politiques inclusives de la Californie pour les étudiants transgenres : Harmeet Dhillon, un avocat d'extrême droite qui dirige désormais la division des droits civils du ministère de la Justice, et Bill Essayli, un ancien législateur conservateur qui dirige désormais le bureau du procureur américain à Los Angeles. L’administration Trump avait également menacé de retirer 44,3 milliards de dollars de financement fédéral au ministère de l’Éducation de Californie si l’État refusait de modifier sa politique.

« Nous sommes déçus par l'ordonnance de la Cour et restons déterminés à faire respecter le programme du président Trump empêchant les garçons de pratiquer des sports pour filles », a déclaré le DOJ après la décision, poursuivant ainsi la pratique de l'administration consistant à maltraiter les filles transgenres.

Valenzuela a souligné les limites de sa décision. Elle a écrit que la Cour suprême avait « refusé de décider si le titre IX permettait aux filles transgenres de participer aux équipes de filles et de femmes » et avait « expressément déclaré » que rien dans son avis ne répondait à cette « question distincte ». Sa décision ne détermine donc pas définitivement si le titre IX protège le droit des étudiants transgenres de concourir dans des équipes conformes à leur identité de genre. Il estime au contraire que la loi n’exige pas que chaque État les exclue.

En rapport: Le procès de l'administration Trump contre la Californie vise à mettre fin à la politique sportive inclusive des trans

Les défenseurs LGBTQ+ ont célébré ce licenciement comme un revers pour la campagne plus large de l'administration Trump contre les droits des transgenres.

Trevor Norcross a salué cette décision, affirmant qu'il était « temps de recommencer à soutenir et à apprécier les sports féminins au lieu d'essayer de les démolir ». Norcross est le père de Lily Norcross, une adolescente transgenre dont le DOJ a cité la participation aux sports scolaires comme preuve d'une prétendue violation du titre IX.

« Je suis particulièrement heureuse que les filles californiennes puissent désormais se concentrer sur la compétition sportive sans avoir à s'inquiéter des guerres culturelles fabriquées et de la perspective d'inspections corporelles invasives si elles n'ont pas l'air assez féminines », a déclaré Norcross.

Rainbow Families Action, un groupe de défense qui soutient les jeunes transgenres, a également salué cette décision, affirmant que « la campagne incessante et haineuse de l'administration Trump contre les enfants transgenres se heurte à un autre obstacle ».