Tout le monde que Donald Trump a menacé depuis que le scandale de Jeffrey Epstein a explosé sur son visage

Avance rapide jusqu'au 7 juillet, lorsque le ministère de la Justice (DOJ) a publié une note disant qu'il n'y avait « pas de » liste de clients incriminante « . »

Maga a commencé s'effondrer immédiatementet #PedOpresident a commencé à tendance sur x (et n'a pas arrêté.) Pétitions La transparence exigeante a circulé et le représentant républicain de la maison Thomas Massie a présenté le Epstein fichiers de transparence ACT Pour faire respecter un vote parmi la Chambre des représentants pour publier les dossiers complets du gouvernement sur l'affaire Epstein, adage« Nous méritons tous de savoir ce qu'il y a dans les fichiers d'Epstein, qui est impliqué et à quelle profondeur cette corruption va. »

Trump a répondu en appelant Massie le «pire membre du Congrès républicain».

D'autres partisans de Trump franc comme Marjorie Taylor Greene, Laura Loomer, Alex Jones et Megyn Kelly ont commencé à critiquer le président, MTG faisant écho à l'appel de la vérité de Massie.

Ensuite, une bombe Wall Street Journal Scoop a abandonné le 17 juillet, où les enquêteurs avaient trouvé une note d'anniversaire de 2003, prétendument écrit par Trump, dans les dossiers personnels d'Epstein.

Cinq jours plus tardle MJ a admis que le nom du président apparaît «plusieurs fois» dans des preuves fédérales, mais a ensuite insisté sur le fait qu'il n'y avait «pas d'autres dossiers d'Epstein» à publier.

Au lieu de se moquer des partisans, Trump s'est inséré dans la conversation entourant le pardon de Ghislaine Maxwell, le co-conspirateur présumé d'Epstein. Lorsqu'on lui a demandé s'il la pardonnerait, il a dit qu'il était « autorisé à » s'il le voulait, mais que « personne ne lui avait demandé » à ce sujet.

Cette décision a fait exploser sa base en ligne, dont la tradition Adjacente Q jette Maxwell en tant que Queenpin d'un ring de trafic mondial. Du jour au lendemain, certains des partisans les plus durs de Trump lui ont tourné le dos.

Sa réponse a été de lancer (ou de menacer) une action en justice dans toutes les directions en tant que partie de la stratégie de contre-combinaison classique et de la distribution de brouillard en partie.

Vous trouverez ci-dessous une liste de ses objectifs actuels et de ce qu'est vraiment chaque querelle.

The Wall Street Journal

FeatureFlash Photo Agency / Shutterstock

Le 18 juillet, Trump déposé une plainte en diffamation de 10 milliards de dollars devant la cour fédérale, affirmant que le journal a «fabriqué» la lettre d'anniversaire et l'a enduit en tant que copain d'Epstein. Les avocats de Trump ont immédiatement demandé au juge de déposer (le propriétaire Rupert) Murdoch « dans les 15 jours. « 

« J'espère que Rupert et ses` `amis '' attendent avec impatience de nombreuses heures de dépôts et de témoignages qu'ils devront fournir dans ce cas », a déclaré Trump dans un Vérité sociale poste.

En dehors de Murdoch, le noms de costume le JournalL'éditeur, Dow Jones & Company, aux côtés de son parent, News Corporation. Le PDG de Dow Jones, Robert Thomson, est également là-bas, tout comme les deux journalistes sur les bylines de l'histoire d'Epstein, Joseph Palazzolo et Khadeeja Safdar.

L'ancien président Barack Obama

ZB Photos / Shutterstock

Se lassant de tout blâmer sur Biden, Trump s'est retourné à ses tactiques de 2016 pour tout blâmer sur l'ancien président Barack Obama.

Lors d'un discours de presse du 22 juillet, Trump a exhorté le DOJ «aller après» Obama, affirmant qu'il avait «enterré» des preuves liant Bill Clinton à Epstein et conçu la sonde d'origine russe riposter.

Il plus tard partagé une photo Sur ses réseaux sociaux, illustrant la poursuite en voiture d'OJ Simpson, avec Obama dans le siège du conducteur de Simpson et Trump et le vice-président JD Vance conduisant deux voitures de flic derrière lui.

Ce faisant, Trump a également traqué par inadvertance Vance en utilisant la photo de visage engraissée numérique que beaucoup de gens utilisent pour se moquer de lui.

L'ancien président Bill Clinton

Radin / Shutterstock

Le deuxième ancien président que Trump a poursuivi était Bill Clinton, qui a longtemps fait face aux théories du complot de Maga au sujet de sa relation avec Epstein.

Lors d'une réunion avec le Premier ministre britannique Keir Starmer lors de la visite de l'Écosse, Trump a dit Il n'avait jamais «eu le privilège» d'aller à l'île d'Epstein et que c'était l'un de ses «très bons moments» en train de baisser l'invitation.

Cependant, il est allé plus loin, en disant: «Bill Clinton y est allé censément 28 fois.

Pour mémoire, Clinton, comme Trump, a également été trouvé dans les journaux de vol d'Epstein.

Cependant, même les démocrates et les partisans de Clinton sont tout aussi disposés à le suspendre que Trump, mais s'il dit que son nom est sur un mensonge, qui doit dire que la même chose n'est pas vraie pour Clinton?

L'ancienne vice-présidente Kamala Harris

Oogimages / Shutterstock

Comme si deux anciens présidents ne suffisaient pas, Trump tournait également son regard vers l'ancien vice-président et le challenger en 2024 Kamala Harris, qui, selon lui, a mené une campagne « financée par des paiements illégaux de célébrités ».

Il a laissé entendre que le DOJ devrait la inculper Basé sur la «fraude par fil».

Dans un autre Vérité Social RantTrump a déclaré qu'il « regardait la grande somme d'argent due par les démocrates, après l'élection présidentielle », disant qu'ils avaient admis avoir payé, « probablement illégalement », pour les mentions de célébrités. Il a souligné plus tard: «Vous n'êtes pas autorisé à payer une approbation. Il est totalement illégal de le faire. Pouvez-vous imaginer ce qui se passerait si les politiciens commençaient à payer pour que les gens les approuvent.»

Beyoncé, Al Sharpton et Oprah

Photo de Justin Sullivan / Getty Images; Jaguar PS / Shutterstock; Ovidiu Hrubaru / Shutterstock

En même temps que Vérité sociale Post ciblant Harris, Trump a également poursuivi Beyoncé, Oprah Winfrey et Al Sharpton pour diverses raisons.

Quant à la reine Bey, il a (faussement) a dit qu'elle avait été payée 11 millions de dollars pour « une approbation (elle n'a jamais chanté, pas une note, et a laissé la scène à un public huétique et en colère!) »

Oprah aurait pris 3 millions de dollars pour les «dépenses», tandis que Sharpton, qu'il a appelé «un poids léger total» et «l'ancre télévisée à faible note», aurait pris 600 000 $ pour… quelque chose.

Sharpton a réfuté les réclamations sur MsnbcEn disant: «C'est la deuxième ou la troisième fois que les avocats du National Action Network examinent si nous pouvons le poursuivre pour diffamation parce qu'il avait des connaissances cette fois qu'il n'y avait pas d'approbation et que je n'ai pas eu d'argent.

ABC News et NBC News

Creative Salim; Bangoland / Shutterstock

Chaque nouvelle qui n'adore pas le terrain sur lequel il marche est de fausses nouvelles dans le monde de Trump, et ni ABC ni NBC ne sont à l'abri de sa colère.

Fresh Off d'un règlement de 16 millions de dollars de Paramount, les propriétaires de CBS, Trump a appelé Pour que les réseaux perdent leurs licences pour être des «pions politiques pour le Parti démocrate».

Il a d'abord attaqué leur audience et gestionalors doublé Sur sa position que les réseaux «ne sont pas autorisés à être des pions politiques», mais uniquement pour le Parti démocrate.

Étonnamment, à la suite du règlement avec Paramount, Trump n'a rien fait pour intenter une action en justice contre Parc sud Créateurs Trey Parker et Matt Stone pour ça épique Takedown de lui lors de la dernière première de la saison, le montrant au lit avec Satan et se moquant de son petit pénis.

Alors, le procès peut-il enterrer l'histoire d'Epstein?

Photo de Davidoff Studios / Getty Images

Espérons que non.

Les 10 milliards de dollars WSJ L'affaire rampera par la découverte; Obama et Clinton jouissent de l'immunité présidentielle de la plupart des affirmations civiles; Les poursuites de financement de campagne nécessiteraient des preuves que la FEC dit qu'elle n'a pas vue; Et les licences de diffusion ne peuvent pas être arrachées simplement parce qu'il le dit.

Quelle stratégie fait Cependant, est de garder les médias conservateurs axés sur les contre-coups de Trump au lieu de la grâce potentielle et de retenue des fichiers réels. Vous savez, son «distraire et dévier» habituel MO.

Que le barrage légal de dispersion du président puisse reprendre ces électeurs – ou maintiendra simplement Epstein dans les gros titres – est une question ouverte. Pour l'instant, la seule certitude est que la liste des défendeurs continue de croître, et il est peu probable que cela s'arrête de sitôt.

Et nous étions ici, espérant qu'ils libéreraient simplement les fichiers.