Se présenter aux élections alors que les LGBTQ+ signifient de plus en plus se préparer à la violence

Article publié le 25 mai 2026 à 20h21

Après des années d’escalade du discours anti-LGBTQ+ aux États-Unis politiqueun nouveau rapport national suggère que les conséquences ne se limitent plus aux publicités électorales, aux luttes législatives ou à l'indignation en ligne. Pour beaucoup LGBTQ+ candidats, les menaces sont devenues intensément personnelles et de plus en plus physiques.

Les menaces arrivent dans les messages directs, les boîtes de réception vocales, les sections de commentaires et les e-mails de fin de soirée. Parfois, ils suivent les candidats chez eux.

Un candidat LGBTQ+ a rapporté qu’un voisin avait tiré sur sa maison après qu’il ait plaidé pour transgenre droits. Un autre a décrit avoir été poussé hors d’un porche alors qu’il faisait du démarchage. D’autres ont déclaré que des inconnus avaient photographié leurs maisons, traqué leurs familles en ligne ou menacé de violences sexuelles contre leurs enfants.

Pour un nombre croissant de candidats LGBTQ+ aux États-Unis, la campagne politique s’apparente de plus en plus à une gestion des menaces.

Un nouveau rapport publié par le LGBTQ+ Victory Institute a révélé que le harcèlement, l'intimidation et la violence politique sont devenus une caractéristique déterminante des campagnes LGBTQ+ modernes, remodelant non seulement la façon dont les candidats se présentent aux élections, mais aussi leur choix de se présenter.

En rapport: Comment les personnes LGBTQ+ se mobilisent pour briguer des sièges dans les conseils scolaires en première ligne des guerres culturelles américaines

Les auteurs de « Menaces sur la piste : expériences de violence politique parmi les candidats LGBTQ+ aux États-Unis » ont interrogé 215 candidats LGBTQ+ qui se sont présentés aux élections entre 2023 et 2025 dans 42 États, à Porto Rico et Washington, DC

Les chercheurs ont découvert que près de neuf candidats sur dix craignaient que leur candidature comme personne LGBTQ+ n’augmente leur risque de harcèlement ou d’attaque, tandis que quatre sur cinq craignaient des violences physiques.

Ces craintes se sont souvent réalisées. Près des deux tiers des personnes interrogées ont été victimes de harcèlement en personne pendant les campagnes. Près de huit personnes sur dix ont été confrontées à des abus en ligne. Un candidat sur trois a déclaré avoir reçu des menaces de mort en ligne.

La violence politique est devenue de plus en plus une caractéristique de la vie publique américaine, touchant les juges, les législateurs, les agents électoraux, les journalistes et les candidats de tout le spectre politique. Mais les défenseurs LGBTQ+ affirment que les candidats queers et transgenres absorbent de plus en plus une forme d’hostilité particulièrement personnelle, alimentée par des années d’escalade de la rhétorique et de la législation anti-LGBTQ+.

Evan Low, président et directeur général du LGBTQ+ Victory Institute et ancien législateur de l'État de Californie, a déclaré que l'organisation considère de plus en plus la sécurité des candidats comme une infrastructure démocratique fondamentale. Low était auparavant le plus jeune maire LGBTQ+ du pays lorsqu'il dirigeait Campbell, en Californie, et a ensuite passé une décennie à l'Assemblée de l'État de Californie pour représenter les communautés de la Silicon Valley.

« Malheureusement, il ne s'agit pas simplement de harcèlement individuel, mais aussi de savoir si les personnes LGBT peuvent ou non participer en toute sécurité à notre démocratie américaine », a déclaré Low. L'avocat dans une interview. « Si les membres de notre communauté ne se sentent pas en sécurité, comment pouvons-nous participer à la démocratie américaine ?

La violence politique n'est plus seulement une question de sécurité. Cela devient un obstacle structurel à la représentation.

Les candidats ont décrit avoir modifié les calendriers de campagne, évité les apparitions publiques, limité l'activité sur les réseaux sociaux et refusé de solliciter des lieux de prospection par crainte que le harcèlement ne dégénère en agressions physiques.

Plus de la moitié des personnes interrogées ont déclaré que les problèmes de sécurité affectaient le lieu et la manière dont ils faisaient campagne. Près d’une personne sur cinq a qualifié l’impact d’important. Pour les candidats transgenres, notamment ceux des banlieues et Républicain-quartiers à forte tendance, les risques sont souvent encore plus aigus.

En rapport: Rapport du FBI : Malgré la baisse globale de la criminalité, la violence anti-LGBTQ+ reste alarmante

Un répondant se souvient avoir reçu des menaces l’avertissant de ne pas s’approcher des écoles parce qu’il était trans. Un autre a déclaré que les démocrates locaux les avaient exhortés à ne pas se montrer authentiques. Les candidats ont parlé de stress chronique, de conseils, de SSPT et de l'épuisement psychologique lié à la lecture de messages dégradants jour après jour tout en essayant de paraître calmes en public.

« Il est difficile d'être le meilleur candidat possible lorsque l'on est confronté à des menaces et à des brimades », a déclaré un candidat dans le rapport. Un autre a décrit avoir développé une hypervigilance après des attaques répétées.

Le rapport affirme que la violence politique visant les candidats LGBTQ+ est devenue, en fait, une crise de santé mentale ancrée dans la participation démocratique elle-même. Low a déclaré que le Victory Institute traite de plus en plus la sécurité et le bien-être émotionnel des candidats comme faisant partie de l'infrastructure démocratique plutôt que comme des services de soutien facultatifs.

« Nous considérons la sécurité et le bien-être des candidats comme un élément essentiel de notre infrastructure démocrate », a déclaré Low.

Cela inclut désormais des programmes de formation spécialisés pour les candidats transgenres, des initiatives en matière de santé mentale et des conversations sur la planification de la sécurité qui auraient autrefois semblé extraordinaires pour des élections législatives locales ou étatiques. Mais de nombreux candidats ne peuvent toujours pas se permettre une protection significative. Moins d’une personne interrogée sur dix a déclaré qu’elle pouvait se permettre une sécurité privée ou une présence officielle des forces de l’ordre pendant les campagnes.

Certains ont plutôt décrit l’installation de caméras et de systèmes de surveillance domestique. D’autres ont déclaré avoir abandonné les discussions sur la sécurité parce que les campagnes manquaient d’argent. « Je voulais (embaucher des services de sécurité privés), mais c'était trop cher », a déclaré un candidat aux chercheurs. Low a déclaré que les donateurs doivent de plus en plus considérer la protection des candidats comme une dépense de campagne légitime.

« Oui, oui, absolument », a-t-il répondu lorsqu’on lui a demandé si ses partisans devraient envisager de financer des mesures de sécurité pour les candidats LGBTQ+. Il a également établi un lien direct entre le climat politique actuel et l’hostilité que connaissent les candidats.

« Notre opposition a donné le droit de discriminer, le droit d'attaquer, le droit de s'enhardir en utilisant des discours de haine, en diabolisant qui nous sommes », a déclaré Low. « Là où il existe des lois qui criminalisent notre existence, la prochaine étape est naturellement la diabolisation de nos moyens de subsistance et de notre existence. »

Pourtant, malgré les menaces, les candidats LGBTQ+ continuent de se présenter en nombre record. Le rapport révèle que presque toutes les personnes interrogées pensaient qu'être LGBTQ+ renforçait en fin de compte leur candidature, approfondissant leur empathie, leur résilience et leur lien avec la communauté. Low a souligné que plus de 1 300 élus LGBTQ+ sont désormais en poste dans tout le pays comme preuve que le pipeline ne s’est pas effondré sous la pression.

« Les membres de notre communauté ont toujours été persécutés et ciblés, et pourtant nous continuons à persévérer », a-t-il déclaré.