Vendredi, la Cour suprême des États-Unis a confirmé une principale disposition de la loi sur les soins abordables, en vertu de Kennedy c. Braidwood Que les compagnies d'assurance maladie doivent continuer à couvrir les services préventifs recommandés par un groupe de travail fédéral – y compris les médicaments contre la prévention du VIH, les dépistages du cancer et les vaccins.

Suivez les dernières nouvelles et politiques LGBTQ +. Inscrivez-vous à la newsletter par e-mail de l'avocat.

La Cour a statué 6-3, dans un avis rédigé par le juge Brett Kavanaugh, concluant que le groupe de travail sur les services préventifs des États-Unis opère constitutionnellement et que le secrétaire à la santé et aux services sociaux a le pouvoir de nommer ses membres d'officiers inférieurs. Cela signifie que le mandat de l'ACA, obligeant les assureurs à couvrir les services préventifs, reste intact. Les juges Clarence Thomas, Samuel Alito et Neal Gorsuch sont dissentées,

La majorité a rejeté les arguments selon lesquels la structure du groupe de travail a violé la clause de nominations de la Constitution, soulignant que le Congrès avait prévu pour l'autorité de surveillance et de renvoi du secrétaire, ce qui rend les membres du groupe de travail «officiers inférieurs».

En rapport: Les juges Kavanaugh et Barrett signalent qu'ils peuvent respecter l'accès aux protections de préparation et de préventive
En rapport: Que savoir de l'affaire de la Cour suprême qui pourrait enlever votre accès à la préparation et à d'autres soins
En rapport: La couverture de préparation des règles du juge du Texas viole la liberté religieuse

La question était de savoir si les assureurs pouvaient être obligés de couvrir des services tels que la prophylaxie préalable à l'exposition, ou PREP, ce qui empêche la transmission du VIH. Les experts de la santé publique affirment que l'accès à la préparation est particulièrement vital pour les hommes et les femmes transgenres noirs et latines et les femmes transgenres, qui sont affectées de manière disproportionnée par le VIH.

D'autres services potentiellement sur le bloc de coupe comprenaient des dépistages pour le cancer, la dépression, l'hépatite B et C, et les infections sexuellement transmissibles, ainsi qu'une gamme de vaccins et d'interventions de conseil.

Les plaignants, un groupe de propriétaires d'entreprises chrétiennes, ont fait valoir qu'être requis pour couvrir la préparation a violé leurs croyances religieuses, affirmant que le médicament «encourage le comportement homosexuel». Un tribunal inférieur avait déjà pris le parti d'eux, suscitant la préoccupation que la décision pourrait compromettre l'accès à l'échelle nationale à des dizaines de services de santé préventifs.

Les experts médicaux et les défenseurs LGBTQ + ont souligné que la préparation est utilisée par des personnes de tous horizons et orientations sexuelles, et que le VIH «ne fait pas de discrimination».

La décision de vendredi, le dernier jour du mandat de la Cour suprême, marque une victoire importante pour les capitaux propres LGBTQ + et pour la santé publique, après des années de tentatives juridiques pour saper les mandats de non-discrimination et de soins préventifs de l'ACA.

Connexes: La Cour suprême permet aux parents du Maryland d'opter leurs enfants à partir de leçons LGBTQ + dans les écoles

Une déclaration conjointe de Lambda Legal, Prep4all, le Center for Health Law and Policy Innovation, le Center for VIH Law and Policy, et la Fédération de l'égalité a qualifié la décision de «la bonne décision de rejeter cette agression», affirmant qu'il «confirme (S) les protections essentielles pour les services préventifs et les affirmations (s) de prévention et de détection précoce des maladies.

Ils ont dit le Tresse L'affaire «n'a pas été une attaque contre la prévention du VIH ou les personnes LGBTQ – il a été un effort coordonné pour démanteler l'accès à des soins de santé préventifs sans coût pour plus de 150 millions d'Américains.»

« Il ne s'agissait jamais de liberté religieuse », a poursuivi la déclaration. «Il s'agit d'utiliser des personnes LGBTQ comme boucs émissaires pour pousser un programme plus large qui punit le vulnérable. Et la vérité est que la plupart des personnes blessées par cette décision n'auraient pas été queer. Ils seraient des familles de la classe ouvrière, des communautés noires et brunes, des Américains ruraux, et quiconque s'appuyerait sur des soins préventifs pour rester en bonne santé et vivants.»

Les groupes ont averti que si la décision préserve les protections existantes, une vigilance est nécessaire pour prévenir l'ingérence politique. « L'histoire nous rappelle que le silence est mortel », ont-ils déclaré, invoquant la mémoire de la crise du sida et ceux qui « ont armé la foi pour justifier l'inaction ».

Ils ont appelé le secrétaire à la Santé, Robert F. Kennedy Jr., à «suivre la science et non l'idéologie» et ont exhorté le Congrès à être prêt à tenir des audiences de surveillance si nécessaire pour protéger les soins préventifs.

« Ce mois de la fierté, nous célébrons cette victoire alors que nous honorons l'héritage de ceux qui ont riposté à Stonewall, qui est descendu dans la rue avec ACT UP, et qui a exigé la dignité au plus fort de la crise », indique le communiqué. «Nous faisons cet héritage en avant maintenant. Rejoignez-nous. Élevez votre voix. Défendez les soins préventifs. Retournez.»

La démocratie à l'avant – qui a dirigé une résistance juridique contre l'administration Trump et a déposé un mémoire de l'ami du cours au nom de 35 des principales organisations médicales du pays – a également salué la décision.

«Nous nous félicitons de la décision de la Cour suprême des États-Unis aujourd'hui de maintenir les exigences de soins préventives au Congrès dans la loi sur les soins abordables», a déclaré Skye Perryman, président et chef de la direction de Democracy Forward. «Le tribunal a catégoriquement et à juste titre rejeté les théories et les efforts sans fondement visant à tordre le texte de l'ACA et notre constitution d'une manière qui aurait menacé des millions de soins de santé – des dépistages du cancer à la contraception.»

Mais Perryman a fait écho aux avertissements des autres, soulignant qu '«une victoire dans cette affaire ne devrait pas éclipser notre préoccupation continue que les intérêts spéciaux anti-sciences représentés par les organisations juridiques d'extrême droite déposent des affaires frivoles dans les tribunaux triés sur le volet qui mettent la santé et le bien-être de millions d'Américains à risque.»

Gay California US Rep. Mark Takano, président du Congressional Equality Caucus, a salué la décision. « Après plusieurs décisions terribles et anti-LGBTQI +, la Cour suprême a obtenu au moins une chose au moins à dire – et les gens LGBTQI +» et la santé du public plus large seront plus sûrs à cause de cela « , a-t-il déclaré dans un communiqué.

Cette histoire se développe …