Repr. Oregon State Rep. Flips du républicain au démocrate, citant un fils gay
Article publié le
Un représentant de l'État de l'Oregon a annoncé qu'il quittait le Parti républicain et cherchera une réélection en tant que démocrate, citant en partie son fils gay et les interdictions conservatrices ciblant les livres LGBTQ +.
Cyrus Javadi, qui représente le 32e district de l'État, a annoncé l'interrupteur vendredi, amenant la majorité démocrate à la Chambre des représentants de l'Oregon à 37 sur 60 sièges. Il a dit dans un article sur sa page de substitution qu'il avait fait le changement parce qu'il voulait « faire avancer les choses, arrêter les jeux et couper le partisan BS ».
« Je connais de nombreux républicains qui partagent toujours mes valeurs, mais l'appareil du parti se dirige entièrement ailleurs », a écrit Javadi. « Il ne s'agit pas de gouverner. Il s'agit de brûler les choses. Il s'agit d'isoler les communautés minoritaires quand il est politiquement pratique. Il s'agit d'agiter la Constitution quand cela aide votre argument et l'ignorer quand ce n'est pas. Ce n'est pas conservateur. C'est opportuniste. Et cela corrode tout ce qu'il touche. »
Javadi a cité plusieurs propositions antérieures qui avaient reçu le soutien des démocrates, mais pas son propre parti, y compris les avantages de Medicaid pour les enfants et prévoit de garder les hôpitaux ruraux ouverts. Il a dit qu'ils avaient été rejetés par des représentants du GOP « non pas parce que les politiques étaient erronées, mais parce que l'aider à livrer pour mon district ne correspondait pas à l'ordre du jour du Parti républicain. »
Javadi a également cité la fixation des républicains sur les problèmes dits de guerre culturelle, notant « si l'indignation était une source d'énergie renouvelable, l'Oregon pourrait alimenter le réseau avec des commentaires républicains Facebook ». Cela comprend des interdictions contre les livres dans les écoles publiques qui traitent de la race, du sexe ou de la sexualité, qu'il a affirmée viole les protections de la liberté d'expression du premier amendement.
« Puis est venu le soi-disant« Bill de livre ». Les républicains l'ont considéré comme arrêtant de la pornographie dans les écoles, ignorant le fait que les parents peuvent déjà contester n'importe quel livre « , a écrit Javadi. « Le vrai problème était de savoir si les enfants – des enfants gais comme mon fils, les enfants noirs, les enfants musulmans – pouvaient toujours trouver des histoires sur les étagères qui reflètent leur vie. »
« Et voici la chose: s'opposer à ce genre de censure ne consiste pas à être« réveillé ». Il s'agit d'être américain « , a-t-il poursuivi. « Le premier amendement n'existe pas pour protéger le point de vue majoritaire; il existe pour protéger la minorité, l'impopulaire, les voix que certaines personnes préfèrent ne pas entendre. Les conservateurs comprenaient que le silence des idées est la première étape vers la tyrannie de la majorité. Je n'ai pas oublié. »
Javadi a déclaré que même s'il ne s'aligne pas avec le Parti démocrate sur toutes les questions, ils ont été eux « soutenant non seulement les besoins de la côte nord mais aussi les valeurs auxquelles je croyais toujours ». Les républicains, en revanche, se sont avérés être « des dirigeants qui préfèrent devenir viraux que d'aller réparer les routes ».
« Oui, je passe au Parti démocrate. Pas parce que les démocrates sont parfaits, ils ne le sont pas. Mais ils agissent comme un parti au pouvoir », a écrit Javadi. « Ils sont prêts à débattre d'idées sur le fond. Pour défendre les principes constitutionnels. Protéger les droits des minorités. Pour faire le travail peu glamour et souvent ingrat de réparer les choses. »
