Dans un assaut sans précédent et radical sur du mal à combattre LGBTQ+ droits, président Donald Trump a signé une série de décrets fin janvier qui démonter les protections pour transgenre et non binaire Les Américains, restreignent l'accès aux soins affirmants et les initiatives de diversité, d'équité et d'inclusion en arrière. Les ordres, signés dans les deux premières semaines de Trump en arrière, marquent une escalade spectaculaire dans les efforts de son administration pour effacer les identités trans de la reconnaissance fédérale. Maintenant, les avocats LGBTQ + et les experts juridiques se mobilisent pour riposter.

Suivez les dernières nouvelles et politiques LGBTQ +. Inscrivez-vous à la newsletter par e-mail de l'avocat.

Alors que Trump inonde le pays avec des décrets ciblant les droits LGBTQ + – en particulier ceux des personnes transgenres –Lambda Legal Le PDG Kevin Jennings est prêt pour le combat. Dans une conversation avec L'avocatJennings, qui n'est pas avocat, a souligné les implications de ces politiques, la stratégie juridique de Lambda Legal et ce que les gens affectés peuvent faire en réponse.

Une bataille juridique contre l'effacement

« Nous avons une administration qui essaie littéralement d'effacer les personnes trans de l'existence », a déclaré Jennings. Il a souligné que Lambda Legal avait prévu ces actions et avait commencé à planifier en juillet de l'année dernière en cas de victoire de Trump.

Depuis son entrée en fonction, Trump a publié une série d'actions exécutives qui ciblent les personnes transgenres et la diversité, les actions et les programmes d'inclusion. Son premier décret a annulé les protections pour les personnes LGBTQ + dans l'emploi fédéral et l'éducation. Il a rétabli les mesures pour interdire aux personnes transgenres de servir dans l'armée, a éliminé les exigences de formation DEI dans toutes les agences fédérales et a empêché les fonds fédéraux de soutenir toute institution ou initiative qui reconnaît l'identité de genre comme distincte du sexe attribué à la naissance. Son administration a également ordonné aux agences fédérales de purger des références à l'identité de genre des sites Web et des documents gouvernementaux.

Jennings a révélé que Lambda Legal déposait trois poursuites dans les semaines à venir: une contre l'interdiction militaire trans et transformée, une conteste un décret qui nie efficacement l'existence de personnes trans et une interdiction de l'interdiction des programmes de diversité, d'équité et d'inclusion.

« Nous avons déjà vu ce film », a-t-il déclaré. «Nous avons poursuivi l'administration Trump 14 fois lors de sa première présidence et avons remporté 12 de ces cas – un taux de victoire de 86%. Nous nous sommes préparés et nous sommes prêts. »

La stratégie «choc et admiration»

Jennings a comparé l'approche de Trump à la gouvernance à une stratégie militaire conçue pour submerger et démoraliser les adversaires. «C'est une stratégie définitive qui rappelle la stratégie de guerre en Irak appelée« choc et admiration ». L'idée est de nous submerger », a-t-il déclaré.

Cependant, il a clairement indiqué que Lambda Legal était préparé. «Chez Lambda Legal, nous savions que cela allait arriver. Nous n'avons donc ni choqué ni impressionné par ce qui se passe. »

Pourtant, Jennings a noté une tendance inquiétante dans la façon dont la communauté réagit. «Quand je voyage et parle aux gens, j'entends deux émotions – dont je comprends, et une dont je rejette. La première émotion est la dépression. Les gens sont déprimés à cause de toute cette haine. La seconde est la résignation, c'est-à-dire que les gens sentent qu'ils ne peuvent rien faire. C'est mal.

Il a souligné l'histoire comme preuve que l'activisme et les batailles juridiques mènent à des progrès. «Lorsque Lambda Legal a été fondée en 1973, il était illégal d'être gay dans 43 États, y compris l'État dans lequel nous avons été fondés – New York. Cependant, les fondateurs de Lambda Legal avaient une vision que les choses pouvaient passer de l'interdiction à des beaux-parents, et cela nous a pris 42 ans. Il nous a fallu 30 ans pour éliminer les lois sur la sodomie Lawrence c. Texas et 42 ans pour gagner l'égalité du mariage en Obergefell c. Hodges. Si l'histoire nous enseigne quelque chose, c'est que la riposte fonctionne. »

Jennings a déclaré que l'objectif ultime de la stratégie de Trump est de créer un sentiment de désespoir au sein de la communauté. «C'est le but. Comme l'a dit Harvey Milk, vous devez leur donner de l'espoir. Une fois que nous perdons notre foi que l'Amérique peut être meilleure, nous avons tout perdu. Nous avons perdu la bataille.

Hôpitaux et conformité basée sur la peur

Jennings a exprimé une profonde frustration à l'égard des hôpitaux de couper préventivement les soins affirmés par les sexes en raison de la peur des répercussions légales. «C'est profondément décevant à voir, pas seulement dans Virginiemais dans les soi-disant paradis libéraux comme New York, ils le font déjà. Ils se rendent avant que le premier tir de la guerre ne soit tiré », a-t-il déclaré.

Plusieurs hôpitaux du pays ont interrompu les soins en réponse au décret de Trump, même si aucune loi fédérale ne les oblige à le faire. Denver Health et l'Université de Colorado La santé a arrêté les chirurgies affirmant les sexes pour les patients de moins de 19 ans. Lurie Children's Hospital de Chicago examine ses services de soins aux sexes, tandis que la Virginia Commonwealth University et Hospital pour enfants de Richmond ont suspendu les médicaments et les chirurgies pour les mineurs. L'Université de Virginie Health a interrompu tous les soins affirmés par les sexes pour les moins de 19 ans, en maintenant uniquement des rendez-vous pour discuter des options alternatives. Hôpital national pour enfants à Washington, DCa cessé d'émettre des prescriptions et des recharges pour les patients, et NYU Langone dans New York a également annulé les rendez-vous, provoquant des manifestations à l'extérieur de l'hôpital.

Jennings a déclaré que la décision de NYU l'avait particulièrement mis en colère. « En tant qu'alun, je suis énervé », a-t-il dit sansté.

Jennings a appelé les professionnels de la santé à rester ferme dans leurs engagements. «Je pensais que les paroles de l'hippocrate étaient« d'abord, ne fais pas de mal ». Cela fait du mal. Il va à l'encontre des serments que vous avez prêts en tant que professionnels de la santé. Alors arrêtez-vous.

Mardi, le Union des libertés civiles américaines a annoncé qu'une coalition de groupes de plaidoyer LGBTQ + et de personnes touchées ont déposé uncombinaison Contester l'ordre exécutif de Trump sur les soins affirmants pour les mineurs. L'affaire, déposée au tribunal de district américain pour Marylandsoutient que les ordres refusent illégalement des personnes transgenres soins de santé et violent les protections constitutionnelles. Les plaignants incluent PFLAG GLMA: les professionnels de la santé font progresser l'égalité LGBTQ + et les familles avec des jeunes trans touchés par la perte soudaine de soins. Le procès demande une injonction pour bloquer l'application de l'ordonnance.

La Cour suprême, les messages mitigés et les documents juridiques

Alors que les décrets ont un certain poids légal, Jennings a souligné le prochain Skrmetti Affaire comme test crucial de la position du pouvoir judiciaire sur les droits des transgenres. «La dernière fois que la Cour suprême a considéré une question LGBTQ, c'était BOSTOCK c. COMTÉ DE CLAYTON En 2020. Il a jugé 6-3 que vous ne pouviez pas licencier des gens en fonction de leur orientation ou de leur identité de genre. Pour eux, revenir en arrière et répudier quelque chose qu'ils viennent d'écrire il y a cinq ans serait très inhabituel », a-t-il déclaré. «Nous en saurons plus quand le Skrmetti La décision descend, et ce sera un moment très révélateur. »

Chase Strangio, un avocat transgenre de l'ACLU, a fait valoir l'affaire en décembre, et les juges devraient statuer avant la fin de leur mandat en juin.

Pour les Américains transgenres cherchant à mettre à jour leurs documents d'identité, Jennings a reconnu qu'il pourrait maintenant être trop tard pour obtenir de nouveaux documents qui reflètent avec précision leur identité de genre jusqu'à ce qu'un tribunal intervienne. Avec la reconnaissance fédérale des identités trans et non binaires révoquées, les agences qui reposent sur les directives fédérales peuvent refuser des modifications aux passeports, aux dossiers de sécurité sociale et à d'autres identifications juridiques.

Lambda Legal PDG dit: «Nous avons besoin de plaignants»

Jennings a exhorté ceux qui ont été touchés par les décrets de contacter le bureau national juridique de Lambda Legal, qui a autorisé le personnel des avocats. «Si vous rencontrez des mauvais traitements ou avez des questions, allez au service d'assistance. Allez demander. « 

Il a noté que le nombre d'appels à l'assistance a triplé en janvier. « Nous n'avons pas plus d'avocats, donc nous pouvons être un peu plus lents que d'habitude », a-t-il dit, « mais une autre chose à propos d'appeler le service d'assistance est que nous avons besoin des plaignants. Nous ne pouvons pas simplement dire que cette loi est mauvaise. Vous devez avoir quelqu'un qui a été blessé par une loi pour le contester. »

Le pouvoir législatif et exécutif actuellement hors de portée, Jennings a souligné que le pouvoir judiciaire est la dernière ligne de défense. «Nous avons perdu l'exécutif. Nous avons perdu le législatif. Notre seul espoir est la branche judiciaire », a-t-il déclaré. Il a souligné que 56% des juges fédéraux en exercice ont été nommés par des présidents démocrates, suggérant que les tribunaux restent une voie viable pour contester ces politiques.

Comment rester engagé

Jennings a donné des conseils à ceux qui ont du mal à traiter le flot d'attaques. Tout d'abord, rationner votre consommation de nouvelles. « Si vous contestez 24 heures sur 24, vous allez juste descendre le terrier du lapin. » Deuxièmement, recherchez les aides. « M. Rogers a déclaré que dans toute crise, recherchez les aides. À l'heure actuelle, Lambda Legal court vers le feu, pas loin de lui. » Troisièmement, agissez. «Faites quelque chose, qu'il s'agisse de témoigner devant votre législature de l'État ou d'envoyer simplement une carte postale à votre membre du Congrès. Ce qu'ils veulent, c'est que vous vous sentiez impuissant. Ne leur donnez pas ça.

Malgré les défis à venir, Jennings est ferme dans sa détermination. « Vous avez toujours vos droits », a-t-il rassuré ceux qui ont été touchés. « Et quant à Trump, il nous verra devant le tribunal. »