Près de 300 groupes exhortent le Congrès à rejeter les dispositions anti-trans du projet de loi sur les dépenses de défense

Près de 300 groupes de défense se sont réunis pour exhorter le Congrès à rejeter une partie de la loi d'autorisation de la défense nationale qui interdirait au régime d'assurance maladie de l'armée de payer les soins de transition de genre pour les enfants des militaires.

Tenez-vous au courant des dernières nouvelles et politiques LGBTQ+. Inscrivez-vous à la newsletter électronique de My Gay Prides.

Les commissions des forces armées de la Chambre et du Sénat ont publié le texte d'une version finale du projet de loi sur les dépenses militaires, qui doit être adopté. Le texte convenu inclut une partie initialement incluse dans la version de House contrôlée par le GOP qui interdirait la couverture TriCare de toute intervention médicale pour « la dysphorie de genre pouvant entraîner la stérilisation » pour toute personne de moins de 18 ans. Cela signifierait la fin des soins pour tout familles de militaires utilisant TriCare comme assurance maladie.

Lundi, le comité de la Chambre sur les règles a présenté cette version à la Chambre plénière. Le vote s'est déroulé selon les lignes de parti, tous les républicains soutenant la disposition anti-transgenre et tous les démocrates s'y étant opposés. Le comité a rejeté un amendement de la représentante démocrate Mary Gay Scanlon de Pennsylvanie qui supprimerait cet article du projet de loi.

Related: Les républicains de la Chambre tentent d'interdire les soins d'affirmation de genre pour les jeunes dans le nouveau budget militaire

« Cette législation a été détournée par le président Mike Johnson et les législateurs anti-LGBTQ+, qui ont choisi de mettre en danger notre sécurité nationale et notre préparation militaire pour la seule raison que de nuire aux enfants transgenres des familles militaires », a déclaré Kelley Robinson, présidente de la Human Rights Campaign. a déclaré dans un communiqué. « Les décisions que prennent les familles et les médecins pour le bien-être de leurs enfants transgenres sont importantes et complexes, en particulier pour les familles des militaires, et la dernière chose dont elles ont besoin, c'est que les politiciens interviennent et leur retirent leur droit de prendre ces décisions. Lorsque cette question sera débattue à la Chambre plénière, les législateurs devront rejeter cette législation préjudiciable et déshumanisante.»

« Toutes les personnes, y compris les familles des militaires, méritent d'avoir accès à des services de santé complets, exempts d'obstacles discriminatoires qui ne servent qu'à marquer des points politiques », peut-on lire dans la lettre. « Les familles de militaires ayant des jeunes transgenres ont clairement indiqué que cette disposition les obligerait à choisir entre leur carrière militaire et la fourniture de soins de santé à leurs proches. À une époque où l’armée continue d’être loin d’atteindre ses objectifs de recrutement, nous ne pouvons pas supporter le coût de cette disposition néfaste. Lorsque l'accès aux soins médicaux est restreint, cela fait plus que menacer la santé des familles des militaires : cela menace la rétention, le moral et l'état de préparation de nos forces armées.

« Nos familles chargées de la sécurité nationale et celles de nos militaires méritent la liberté de vivre authentiquement et d’accéder aux soins de santé dont elles ont besoin. Les gens subiront un préjudice irréversible à cause de cette interdiction. Le Congrès ne doit pas permettre que cette mesure dangereuse soit adoptée.»

Les signataires comprennent des groupes nationaux tels que HRC, l'American Civil Liberties Union, Americans United for Separation of Church and State, Lambda Legal, Leadership Conference on Civil and Human Rights, National Center for Lesbian Rights, National LGBTQ Task Force Action Fund, Planned Parenthood. Federation of America, Reproductive Freedom for All et Trevor Project, ainsi que des organisations régionales LGBTQ+ et progressistes et des groupes religieux.

Le représentant Adam Smith, le démocrate le plus haut placé au sein de la commission des services armés de la Chambre, a exhorté Johnson, un républicain d'extrême droite, à rejeter cette partie du projet de loi. Johnson « se plie aux éléments les plus extrémistes de son parti pour s’assurer qu’il conserve son poste de président ».

L'avenir de cette disposition au Sénat est incertain, car jusqu'en janvier, elle ne disposait que d'une faible majorité démocrate. Le président Joe Biden a promis à plusieurs reprises d’opposer son veto à toute législation qui consacrerait dans la loi la discrimination à l’égard des personnes transgenres.