Nous avons regardé le débat entre Ron DeSantis et Gavin Newsom : voici tout le thé

Imaginez à quel point nous sommes épuisés.

En regardant le débat entre Gavin Newsom et Ron DeSantis, une pensée me traversait l’esprit : tout était beaucoup plus simple lorsque nous laissions simplement les politiciens se battre.

Ce que tout le monde semble savoir, mais dont si peu de gens semblent en discuter activement, c’est que les débats politiques ne visent pas à avoir raison, mais à bien paraître. Heureusement pour Newsom, DeSantis est incapable de l’un ou l’autre, mais l’optique du gouverneur de Californie n’a pas toujours été sûre sur une plateforme comme Fox News.

Je dois reconnaître à Newsom le mérite d’avoir accepté ce débat. Il a tout fait correctement : il est resté calme, ses réponses ont été directes et il est venu armé de faits. Mais des débats comme celui-ci ne se soucient pas vraiment des faits.

S’ils l’avaient fait, DeSantis aurait ri de la scène. Peu importe que l’interdiction des soins d’affirmation de genre en Floride va à l’encontre du consensus médical, ou que la tentative d’interdiction des dragues par l’État est très certainement une violation du premier amendement – nous allons plutôt nous attarder sur des livres « inappropriés » dans les écoles.

Quand DeSantis présente une page de Gender Queer : un mémoire par Maia Kobabe (le livre le plus interdit de 2022, remarquez) le considérant comme de la « pornographie », la réaction instinctive est de le défendre en insistant sur le fait qu’il ne s’agit pas de matériel « sexuel ». Même si les identités et les vies LGBTQ+ ne sont absolument pas intrinsèquement sexuelles, le matériel sexuel n’a-t-il aucune valeur ?

Genre queer représente le sexe oral, oui. Il y a aussi des blagues sur le sexe oral dans Hamlet. Les histoires qui décrivent des situations sexuelles peuvent toujours avoir une valeur éducative. Il y a une valeur éducative dans les histoires qui se concentrent sur la race, la sexualité, l’identité, la violence, les agressions sexuelles, la guerre et tout autre aspect de l’expérience humaine.

Cela ne veut pas dire que nous devrions mettre des Playboys dans les écoles, mais nous devrions défendre notre droit à apprendre. Déterminer ce qui a une « valeur éducative » sera toujours subjectif, mais les républicains ont clairement tracé leur ligne – les démocrates doivent également tracer la leur.

En nous attachant à la pertinence de certaines histoires, nous cédons déjà cette ligne aux conservateurs. Au lieu de tomber dans un autre débat républicain sur la « guerre culturelle », pourquoi Newsom ne peut-il pas tracer cette ligne ?

La même défense terne s’est également manifestée sur d’autres sujets. Lorsqu’on lui a demandé s’il soutenait l’avortement au troisième trimestre, Newsom a noté à juste titre que cette procédure est très rarement pratiquée, généralement uniquement en cas d’urgence médicale. Puis il est parti. Pourquoi ne pas franchir une étape supplémentaire et réaffirmer son droit à exister ? Les avortements au troisième trimestre sauvent des vies.

Newsom aurait pu se donner une bien meilleure apparence lors de ce débat. Il aurait également pu donner à DeSantis une apparence bien pire. Ce n’est vraiment pas difficile à faire – les conservateurs se sont donnés une mauvaise image ces derniers temps. Vous vous souvenez, il y a quelques semaines, lorsque ce sénateur républicain a tenté de se battre à coups de poing contre un dirigeant syndical lors d’une audience au Congrès ?

Vous ne défiez pas un gars comme DeSantis en lui présentant simplement des faits – vous contestez ses convictions. Vous défiez son personnage.

Alors que les Républicains continuent de divulguer des altercations physiques (deuxième exemple : le scandale des coups de coude de Kevin McCarthy), les Démocrates s’accrochent au civisme. DeSantis et Newsom se sont lancés une poignée d’insultes apprivoisées, mais si les débats sont simplement censés être du théâtre politique, le moins qu’ils puissent faire est de nous offrir un spectacle.

Cela ne veut pas dire que Newsom aurait dû défier DeSantis dans un match en cage (comme d’autres personnalités conservatrices que nous connaissons…), mais des principes cohérents – et certains passion – pourrait grandement contribuer au plaidoyer.