Nos représentants et alliés dénoncent les dispositions anti-LGBTQ+ du projet de loi sur les dépenses de défense de la Chambre

Les représentants LGBTQ+ et alliés dénoncent l'approbation par la Chambre des représentants des États-Unis d'un projet de loi sur les dépenses de défense rempli de positions anti-LGBTQ+ et d'autres positions régressives – ce qui déclenche également une lutte avec le Sénat.

La version parlementaire de la loi sur l'autorisation de la défense nationale, adoptée vendredi, comprend une interdiction des drapeaux de la fierté sur tout site du ministère de la Défense ; l'interdiction du financement par le ministère de la Défense de matériels inclusifs LGBTQ dans les écoles ; refus de couverture d'assurance pour les soins d'affirmation de genre destinés aux militaires et aux personnes à leur charge ; une interdiction de financer des spectacles de dragsters dans les installations militaires ; l'élimination des programmes de diversité, d'équité et d'inclusion ; l'interdiction de dépenser pour mener à bien plusieurs des initiatives du président Joe Biden pour lutter contre le changement climatique ; et refus de remboursement des dépenses de tout militaire qui doit voyager pour obtenir un avortement.

La commission sénatoriale des services armés a approuvé vendredi sa version de la NDAA et l’a transmise à l’ensemble du Sénat. La commission n'a publié qu'un résumé de la mesure, et le projet de loi pourrait être amendé au fur et à mesure que l'ensemble du Sénat l'examinerait, mais il est peu probable qu'il inclue les dispositions d'extrême droite de la version de la Chambre, dans la mesure où le Sénat dispose d'une faible majorité démocrate. Les deux chambres doivent élaborer une version du projet de loi sur laquelle elles pourront toutes deux se mettre d’accord avant de l’envoyer à Biden.

À la Chambre, qui dispose d'une légère majorité républicaine, le projet de loi a été adopté par 217 voix contre 199, principalement parmi les lignes de parti – il n'y avait que six démocrates en faveur de la mesure et trois républicains contre.

Le représentant démocrate Mark Pocan du Wisconsin, un homosexuel qui préside le Congressional Equality Caucus, n'a pas tardé à condamner le projet de loi de la Chambre. « Les républicains adorent affirmer qu'ils soutiennent nos troupes d'un coup, pour ensuite se retourner et voter pour les discriminer avec le suivant », a-t-il déclaré dans un communiqué de presse. « Comme l'année dernière, les républicains de la Chambre ont voté pour ajouter à la NDAA des dispositions anti-LGBTQI+ qui sont discriminatoires à l'égard de nos militaires LGTBQI+ et de leurs familles. L’Equality Caucus reste déterminé à empêcher que ces dispositions discriminatoires ne deviennent loi. L’année dernière, la Chambre et le Sénat ont fini par s’entendre sur une version finale qui n’incluait pas les amendements anti-LGBTQ+ et autres amendements d’extrême droite.

Le représentant Mikie Sherrill, démocrate du New Jersey, ancien pilote d'hélicoptère de la Marine et membre de la commission des services armés de la Chambre, a également dénoncé le projet de loi. « Une fois de plus », les républicains « choisissent d'utiliser la loi sur l'autorisation de la défense nationale pour imposer leur programme de guerre culturelle extrémiste au peuple américain », a-t-elle déclaré jeudi à la Chambre, selon T.il Washington Post. « Homophobie ? Vérifier. Racisme? Vérifier. Misogynie? Vérifier. Des modifications politiques sérieuses qui renforceront notre sécurité nationale ? Beaucoup moins important pour cette majorité.

Au cours du débat de jeudi, le représentant démocrate gay de Californie, Robert Garcia, a clairement défendu la drague. « Nous pouvons documenter et célébrer des spectacles de dragsters sur des bases militaires depuis la fin des années 1800 et tout au long des deux guerres mondiales. L'USO et la Croix-Rouge ont soutenu le dragage pendant la Seconde Guerre mondiale », a-t-il déclaré. « C'est vrai : l'armée qui a vaincu Hitler et sauvé le monde comprenait des drag queens. »

« Ronald Reagan a joué dans un film intitulé C'est l'armée ! – un film sur la Seconde Guerre mondiale qui présentait quatre performances de drag », a poursuivi Garcia. « Et il n'est pas le seul président républicain à savoir que le drag peut être amusant et parfois idiot. »

Le débat a cependant donné lieu à de nombreux commentaires homophobes et transphobes. « Franchement, si vous ne savez pas si vous êtes un homme ou une femme, vous ne devriez pas avoir la main sur le bouton qui lance des missiles », a déclaré le républicain Matt Rosendale du Montana en soutien à son amendement interdisant la couverture médiatique. de soins affirmant le genre, le Poste rapports.

Mais le représentant Adam Smith de l'État de Washington, le démocrate le plus haut placé au sein de la commission des services armés de la Chambre des représentants, a réagi en qualifiant les commentaires de Rosendale de « complètement faux » et de « bigots et discriminatoires ».

« Les personnes trans servent dans l’armée depuis longtemps, avant même que cela ne soit officiellement autorisé », a-t-il souligné. « Le Congrès ne devrait pas prendre de décisions médicales. »