Mark Zuckerberg poursuit la métamorphose de MAGA sur le podcast de Joe Rogan

PDG de Meta Mark Zuckerberg poursuit son déploiement à droite avant l'élection du président celui de Donald Trump deuxième administration. Le milliardaire, dont les changements de politique de l'entreprise ont suscité la colère de LGBTQ+ Des groupes de défense et des organisations de défense des droits civiques ont défendu la nouvelle orientation du peuple Expérience Joe Rogan. Au cours de l'épisode de podcast de près de trois heures, publié vendredi, Zuckerberg a défendu la refonte des politiques de modération du contenu de Meta, affirmant que les changements reflétaient un retour aux « racines » de l'entreprise dans la libre expression.

Tenez-vous au courant des dernières nouvelles et politiques LGBTQ+. Inscrivez-vous à la newsletter électronique de My Gay Prides.

En rapport: Pete Hegseth n'aime vraiment pas les personnes LGBTQ+ dans l'armée

La décision de Meta d'autoriser les discours auparavant interdits ciblant les personnes LGBTQ+, les femmes et les immigrants a conduit à des accusations de complicité avec les idéologies d'extrême droite, d'autant plus que l'entreprise se positionne pour une deuxième administration Trump. GLAAD a qualifié les plateformes de Meta de « dangereuses ».

Zuckerberg a doublé sa justification des changements de politique, affirmant que les restrictions antérieures sur les discours de haine allaient « trop loin » et étouffaient le « discours dominant ». « Nous sommes arrivés à ce point où il y avait des choses qu'on ne pouvait tout simplement pas dire, qui étaient le discours dominant », a déclaré Zuckerberg à Rogan. Il a souligné des déclarations telles que celles de l'ancien Fox Nouvelles personnalité et candidat de Trump au poste de secrétaire à la Défense Celui de Pete Hegseth opposition aux femmes dans des rôles de combat, en disant : « Si vous pouvez le dire au Congrès, vous devriez probablement pouvoir en débattre sur les réseaux sociaux. »

Zuckerberg a ajouté : « Jusqu'à ce que nous ayons mis à jour nos politiques, cela n'aurait pas été quelque chose que vous auriez pu dire sur nos plateformes, car cela appellerait à l'exclusion d'une catégorie protégée de personnes. »

Zuckerberg a également abordé une dynamique culturelle plus large, en réfléchissant à la culture d'entreprise de Meta et à l'équilibre entre « l'énergie masculine » et « l'énergie féminine ».

Zuckerberg a réfléchi à la façon dont les arts martiaux ont façonné sa vision de la culture d’entreprise, en la comparant à ce qu’il a décrit comme l’environnement « culturellement neutralisé » de nombreux lieux de travail. Il attribue au jujitsu l'avoir aidé à adopter la valeur de l'agressivité et du travail acharné, décrivant les arts martiaux comme un espace où « on se bat un peu ». Il a ajouté que la culture d'entreprise se détourne souvent de l'énergie masculine, qui, selon lui, a du mérite. mais il a expliqué que célébrer l’agressivité et la prise de risque, en équilibre avec l’inclusion et l’attention, pourrait profiter aux environnements d’entreprise devenus trop réticents à prendre des risques.

Le milliardaire a également accusé l’administration Biden d’avoir fait pression sur Meta pour qu’elle supprime certains contenus, notamment pendant la pandémie de COVID-19. Il a affirmé que des responsables de l’administration avaient poussé l’entreprise à supprimer les publications traitant des effets secondaires des vaccins, même lorsque ces publications contenaient des informations exactes. « Ils nous ont poussé très fort à supprimer des choses qui étaient honnêtement vraies », a déclaré Zuckerberg. Il a allégué que des responsables gouvernementaux avaient qualifié l'équipe de Meta de « crier et insulter » et exigé la suppression de certains contenus. « C'est plutôt mauvais », a-t-il ajouté, suggérant que de telles actions frisent la censure inconstitutionnelle.

L'avocat a contacté la Maison Blanche pour commenter les affirmations de Zuckerberg lors du podcast.

UN Campagne des droits de l'homme le porte-parole a refusé de commenter l'apparition du podcast mais a envoyé L'avocat une déclaration du président du HRC, Kelley Robinson, concernant les changements de modération de Meta.

« Tout le monde devrait pouvoir s’engager et apprendre en ligne sans craindre d’être ciblé ou harcelé. Bien que nous comprenions les difficultés liées à l’application de la modération du contenu, nous craignons sérieusement que les changements annoncés par Meta ne mettent la communauté LGBTQ+ en danger, à la fois en ligne et hors ligne », a déclaré Robinson. « Ce qui reste de la politique de conduite haineuse de Meta permet expressément aux utilisateurs d'intimider les personnes LGBTQ+ en fonction de leur identité de genre ou de leur orientation sexuelle et autorise même les appels à l'exclusion des personnes LGBTQ+ des espaces publics. Nous pouvons nous attendre à une augmentation du harcèlement anti-LGBTQ+, à une nouvelle suppression des contenus LGBTQ+ et à des effets dissuasifs drastiques sur l'expression des utilisateurs LGBTQ+.

Meta a également abandonné son programme indépendant de vérification des faits, le remplaçant par un système de « Notes communautaires » piloté par les utilisateurs, inspiré des modifications apportées par Elon Musk à X (anciennement Gazouillement). Zuckerberg a salué l'approche, déclarant à Rogan : « Ce que X (a) fait avec Community Notes, je pense que c'est simplement un meilleur programme. Plutôt que d’avoir un petit nombre de vérificateurs des faits, vous faites participer l’ensemble de la communauté.

Cependant, les organismes de surveillance comme Saleté technique avoir identifié des défauts importants dans le modèle, notamment la susceptibilité aux mauvais acteurs et l’inefficacité à lutter contre la désinformation polarisante sur des questions telles que les droits LGBTQ+. Les critiques affirment que le recours au « consensus inter-idéologique » du système permet à des contenus préjudiciables de se propager sans contrôle.

Le retour proclamé de Zuckerberg à la « liberté d'expression » évoque l'histoire de la création de Facebook. Les origines de la plateforme remontent à FaceMash, un site Web controversé créé par Zuckerberg à Harvard. FaceMash a encouragé les utilisateurs à classer l'attractivité des étudiantes, en les comparant côte à côte. Le projet a été lancé sans le consentement des personnes présentes, en utilisant des photos piratées provenant des annuaires de Harvard. Le site a fait face à des réactions négatives pour sa objectivation et ses violations de la vie privée, et l'administration de Harvard a accusé Zuckerberg d'avoir violé la sécurité et la vie privée des étudiants.

Regardez Mark Zuckerberg expliquer son changement de stratégie sur L'expérience Joe Rogan ci-dessous.