Mahmoud c. Taylor: Tout savoir sur l'affaire de la Cour suprême pour interdire les livres LGBTQ +
Article publié le
La Cour suprême des États-Unis entendra bientôt une affaire qui pourrait permettre aux parents de contrôler même ce que leurs enfants lisent à l'école pour le plaisir.
Les arguments sont prévus la semaine prochaine pour Mahmoud c. Taylorce qui pourrait encore faire reculer les droits des étudiants sur l'éducation et l'information en permettant à leurs tuteurs de les retirer des leçons qu'ils n'approuvent pas. Dans ce cas, les parents ne veulent pas que leurs enfants dans les mêmes chambres que les livres d'images LGBTQ + qui ne soient même pas utilisés dans les cours.
En rapport:Les affaires de la Cour suprême LGBTQ + pour surveiller ce terme
Qu'est-ce que Mahmoud c. Taylor?
Mahmoud c. Taylorprécédemment Mahmoud c. McKnightest une affaire de la Cour suprême en attente présentée par un groupe de parents religieux dans le comté de Montgomery, Maryland, qui cherchent le pouvoir d'obtenir leurs enfants à partir de leçons qui incluent des livres avec des thèmes LGBTQ +.
Le demandeur nommé est Tamer Mahmoud, un parent musulman avec trois enfants dans le district, mais plusieurs autres parents sont impliqués. Le défendeur nommé est Thomas W. Taylor, le surintendant des écoles du comté de Montgomery.
Que prétendent les parents de Mahmoud c. Taylor?
Les parents de diverses confessions religieuses – musulmane, catholique romaine, orthodoxe ukrainien et d'autres – ont poursuivi les écoles publiques du comté de Montgomery après que le district a mis fin à sa politique leur permettant de se désabuser des leçons auxquelles ils s'opposaient en 2023. Le groupe prétend que l'exposition de leurs enfants à ces éléments a violé leur liberté religieuse et leurs droits parentaux.
Les parents sont représentés par le Becket Fund for Religious Liberty, un groupe de groupe conservateur qui a joué un rôle dans plusieurs cas contestant les LGBTQ + et les droits reproductifs, y compris l'affaire 2014 Burwell c. Hobby Lobby Stores, Inc., dans lequel la Cour suprême a statué 5 à 4 que les sociétés à but lucratif sont exemptées de règlements qui vont à l'encontre des croyances religieuses de leurs propriétaires, et Dobbs c. Organisation de santé des femmes de Jacksonla décision 6-3 en 2022 qui a annulé le droit constitutionnel à l'avortement.
Eric Baxter, avocat principal de Becket, a accusé les écoles publiques du comté de Montgomery «entassant l'idéologie controversée des sexes sur les trois ans».
En rapport: Quelles sont les lois de la «liberté religieuse» et comment sont-elles utilisées contre les personnes LGBTQ +?
Comment les écoles publiques du comté de Montgomery ont-elles réagi?
Les écoles publiques du comté de Montgomery ont maintenu dans son opposition déposant que les étudiants ayant simplement accès à l'information ne viole pas la liberté religieuse. Permettre aux familles d'opter les étudiants des leçons a également créé des préoccupations concernant «l'absentéisme» et la «stigmatisation sociale».
Le district a expliqué qu'il permettait à l'origine aux parents de retirer les élèves des leçons, mais a inversé la décision en 2023 après un «nombre croissant de demandes de désactivation». Il a depuis créé un « processus de sélection prudent et public participatif » pour son matériel, qui, selon lui, a déjà « accueilli et incorpore les commentaires des parents » et a été suivi pour présenter les livres.
« Le nombre croissant de demandes d'opt-out, cependant, a fait naissance à trois préoccupations connexes: l'absentéisme élevé des élèves, l'infaisabilité d'administrer des désactivés dans les salles de classe et les écoles, et le risque d'exposer les étudiants qui croient que les livres de contes les représentent et leurs familles à la stigmatisation sociale et à l'isolement », a écrit le district. « Ces conséquences vaindraient les efforts des MCPS pour assurer un environnement de classe sûr et propice à l'apprentissage pour tous les élèves et risquent de mettre les MCP à la conformité aux lois sur la non-discrimination. »
MCPS a également déclaré que les livres cités ne sont « pas utilisés dans aucune leçon liée au genre et à la sexualité ». Les livres sont plutôt utilisés pour «la lecture individuelle, la lecture en classe et d'autres activités éducatives conçues pour favoriser et améliorer les compétences d'alphabétisation».
« Chaque cour d'appel qui a examiné la question a jugé qu'une simple exposition à des questions controversées dans un programme d'école publique ne charge pas l'exercice religieux libre des parents ou des étudiants », a écrit le district. «Les parents qui choisissent d'envoyer leurs enfants à l'école publique ne sont pas privés de leur droit d'exercer librement leur religion simplement parce que leurs enfants sont exposés à des matériaux d'études que les parents trouvent offensants.»
Quels livres sont cités dans Mahmoud c. Taylor?
Les livres référencés dans Mahmoud c. Taylor sont des livres d'images adaptés à l'âge tels que Puppy Pride, le mariage de l'oncle Bobby, Born Ready: The True Story of a Boy nommé Penelope, et Amour, Violet. Les auteurs et illustrateurs des livres du programme ont publié une déclaration par le biais de Pen America à l'appui du district.
« Nous avons créé nos livres avec amour et soins », ont-ils écrit en partie. « Les enfants et leurs parents ont besoin de voir des familles comme les leurs dans des livres. Nous avons tous eu l'expérience de rencontrer un enfant et de leur famille qui sont ravis de nos livres. Nous avons été racontés sur les enfants étreignant nos livres et les transporter partout où ils allaient. Nous avons entendu des histoires émotionnelles d'adultes qui souhaitaient avoir nos livres quand ils grandissaient. Ce sont les livres que nous avons besoin de nous-mêmes quand nous étions jeunes. »
« Nous nous opposons à la censure ou à la séparation des livres, comme les nôtres, qui présentent des gens LGBTQ +. Toutes les familles méritent d'être vues et entendues », ont-ils poursuivi. « Agir autrement est nuisible et envoie un message dévastateur aux étudiants: que leur vie et leurs familles sont si offensants et dangereux qu'ils ne peuvent même pas être discutés à l'école. Ciblant spécifiquement des livres sur un groupe de familles et d'enfants est discriminatoire et laisse ce groupe vulnérable aux mauvais traitements et à l'intimidation. »
Quel a été le résultat de Mahmoud c. McKnight?
La juge de district américaine Deborah L. Boardman a rejeté la demande des parents pour une injonction préliminaire qui rétablirait la politique leur permettant de retirer leurs enfants des cours en août 2023. Elle a déclaré que les parents étaient peu susceptibles de réussir en mai 2024.
« Avec ou sans droit de désactivation, les parents restent libres de poursuivre leurs obligations sacrées pour instruire leurs enfants dans leurs foi », a écrit Boardman. « Même si l'exposition de leurs enfants à des idées d'offensive religieusement rend les efforts des parents moins susceptibles de réussir, cela ne constitue pas un fardeau imposé par le gouvernement à leur exercice religieux. »
Après avoir perdu à la cour d'appel, les parents ont fait appel de leur affaire à la Cour suprême, qui, en janvier, a accepté de l'entendre.
Quand Mahmoud c. Taylor sera-t-il argumenté?
Arguments oraux dans Mahmoud c. Taylor sont fixés pour le 22 avril.
