L'Université de l'Arkansas retire son offre à la nouvelle doyenne de la faculté de droit parce qu'elle soutenait les athlètes trans

Article publié le 15 janvier 2026 à 22h47

L'Université de l'Arkansas a retiré une offre d'emploi à Emily Suski en tant que doyenne de sa faculté de droit parce qu'elle a signé un mémoire d'ami de la cour soutenant les athlètes transgenres.

L'université a annoncé la semaine dernière que Suski serait le nouveau doyen. Elle est actuellement doyenne associée à la Rice School of Law de l'Université de Caroline du Sud, Temps de l'Arkansas rapports.

La faculté de droit de l'Arkansas a publié mercredi sur son site Web : « Récemment, l'université a annoncé son intention d'embaucher le professeur Emily Suski comme prochain doyen de la faculté de droit, à compter du 1er juillet 2026. Après avoir reçu des commentaires de parties prenantes externes clés sur l'adéquation entre le professeur Suski et le poste vacant de l'université, l'université a décidé d'aller dans une direction différente pour pourvoir le poste. Les responsables de l'université sont très reconnaissants de l'intérêt du professeur Suski pour le poste et continuent de tenir le professeur Suski en haute estime. Nous Je souhaite bonne chance au professeur Suski dans la poursuite de sa carrière.

En rapport: Sarah Huckabee Sanders réprime le langage non sexiste dans les documents officiels de l'Arkansas

En rapport: 11 fois où Sarah Huckabee Sanders a été tout simplement horrible

Les responsables de l'université n'ont pas fait de commentaires supplémentaires, mais une législatrice démocrate de l'Arkansas, la représentante Nicole Clowney, a écrit sur Facebook que la position de Suski sur les athlètes trans offensait les conservateurs de l'État.

« Une fois l'accord conclu et l'embauche annoncée, quelques législateurs d'État ainsi qu'au moins un fonctionnaire constitutionnel ont appris que le doyen nouvellement embauché avait signé un mémoire d' »ami de la cour » dans le cadre d'un procès contestant les lois concernant les athlètes transgenres dans le sport », a écrit Clowney. Suski était l'un des 17 universitaires signataires du mémoire.

Les mémoires d'ami de la cour, également appelés mémoires d'amicus, sont déposés par des personnes et des organisations non impliquées dans une affaire mais souhaitant exprimer une opinion. La Cour suprême des États-Unis a entendu mardi des affaires concernant les lois de l'Idaho et de la Virginie occidentale qui empêchent les étudiants athlètes trans de concourir dans des équipes correspondant à leur identité de genre.

« Il n'y a rien dans le fait de signer ce mémoire qui aurait un impact sur la capacité du professeur Suski à exercer ses fonctions de doyen », a poursuivi Clowney.  » Sans surprise, l'administration des programmes d'athlétisme des lycées ne relève pas de la description de poste du doyen de la faculté de droit. Mais les responsables de l'Arkansas n'étaient pas préoccupés par la capacité du professeur Suski à exercer les fonctions de doyen. Au lieu de cela, la signature a alerté les élus de l'Arkansas que le professeur Suski pourrait partager des opinions politiques différentes des leurs sur cette seule question. Cela, pour des raisons trop effrayantes pour que je puisse même les comprendre pleinement, a suffi à plusieurs élus de l'État pour menacer de réduire considérablement le financement dans la prochaine session fiscale.

Clowney a qualifié cette action d’« abus horrible, sans précédent et absolument inconstitutionnel du pouvoir de l’État » et de « littéralement le gouvernement de l’État interdisant le libre exercice de la parole ». Cela dissuadera probablement d’autres personnes d’accepter un emploi à l’université, a-t-elle déclaré.

Le sénateur démocrate de l'État de l'Arkansas, Greg Leding, a également commenté sur Facebook, écrivant : « Ce n'est probablement pas plus compliqué qu'il n'y paraît : quelques âmes délicates au Capitole ont contesté la signature du professeur Suski à un mémoire d'amicus dans un procès mettant en cause des athlètes transgenres et ont fait part de leurs préoccupations aux décideurs. Et craignant ce qui pourrait arriver, les décideurs ont fait marche arrière. »

Les républicains contrôlent le bureau du gouverneur et les deux chambres de la législature, ce qui « rend la vie difficile aux institutions soutenues par l'État, mais ce serait bien si quelques-unes de nos plus grandes institutions – disons au moins les plus importantes – faisaient preuve d'un peu plus de courage, ou du moins d'une volonté de s'engager publiquement avant de capituler en privé », a ajouté Leding.

Quelques-uns de ces républicains se sont exprimés sur la question. « Il est impossible que les habitants de l'Arkansas veuillent que quelqu'un dirige et forme notre prochaine génération d'avocats et de juges (pour qu'il soit) quelqu'un qui ne comprend pas la différence entre un homme et une femme », a déclaré le président pro tempore du Sénat, Bart Hester. Défenseur de l'Arkansas (aucun rapport avec cette publication). Il s’est dit surpris que « cette personne qui a ces convictions ait réussi les processus d’analyse initiaux ».

Il a ajouté qu'il n'avait pas menacé le financement de l'université, mais « il existe simplement une compréhension fondamentale selon laquelle le législateur contrôle les cordons de la bourse ».

Le procureur général républicain Tim Griffin avait des inquiétudes, a déclaré son porte-parole. « Le procureur général a simplement exprimé sa consternation face à la sélection et sa confiance dans le fait que beaucoup plus de candidats qualifiés auraient pu être identifiés », a déclaré le porte-parole Jeff LeMaster. Avocat de l'Arkansas. « Il n'a jamais demandé ni même envisagé que l'offre soit annulée, mais il applaudit néanmoins à la décision. »

La gouverneure républicaine Sarah Huckabee Sanders, qui était attachée de presse de la Maison Blanche pendant le premier mandat de Donald Trump, a également salué la décision de l'université par l'intermédiaire d'un porte-parole. « Le gouverneur Sanders apprécie l'Université de l'Arkansas, à Fayetteville, pour avoir pris une décision de bon sens sur cette question dans le meilleur intérêt des étudiants », a déclaré le porte-parole Sam Dubke dans un communiqué. Il n'a pas voulu dire si Sanders était impliqué dans la décision.

L'affilié de l'Arkansas de l'American Civil Liberties Union s'est fermement opposé au retrait par l'université de l'offre d'emploi de Suski. « Nous sommes profondément troublés par les informations selon lesquelles l'Université de l'Arkansas licencierait la professeure Emily Suski nouvellement embauchée en tant que doyenne de la faculté de droit de l'Université de l'Arkansas après une recherche nationale de deux ans – non pas parce qu'elle n'était pas qualifiée, mais parce qu'elle a exercé ses droits du premier amendement devant un tribunal », a déclaré la directrice exécutive Holly Dickson dans un communiqué. « Ce n'est pas seulement faux. C'est inconstitutionnel. »

« Si ce précédent perdure, cela ne s’arrêtera pas là », a poursuivi Dickson. Ce qui est fait à une personne aujourd’hui peut être fait à n’importe qui demain, lorsque le pouvoir politique changera de mains. C’est exactement pourquoi le premier amendement existe. Il s’agit d’une tentative de découper le cœur du Premier Amendement et de le remplacer par des tests de loyauté politique. Chaque membre du corps professoral, étudiant, ancien élève et Arkansan qui valorise la liberté d’expression devrait exiger des réponses – et des responsabilités. L'ACLU de l'Arkansas se tient fermement aux côtés du professeur Suski et appelle l'Université de l'Arkansas à changer de cap, à rejeter l'ingérence politique et à réaffirmer son engagement envers les principes constitutionnels que les universités sont censées défendre, et non rejeter.