Le représentant républicain américain Clay Higgins, un ancien adjoint du shérif de Louisiane, exige que les plateformes de médias sociaux suppriment les publications et interdisent en permanence les utilisateurs qui ont célébré l'assassinat de l'activiste conservateur Charlie Kirk.

En rapport: Charlie Kirk a dit que les homosexuels ont dit que les homosexuels étaient la «loi parfaite» – et ces autres citations odieuses

Dans une lettre du 15 septembre aux dirigeants de Meta, X, YouTube, Tiktok, Bluesky et Truth Social, Higgins a insisté sur les plates-formes «sont à juste titre censés supprimer rapidement» les poteaux louant Kirk et empêcher leurs auteurs de créer de nouveaux comptes. «La célébration joyeuse du meurtre odieux d'un citoyen américain… ne doit pas être toléré dans les paramètres acceptés et juridiques d'une société libre et humaine», a écrit Higgins. Il a averti les entreprises en train de protéger que les utilisateurs pourraient perdre les protections de la section 230, qui protège les plates-formes de responsabilité pour le contenu des utilisateurs.

En rapport: Firebrand de droite Charlie Kirk est mort après avoir tiré à l'université de l'Utah

La lettre a été envoyée au Meta PDG Mark Zuckerberg, le propriétaire d'Elon Musk, le PDG de YouTube Neal Mohan, le PDG de Tiktok, Shou Zi Chew, le PDG de Bluesky Jay Graber et le PDG du groupe Trump Media & Technology Group Devin Nunes.

La lettre de Higgins elle-même a tiré le ridicule. Alejandra Caraballo, un professeur de cyber-droit à la Harvard Law School, a souligné qu'il s'adressait à la femme PDG de Bluesky, Jay Graber, comme l'un des «messieurs». « Ils ne savent même pas qui est Jay », a écrit Caraballo sur Bluesky, appelant l'erreur emblématique de la suralition de la lettre. « Il ne comprend pas non plus du tout la section 230 », a-t-elle ajouté.

Higgins, qui préside le sous-comité du comité de surveillance de la Chambre sur l'application des lois fédéraux, a soutenu que les restrictions ne sont pas la censure mais une défense de l'ordre constitutionnel. « La restriction raisonnable des déclarations publiques qui se situent bien au-delà des normes de notre propre société n'est pas une oppression de la liberté d'expression. C'est plutôt la protection de la liberté d'expression », a-t-il affirmé.

Higgins a copié le président Donald Trump et le procureur général Pam Bondi sur la lettre. Lundi, Trump a déclaré dans le bureau ovale qu'il envisagerait d'interdire l'affichage des drapeaux LGBTQ + Pride, que le premier amendement protège.

En rapport: JD Vance déclare la guerre aux organisations de gauche tout en organisant le podcast Charlie Kirk

Pendant des années, les conservateurs se sont lancés contre «Annuler la culture» et la censure présumée de leurs opinions. Mais dans le sillage du meurtre de Kirk, les républicains appliquent leurs propres codes de discours, jetant quiconque se moque de Kirk ou critique sa politique comme complice de violence.

Kirk, fondateur du groupe de droite Turning Point USA, a été abattu la semaine dernière alors qu'il s'exprimait à l'Université Utah Valley. L'activiste de 31 ans, connu pour ses vues anti-LGBTQ + et son style combatif sur les campus universitaires, organisait un événement de débat «prouvais-moi le mauvais» lorsqu'un suspect de 22 ans aurait ouvert le feu sur un toit. Le meurtre, capturé sur vidéo et diffusé largement, a choqué des gens à travers le spectre politique et a enflammé une tempête politique.

Bondi a déclaré cette semaine: «Il y a la liberté d'expression et puis il y a un discours de haine, et il n'y a pas de place, surtout maintenant, après ce qui est arrivé à Charlie, dans notre société.» Elle a juré: «Nous vous ciblerons absolument, vous poursuivrons, si vous ciblez quelqu'un avec des discours de haine.» Cependant, les experts constitutionnels soulignent que la loi américaine ne reconnaît pas le «discours de haine» comme une exception. Le premier amendement de la Constitution américaine protège même le discours offensant ou dérangeant à moins qu'il ne dépasse les lignes étroites: incitation, véritables menaces ou harcèlement ciblé.

Un groupe anonyme s'appelant le Charlie Kirk Data Foundation dit qu'il a enregistré plus de 60 000 rapports d'utilisateurs qui ont critiqué Kirk. Axios rapporte que des centaines d'employés, dont des travailleurs fédéraux et des militaires, ont déjà été licenciés après avoir été signalés.

Les campagnes de pression ont également percuté la culture et le gouvernement. Certaines équipes de la NFL ont fait face à un contrecoup pour ne pas observer des moments de silence; Les villes et les entreprises ont été critiquées pour ne pas avoir abaissé les drapeaux comme Trump l'avait ordonné. Le Département d'État a révoqué les visas et a poursuivi les déportations d'immigrants accusés d'avoir loué la mort de Kirk en ligne.

Même l'absolutiste de la liberté d'expression Elon Musk, qui a acheté Twitter pour plus de 40 milliards de dollars pour permettre aux utilisateurs de dire tout ce qu'ils voulaient sur la plate-forme et une fois critique des licenciements sur le discours en ligne, et le vice-président JD Vance, ont encouragé la sortie de ceux qui ont célébré la mort de Kirk, avec Vance exhortant les Américains à «appeler leur employeur».