Les médias doivent inclure des voix transgenres et défier les mensonges anti-trans constants de Trump, dit Glaad

Un nouveau rapport de Gllaad révèle que tandis que Major médias Les points de vente font connaître le président Donald Trump décrets anti-trans, ils ne parviennent pas à inclure transgenre voix et contre-informations dans leur couverture. L'analyse, qui a examiné 35 histoires du premier jour de six majeures nouvelles Les organisations ont constaté que la plupart des débouchés ont négligé de présenter des perspectives trans ou de fournir un contexte factuel nécessaire pour contester la rhétorique de l'administration.

Suivez les dernières nouvelles et politiques LGBTQ +. Inscrivez-vous à la newsletter par e-mail de l'avocat.

Les résultats mettent en évidence une tendance troublante. Sur 35 articles couvrant les décrets de Trump, seulement 13 comprenaient une citation d'une personne transgenre. Parmi ceux-ci, l'étude révèle que seulement six ont fourni des faits et un contexte pour contrer les réclamations trompeuses de l'administration. Dix-sept des 22 histoires qui n'ont pas inclus de voix transgenre n'ont pas non plus cité LGBTQ+ Avocat ou groupe.

En rapport: Donald Trump a commencé à éroder les protections fédérales LGBTQ + par des décrets

« Les Américains transgenres sont clairement assurés par l'administration Trump, y compris des tentatives sans précédent d'effacer et de déshumaniser », a déclaré Sarah Kate Ellis, présidente et chef de la direction de GLAAD, dans un communiqué. «Il est impératif que les médias couvrant les efforts de l'administration pour exclure les personnes transgenres rendent compte de ce modèle de comportement inexact et rempli d'animus et incluent les voix des personnes transgenres et des faits sur la vie et les expériences.»

GLAAD a évalué ABC News, l'Associated Press, CBS News, NBC News, Reuters et USA Today Coverage. Certains débouchés ont mieux fonctionné que d'autres, mais la tendance globale a montré que trop d'histoires sur les politiques affectant les personnes transgenres n'ont pas inclus de voix trans. Selon le rapport, ABC News a inclus des voix transgenres dans trois de ses cinq histoires. L'Associated Press comportait des sources transgenres dans deux des cinq histoires, avec une comprenant plusieurs voix trans. CBS News a cité des individus transgenres dans deux des cinq histoires. NBC News a inclus Trans Voices dans trois des cinq rapports. Reuters a cité une personne transgenre dans une de ses cinq histoires. USA aujourd'hui inclus des sources transgenres dans deux des cinq histoires.

En rapport: Donald Trump pour cibler les droits et la diversité des transgenres avec des dizaines de décrets du premier jour

Le rapport a également identifié un modèle de désinformation non contestée. Selon GLAAD, un article de Reuters sur le décret «Defending Women from Gender Ideology Extrémisme» comprenait une citation d'un chef de plaidoyer LGBTQ +, mais n'a pas contesté l'utilisation par l'administration du terme «idéologie de genre», une phrase armée par les extrémistes anti-trans pour dehumaniser les personnes transgenres. De même, un USA aujourd'hui L'article sur l'ordre exécutif de Trump «reconnaître deux sexes» n'a pas inclus de voix LGBTQ + ou un expert en science ou en médecine pour repousser les revendications trompeuses de l'administration, note GLAAD. Au lieu de cela, l'article a cité un «responsable entrant de la Maison Blanche» anonyme et un «membre du personnel de Trump» qui a amplifié une rhétorique inexacte et sans fondement sans examen.

Le directeur des communications et du plaidoyer transgenre de GLAAD, Shane Diamond, a souligné le rôle essentiel que les médias jouent dans la formation des problèmes de trans public, étant donné que seulement 28% des Américains non LGBTQ connaissent personnellement une personne transgenre.

En rapport: Voici tous les ordres exécutifs de Trump qui ont ciblé des personnes transgenres – jusqu'à présent

« Lorsque 28% seulement des Américains non LGBTQ disent connaître personnellement une personne trans, les reportages sur notre communauté sont une occasion extraordinaire de nous humaniser ou de diaboliser », a déclaré Diamond. «L'étude de GLAAD montre qu'une couverture responsable, précise et inclusive est possible, même avec les exigences d'un cycle d'information occupée. Tous les médias doivent s'engager dans les normes de base qui tiennent l'administration responsable et s'assurer que leurs histoires reflètent avec précision la communauté attaquée. »

GLAAD appelle les médias à suivre les meilleures pratiques dans le rapport sur les politiques ayant un impact sur les personnes transgenres. Cela comprend la hiérarchisation des voix transgenres dans les histoires sur les questions trans, la centrage des faits sur la rhétorique en remettant en cause les déclarations trompeuses des responsables gouvernementaux et en fournissant un contexte essentiel sur les conséquences réelles des politiques anti-Trans. L'organisation exhorte également les salles de rédaction à éviter de citer des sources d'administration anonymes justifiant les attaques contre les communautés marginalisées et à enquêter sur l'activisme anti-LGBTQ + des fonctionnaires derrière ces politiques.

En rapport: Que peuvent faire les personnes trans au sujet des ordres exécutifs de Trump? Soyez demandeurs, dit Lambda Legal

GLAAD a documenté plus de 240 attaques contre des personnes LGBTQ par le biais de politiques et de rhétoriques de l'administration Trump. Il s'agit notamment des efforts directs pour se débarrasser des droits des Américains transgenres et des tentatives d'effacement de l'existence LGBTQ + à partir de sites Web gouvernementaux, tels que la page du National Park Service sur le monument national de Stonewall.

Les décrets de Trump sont déjà confrontés à des défis juridiques, avec au moins neuf poursuites déposées par les groupes juridiques LGBTQ +. Quatre ont déjà été bloqués par des tribunaux fédéraux. Au fur et à mesure que ces cas se déroulent, GLAAD dit que les médias ont une opportunité – et une responsabilité – d'améliorer leurs rapports, garantissant que leur couverture est factuelle et équitable et n'amplifie pas simplement la désinformation anti-trans.

« Les journalistes doivent prendre plus de temps pour inclure la communauté, vérifier les faits, inclure le contexte et défier ce qui est dit et proposé », a déclaré Ellis.