Les législateurs du Kansas annulent le veto du gouverneur sur le projet de loi anti-trans sur les « primes dans les toilettes »

Article publié le 19 février 2026 à 01h56

Les législateurs du Kansas ont annulé le veto du gouverneur Laura Kelly sur un projet de loi draconien anti-transgenre sur les toilettes, ce qui deviendra une loi. Il entre en vigueur dès que les documents sont déposés auprès du bureau du secrétaire d'État.

Kelly, un démocrate d'un État fortement républicain, a opposé vendredi son veto au projet de loi 244 du Sénat, adopté par les législateurs en janvier selon les lignes de parti, les républicains pour, les démocrates contre. Mais les républicains disposent d'une majorité à l'épreuve du veto, ils ont donc pu contourner le veto de Kelly, comme ils l'ont fait avec plusieurs autres projets de loi anti-trans. Le Sénat du Kansas a voté mardi et la Chambre mercredi. Mark Schreiber, un républicain de la Chambre, a voté contre cette dérogation, comme tous les démocrates présents. Réflecteur Kansas rapports.

En rapport: Le Kansas adopte un projet de loi contre les sports trans, annulant le veto du gouverneur

En rapport: Le Parti républicain du Kansas annule le veto du gouverneur pour interdire totalement tous les soins d'affirmation de genre pour les enfants trans

La législation oblige les personnes trans à fréquenter les toilettes et autres installations non mixtes dans les bâtiments gouvernementaux en fonction de leur sexe assigné à la naissance, et non de leur identité de genre. Elle oblige également l'État à réémettre tout permis de conduire ou acte de naissance reflétant l'identité de genre d'une personne trans, en remplaçant ce marqueur de genre par un autre pour le sexe attribué à la naissance. Il interdit en outre les toilettes multi-occupantes non sexistes dans les bâtiments gouvernementaux.

Il impose une amende de 1 000 dollars aux individus pour une deuxième infraction à la loi et porte une accusation de délit pour une troisième infraction. Il permet aux personnes « lésées » par la présence d’une personne trans de poursuivre en justice pour des dommages de 1 000 $ ou des dommages réels. L'entité gouvernementale sera condamnée à une amende de 25 000 $ pour la première infraction et de 125 000 $ pour toute infraction ultérieure. La disposition relative aux poursuites ne se limite pas aux bâtiments gouvernementaux.

Kelly a répondu à la dérogation avec cette déclaration : « Comme je l'ai dit dans ma déclaration de veto, il s'agit d'un projet de loi mal rédigé avec des conséquences importantes et de grande portée. Non seulement ce projet de loi empêchera les frères de rendre visite aux dortoirs des sœurs et aux maris des chambres d'hôpital partagées par les épouses, mais il coûtera aux contribuables du Kansas des millions de dollars pour se conformer à cette législation très vague. Il est tout simplement ridicule que la législature oblige l'État tout entier, chaque ville, chaque district scolaire, chaque université publique à dépenser l'argent des contribuables pour un problème fabriqué. Les Kansans les ont élus pour se concentrer sur l’éducation, la création d’emplois, le logement et les coûts d’épicerie.

Cette mesure législative est connue sous le nom de projet de loi « à jeter et à emporter » parce qu’elle visait au départ un objectif tout à fait différent. Le SB 244 était à l'origine un projet de loi visant à réglementer les sociétés de cautionnement. Un comité de la Chambre a supprimé ces contenus et les a remplacés par le langage anti-trans. Les dispositions sur les marqueurs de genre ont fait l’objet d’une audience publique, mais pas les dispositions sur les toilettes.

« Le SB 244 est tout aussi bizarre et cruel, puisqu'il permet à ceux qui pensent avoir partagé une salle de bain avec une personne transgenre d'engager des poursuites judiciaires de type prime pour des « dommages » d'au moins 1 000 dollars », indique un communiqué de presse de Human Rights Campaign. Cela créera de nombreux problèmes pour les travailleurs du secteur public, note le communiqué, allant à l'encontre des politiques inclusives sur le lieu de travail adoptées par les villes du Kansas.

La présidente du HRC, Kelley Robinson, a publié cette déclaration : « Au lieu de répondre aux besoins de leurs électeurs, les législateurs du Kansas ont donné la priorité à la cruauté. L'un de leurs premiers actes a été de forcer l'adoption de ce projet de loi sur les primes aux toilettes sous le couvert de la nuit, puis de passer outre le gouverneur quelques jours plus tard, refusant aux Kansans LGBTQ+ et à leurs alliés la possibilité de parler pour défendre leur dignité. Forcer les gens à aller dans les mauvaises toilettes, les priver de leurs pièces d'identité exactes et autoriser le harcèlement sanctionné par le gouvernement ne suffit pas. rendre tout le monde plus sûr – cela cible les Kansans transgenres sans raison et aura sans aucun doute un impact sur de nombreuses autres personnes ciblées avec animosité, qu’elles soient ou non transgenres. Pendant ce temps, les dirigeants ignorent les véritables défis auxquels sont confrontées les familles, mais nous continuerons à nous battre pour la dignité et la liberté de toutes les personnes LGBTQ+.

Alors que le Sénat procédait à son vote, le rabbin Moti Rieber, directeur exécutif de Kansas Interfaith Action, a crié depuis la galerie : « Ils sont d'abord venus pour les personnes trans, et je n'ai pas parlé parce que je n'étais pas trans », paraphrasant l'écriture « Ils sont d'abord venus » du pasteur Martin Niemöller sur l'Holocauste. Rieber a crié « Honte à vous » alors qu'il était escorté hors du bâtiment, le Réflecteur rapports.

Au cours du débat, la sénatrice démocrate Cindy Holscher a déclaré que les Kanans avaient 0,00083 pour cent de chances d'être attaqués par une personne trans dans les toilettes, note la publication. « Vous avez huit fois plus de risques d'être frappé par la foudre », a-t-elle déclaré. « Vous avez 50 fois plus de risques de mourir dans un accident de voiture, 100 fois plus de risques d'être tués par la violence armée et 3 500 fois plus de risques d'être agressés sexuellement par un homme. »

Une autre démocrate, la représentante Heather Meyer, a déclaré que le projet de loi « fait mouche » sur les législateurs trans, tels que la représentante Abi Boatman, la seule actuellement en fonction, et l'ancienne représentante Stephanie Byers, la Réflecteur rapports. « Je me sens plus en sécurité dans les toilettes avec ces représentants qu'avec certaines personnes ici, y compris des femmes, et je ne plaisante même pas à ce sujet », a-t-elle déclaré.

D'autres démocrates ont déclaré qu'ils s'inquiétaient de l'impact économique de la législation, dans la mesure où le comté de Wyandotte, au Kansas, accueillera la Coupe du monde cet été, et qu'elle mettrait en danger les personnes trans dont l'apparence ne correspond pas à la marque de genre figurant sur leur permis de conduire.

« Ce projet de loi est gratuit. Ce projet de loi est absolument inutile », a déclaré Rieber au Réflecteur après le vote du Sénat. « Pensez au moment où vous retirez votre permis de conduire – au magasin d'alcool, lorsque vous encaissez un chèque, lorsque vous votez, si un flic vous arrête. Vous vous exposez à chaque fois que quelqu'un voit votre permis de conduire. Il est très dangereux pour les personnes trans d'être dévoilées, et nous les mettons en danger et tout cela pour le bien de leur idée du nationalisme chrétien blanc de ce qui est approprié. « 

Selon le HRC, vingt autres États ont des lois restreignant l'accès des personnes trans aux toilettes des écoles primaires et secondaires et/ou d'autres bâtiments gouvernementaux. « À l’échelle nationale, une personne transgenre sur trois vit déjà dans des États où les toilettes sont interdites dans les écoles, et près d’une personne sur cinq vit dans des endroits où ces restrictions s’étendent aux bâtiments publics comme les bibliothèques, les palais de justice et les universités », note le HRC.