Les États peuvent interdire le sport aux femmes et aux filles transgenres, selon la Cour suprême des États-Unis

Article publié le 30 juin 2026 à 16h21

Le Cour suprême des États-Unis a confirmé mardi les interdictions imposées par l'État transgenre filles et femmes en compétition dans une école de filles et de femmes sportifoffrant une victoire majeure à Républicaindes États dirigés par des États-Unis et une défaite dévastatrice contre les étudiants trans qui avaient demandé aux juges de les laisser participer à la vie des écoles publiques en tant qu’eux-mêmes.

Dans une décision 6-3 rédigée par le juge Brett Kavanaugh, le tribunal a statué que les lois de l'Idaho et de la Virginie occidentale ne violaient pas la clause d'égalité de protection ou le titre IX. Les affaires, Little contre Hecox et West Virginia contre BPJ, étaient centrées sur deux étudiants transgenres : Lindsay Hecox, qui cherchait à courir de l'athlétisme et du cross-country à la Boise State University, et Becky Pepper-Jackson, une fille de Virginie occidentale qui voulait concourir dans des équipes de filles à l'école.

En rapport: La Cour suprême semble susceptible de se prononcer contre les athlètes transgenres dans les programmes sportifs scolaires

Depuis des années, les législateurs conservateurs considèrent la participation des filles transgenres aux sports comme une urgence, même si le nombre d'étudiants concernés reste faible. Mais la campagne juridique n’a jamais porté uniquement sur la question de savoir qui pouvait participer à une course ou rejoindre une équipe. Il s’agissait de savoir si les personnes transgenres pouvaient être exclues de la vie publique par catégorie.

Écrivant au nom de la majorité, Kavanaugh a déclaré que le Titre IX autorise les écoles à maintenir des équipes sportives séparées pour les filles et les garçons sur la base de ce que le tribunal a appelé le « sexe biologique », et que les États peuvent utiliser la même règle en vertu de la Constitution. « Les écoles peuvent déterminer l'éligibilité aux sports féminins et féminins en fonction du sexe biologique », a-t-il écrit.

Kavanaugh a été rejoint par le juge en chef John Roberts et les juges Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch et Amy Coney Barrett. Thomas et Gorsuch ont chacun écrit des opinions concordantes.

« Les hommes et les garçons souffrant de dysphorie de genre ne sont ni des femmes ni des filles, même s'ils croient qu'ils le sont », a écrit Thomas.

Dans une dissidence partielle cinglante à laquelle se sont jointes les juges Elena Kagan et Ketanji Brown Jackson, la juge Sonia Sotomayor a averti que le tribunal avait mis fin aux réclamations constitutionnelles des étudiants avant que les tribunaux inférieurs puissent résoudre des questions factuelles clés. « Parce que la majorité, cependant, inflige des difficultés à ceux qu'elle défavorise sans leur donner l'opportunité juste et complète qu'exige la Constitution de plaider leurs arguments, je suis respectueusement en désaccord », a-t-elle écrit.

Jackson a également écrit séparément, avertissant que la majorité est allée trop loin en déclarant que la référence au sexe dans le titre IX « ne peut pas de manière plausible » signifier autre chose que le sexe attribué à la naissance. « Le Titre IX permet aux individus de vivre selon le sexe de leur choix », a écrit Jackson.

Cette histoire se développe.