Les chaînes de télévision ont été obligées de diffuser des publicités anti-trans et homophobes si ignobles qu'elles ont reçu des avertissements concernant leur contenu à l'antenne.

Les téléspectateurs dans médias les marchés à travers les États-Unis ont été confrontés à un ciblage publicitaire LGBTQ+ et les droits reproductifs lors des World Series cette semaine qui étaient si ignobles que les stations ont diffusé un avertissement avant.

La publicité suscite des réactions négatives en raison de son langage incendiaire et de son contenu graphique. Financée par Randall Terry, candidat à la présidence du Parti de la Constitution, la publicité diffusé sur les filiales locales de Fox comme le WDAF de Kansas City et a déclenché un avertissement de contenu à l'antenne de la part des stations obligées de le diffuser en vertu des règles fédérales. Certains affiliés d'ABC ont également diffusé la publicité avec une clause de non-responsabilité.

Dans la publicité, un orateur s'identifiant comme pasteur noir accuse Démocrates d’exploiter les électeurs noirs et de promouvoir des politiques préjudiciables aux enfants, aux droits LGBTQ+ et aux familles. L’orateur affirme : « Ils ont des drag queens qui lisent des cochonneries à nos enfants, les préparent à l’exploitation sexuelle, mutilent leurs organes génitaux, encouragent le mariage homosexuel, tuent nos bébés par millions, (et) nous incitent à détruire nos familles pour le bien-être. vérifiez », avant de conclure : « Ne votez pas pour Kamala (Harris) ou pour tout autre démocrate. » L'annonce comprend des photos graphiques de fœtus défigurés.

GLAAD présidente et directrice générale Sarah Kate Ellis, dans une déclaration à L'avocata critiqué la publicité comme étant « honteuse, si inexacte, graphique et extrême qu’elle avait besoin d’une étiquette d’avertissement ».

Elle a ajouté : « Les recherches et les élections récentes ont montré que les Américains en ont assez des campagnes anti-trans et rejettent les candidats anti-trans dans les urnes. Les extrémistes derrière cette publicité injectent sans vergogne une rhétorique et des images toxiques dans les salons et les maisons d’Américains déjà dégoûtés par leur comportement et leurs tactiques, mêlant leur histoire anti-avortement profondément impopulaire et violente à l’ignorance et au sectarisme anti-LGBTQ. Heureusement, cela ne fonctionnera pas. Les Américains soutiennent largement les droits reproductifs et la liberté fondamentale d’être nous-mêmes et d’être en sécurité.

Plus de couverture électorale de 2024 de My Gay Prides :
– Pourquoi My Gay Prides soutient Kamala Harris à la présidence
– Dans quelle mesure Kamala Harris est-elle pro-LGBTQ+ ?
– Notre guide de l’électeur LGBTQ+ 2024
– La « première priorité » de Kamala Harris en tant que présidente
– Quelle est la position de Donald Trump sur les droits LGBTQ+ ?
– Kamala Harris : Notre tête-à-tête avec le vice-président

Un porte-parole de la Federal Communications Commission a déclaré L'avocat cette loi fédérale oblige les stations de radiodiffusion à diffuser la plupart des publicités politiques. « L'autorité de la Federal Communications Commission dans ce domaine est limitée par la loi. Lorsque le Congrès a créé la FCC en 1934, elle a prévu un texte statutaire interdisant aux stations de radiodiffusion de censurer la publicité des candidats légalement qualifiés.

La FCC applique une règle de « temps égal » pour la publicité des candidats sur les réseaux de diffusion, empêchant les diffuseurs de censurer les publicités des campagnes qualifiées. Des exceptions à la disposition relative au temps égal permettent aux candidats d'apparaître dans des programmes d'information spécifiques sans avoir à offrir un temps égal aux autres candidats. La FCC conserve cependant une certaine latitude dans les cas où les candidats ne satisfont pas aux seuils de qualification.

« La FCC et les stations de radiodiffusion ne peuvent pas ignorer ce langage statutaire, et seul le Congrès peut le modifier », a déclaré le porte-parole, ajoutant que les stations peuvent fournir des clauses de non-responsabilité concernant le contenu pour alerter les téléspectateurs de contenus potentiellement répréhensibles.

Terry, une figure de longue date du militantisme anti-avortement, a un historique de tactiques militantes qui ont suscité des inquiétudes parmi les groupes de défense des droits civiques. Selon le Centre de droit de la pauvreté du Sudl'organisation de Terry, Operation Rescue, était au centre de tactiques violentes et perturbatrices au cours des années 1980 et 1990. L'Opération Rescue a organisé des blocages et des manifestations agressifs dans les cliniques d'avortement, entraînant de nombreuses arrestations et contribuant à un environnement encourageant la violence. Le SPLC a noté que la rhétorique et les actions de Terry ont contribué à galvaniser une faction au sein du mouvement anti-avortement qui a adopté des tactiques de plus en plus agressives et violentes, les blocages de cliniques et le harcèlement évoluant vers des incendies criminels et des meurtres. Le SPLC rapporte que l'influence de Terry a joué un rôle important dans la phase la plus extrémiste et la plus dangereuse du mouvement, qui a mis les prestataires de soins de santé et les patients en danger.

Des données récentes montrent que les électeurs rejettent de plus en plus les publicités anti-trans « mesquines » et qui sèment la discorde. Selon une enquête Data for Progress, 54 pour cent des électeurs probables pensent que les publicités anti-trans sont devenues « incontrôlables »», et 74 pour cent affirment que les personnes transgenres méritent dignité et respect. Les électeurs du sondage ont déclaré que leurs principales préoccupations restaient concentrées sur les questions économiques et de santé, et non sur les attaques culturelles qui sèment la discorde.