Les Californiens conservateurs demandent à SCOTUS d'autoriser la sortie forcée des étudiants transgenres

Article publié le 14 janvier 2026 à 12h02

Un groupe juridique conservateur, représentant les parents et les enseignants de Californie, a déposé un recours d'urgence auprès de la Cour suprême des États-Unis lui demandant d'autoriser les responsables de l'école à informer les parents et tuteurs de l'identité transgenre d'un élève, y compris du nom et des pronoms choisis, même sans le consentement de l'élève.

En 2016, le ministère de l'Éducation de Californie a publié des directives juridiques conseillant aux districts scolaires « d'accepter et de respecter l'affirmation par un élève de son identité de genre lorsqu'il exprime cette identité à l'école », de consulter l'élève pour savoir qui peut être informé de cette identité et de respecter les limites que l'élève impose à la divulgation, sauf dans des situations « très rares ». En 2024, la Californie est devenue le premier État à promulguer ces directives. Certains autres États ont adopté des lois rendant obligatoire ou encourageant le départ forcé des étudiants trans ou de tous les étudiants LGBTQ+.

En rapport: Les sorties forcées entraînent des taux de dépression élevés chez les jeunes LGBTQ+, mais la législation persiste

En rapport: Un juge bloque la politique du district scolaire de Californie en matière de sorties transgenres

En 2023, quatre enseignants du district scolaire d'Escondido Union ont intenté une action en justice fédérale contre la politique de l'État, alléguant qu'elle violait leurs droits à la liberté d'expression et au libre exercice de la religion. Il s'agit d'Elizabeth Mirabelli, de Lori Ann West et de deux enseignantes identifiées par les pseudonymes Jane Boe et Jane Roe, et elles sont représentées par la Thomas More Society, basée à Chicago.

À propos de Mirabelli et de West, la Thomas More Society déclare : « En tant que chrétiens, ils croient que Dieu a créé leurs précieux élèves comme des hommes et des femmes – de manière immuable et sans erreur. Mais en vertu des politiques d'exclusion parentale de l'EUSD, ils ont été forcés de perpétuer un plan de tromperie profondément immoral contre les parents dont les enfants souffrent de dysphorie de genre. »

Le costume était à l'origine connu sous le nom de Mirabelli c.Olson, Mark Olson étant président du conseil scolaire d'Escondido. Les parents d'autres districts scolaires de Californie se sont rapidement joints à la poursuite ; ils ont déclaré que leurs enfants avaient vécu une transition sociale à l'école à leur insu. Le procureur général de Californie, Rob Bonta, a été ajouté comme accusé, l'affaire est donc maintenant Mirabelli c.Bonta.

Le 22 décembre, le juge de district américain Roger Benitez, nommé par George W. Bush, a accordé une injonction permanente bloquant la politique de l'État. « Les parents ont le droit de recevoir des informations sur le genre et les enseignants ont le droit de fournir aux parents des informations précises sur l'identité de genre d'un enfant », a-t-il écrit. Benitez a également certifié l'affaire comme un recours collectif, de sorte que sa décision couvrait tous les parents, élèves et enseignants des écoles publiques de Californie.

Mais le 5 janvier, un panel de trois juges de la Cour d'appel américaine du neuvième circuit a prononcé un sursis à l'injonction. Les juges ont exprimé des doutes quant au statut du recours collectif et ont noté que les enseignants sont autorisés à divulguer l'identité de genre d'un élève sans le consentement de l'élève « lorsqu'il existe un besoin impérieux de le faire pour protéger le bien-être de l'élève », citant les directives du procureur général.

« Il ne ressort donc pas clairement de l'ordonnance du tribunal de district quelles politiques particulières posent problème, et il est douteux que toutes ces politiques interdisent catégoriquement la divulgation d'informations », a écrit le panel. Les juges ont également déclaré qu'il était peu probable que les parents et les enseignants obtiennent gain de cause dans leurs recours constitutionnels.

Le panel était composé de Mary H. Murguia, qui est juge en chef, ainsi que d'Andrew D. Hurwitz et de Salvador Mendoza Jr. Murguia et Hurwitz ont été nommés par le président Barack Obama et Mendoza par le président Joe Biden.

Trois jours après la décision de la cour d'appel, la Thomas More Society et ses clients ont déposé une demande d'urgence auprès de la Cour suprême demandant la levée de la suspension. Ils ont également demandé une nouvelle audition de l'affaire par l'ensemble du neuvième circuit, mais, selon la requête, les « droits parentaux religieux et fondamentaux des parents californiens – ainsi que la santé et la sécurité de leurs enfants – sont trop précieux pour qu'ils tardent à demander réparation » auprès de la Cour suprême.

La Haute Cour n'a pas décidé si elle allait ou non accepter l'affaire. La juge Sonia Sotomayor a fixé au 21 janvier la date limite à laquelle les autorités californiennes doivent répondre à la demande.

Le tribunal envisage également de retirer une affaire similaire du Massachusetts, dans laquelle des parents se sont opposés à la politique de confidentialité concernant l'identité de genre. La Cour d'appel américaine du premier circuit s'est prononcée contre les parents en février.