Onze ans après le Cour suprême des États-Unis a statué que les couples de même sexe ont le droit constitutionnel de se marier, le vendredi anniversaire de Obergefell c.Hodges arrive dans un pays où l’égalité du mariage est profondément ancrée dans la vie américaine et encore traitée par ses opposants comme une affaire inachevée.

La décision historique du 26 juin 2015 a transformé le statut juridique de LGBTQ+ familles à travers les États-Unis. Il autorisait les couples de même sexe à se marier dans tous les États, obligeait les États à reconnaître ces mariages et garantissait que leurs familles étaient protégées sous la protection égale de la Constitution. Cela a également amené Jim Obergefell, un Ohio veuf qui a intenté une action pour être inscrit comme conjoint survivant sur le certificat de décès de son mari John Arthur, l'un des noms les plus reconnaissables des droits civiques modernes loi.

---

En rapport: Kamala Harris organise une réception du mois de la fierté honorant les vies LGBTQ+ et les progrès réalisés

Jim Obergefell dit que l'égalité du mariage pourrait encore être perdue

Mais dans une récente interview avec L'avocatObergefell a déclaré qu'il ne s'attendait pas à ce que, plus d'une décennie après la décision portant son nom, les personnes LGBTQ+ aient à nouveau des raisons de craindre que l'égalité du mariage puisse leur être supprimée.

« Je ne pensais vraiment pas que 11 ans plus tard, nous aurions des raisons de craindre que le mariage soit perdu », a-t-il déclaré. « Mais pendant près de 50 ans, les gens ne pensaient pas que le droit à l'avortement serait perdu parce que la Cour suprême croyait au précédent. Eh bien, ce n'est plus le cas. »

Pour Obergefell, la menace actuelle semble différente de la lutte d’avant 2015. À l’époque, les couples de même sexe réclamaient l’accès à un droit qui leur avait été refusé. Aujourd’hui, des millions de personnes ont organisé leur vie, leur famille, leurs finances et leur avenir autour d’un droit qui n’existe que depuis une brève période dans l’histoire américaine.

« Nous nous battions pour quelque chose qui ne nous plaisait pas », a-t-il déclaré. « Eh bien, cela fait maintenant 11 ans que nous jouissons de ce droit, que nous savons que nos relations, nos mariages, nos familles sont sur un pied d'égalité beaucoup plus, et nous risquons de le perdre. »

Le danger, dit-il, est particulièrement douloureux lorsqu’il pense aux jeunes LGBTQ+ qui n’ont jamais connu un pays sans mariage égalitaire.

« J'ai récemment organisé un événement dans un lycée de la région de Cleveland, et un élève est venu me voir et m'a dit : Jim, j'avais trois ans lorsque cette décision a été rendue », a déclaré Obergefell. « J'ai seulement grandi dans un monde où je sais que dans mon avenir, je pourrai épouser la personne que j'aime, quelle qu'elle soit. »

En rapport: De la légitimité à l'incertitude, les lecteurs d'Advocate réfléchissent à 10 ans d'égalité du mariage et à ce qui va suivre

Le HRC déclare que cet anniversaire est une célébration et un avertissement

L'anniversaire de cette année survient quelques mois après que la Cour suprême a refusé d'entendre l'appel de Kim Davis, l'ancien Kentucky commis qui a refusé de délivrer des licences de mariage aux couples de même sexe après Oberfell. Davis avait demandé aux juges de revoir la décision. Le tribunal l'a renvoyée sans commentaire, laissant l'égalité du mariage en vigueur.

Campagne des droits de l'homme La présidente Kelley Robinson a déclaré vendredi que ce moment devait être compris comme une mesure du chemin parcouru par le pays et des risques qui restent.

« Il y a onze ans, la Cour suprême a affirmé ce que notre communauté a toujours su être vrai : que l'amour est l'amour et que chaque famille mérite une protection égale devant la loi », a déclaré Robinson dans un communiqué. « Plus d'une décennie plus tard, l'égalité du mariage a transformé des millions de vies. L'année dernière, lorsque nos opposants ont demandé à la Cour de la démolir, les juges l'ont laissée en vigueur. Cela témoigne de la profondeur avec laquelle l'égalité du mariage s'est enracinée dans la vie américaine et de tous ceux qui ont passé une décennie à la défendre.

« Mais nous sommes lucides quant aux menaces qui nous attendent. Nous vivons une campagne coordonnée et bien financée visant à faire reculer nos droits – depuis les résolutions des États exhortant la Cour à revoir ses droits ». Oberfell à une attaque incessante contre les Américains transgenres. Aujourd’hui, nous faisons donc deux choses à la fois : nous célébrons la joie et la dignité de l’égalité du mariage, et nous nous engageons à nouveau à la protéger. Il est maintenant temps de faire entendre nos voix. Parce que l'amour n'est pas seulement notre joie. C'est un acte de défi. C'est pourquoi cet anniversaire est à la fois une célébration de l'amour, de la famille et de la résilience et un rappel que nos droits doivent être défendus et renforcés dans chaque État, afin que chaque personne LGBTQ+ puisse vivre, travailler et apprendre avec dignité et joie.

En rapport: Les défenseurs et alliés LGBTQ+ de Virginie se réunissent pour célébrer 10 ans d'égalité du mariage

L'égalité du mariage est devenue une partie de la vie quotidienne américaine

Les chiffres racontent une partie de l’histoire. Selon le Institut Williams de la faculté de droit de l'UCLAon estime que 823 000 couples de même sexe aux États-Unis sont désormais légalement mariés, soit plus du double du nombre de 2015. Ces couples élèvent environ 299 000 enfants de moins de 18 ans. Dans les États du sud, la part des couples de même sexe cohabitant et mariés est passée de 38 % à 59 % entre 2014 et 2023.

Mais l’histoire plus large est celle d’un droit qui est passé avec une rapidité inhabituelle de la controverse politique à la réalité quotidienne. Des mariages ont eu lieu. Des familles se formèrent. Les enfants ont grandi avec des parents mariés. Les conjoints ont eu accès aux chambres d'hôpital, aux déclarations de revenus, aux droits de succession, aux protections contre l'immigration, aux prestations de sécurité sociale, à l'assurance maladie et à la simple dignité d'être reconnus comme les plus proches parents.

Cette banalité fait partie de ce qui rend la réaction actuelle si frappante. En 2022, la Cour suprême a annulé Roe c.Wade dans Dobbs c.Jackson Women's Health Organization. Dans une opinion concordante, le juge Clarence Thomas a écrit que le tribunal devrait reconsidérer d'autres précédents importants en matière de procédure régulière, notamment Oberfell. Le Congrès a réagi en adoptant la loi sur le respect du mariage, que le président Joe Biden signé cette année-là. La loi exige la reconnaissance fédérale et étatique des mariages valides entre personnes de même sexe et interracial, même si elle n'oblige pas chaque État à délivrer des licences de mariage aux couples de même sexe si Oberfell ont été renversés.

L’opinion publique, autrefois en constante hausse, a également commencé à montrer de nouveaux signes de tension. Gallup signalé ce mois-ci que 65 pour cent des adultes américains soutiennent l'égalité légale du mariage, contre un sommet de 71 pour cent en 2022 et 2023. La baisse a été la plus prononcée parmi Républicainsdont le soutien est passé de 55 pour cent en 2021 et 2022 à 37 pour cent aujourd’hui.

En rapport: L'histoire de l'égalité du mariage en photos : Images de célébration et d'espoir après Obergefell

Les couples du Massachusetts ont ouvert la voie auparavant Oberfell

La lutte pour l'égalité du mariage n'a pas commencé avec Oberfell. Plus d'une décennie plus tôt, le 17 mai 2004, Massachusetts est devenu le premier État où les couples de même sexe pouvaient légalement se marier après que le plus haut tribunal de l'État ait statué en Goodridge c. Ministère de la Santé publique que l'exclusion des couples gays et lesbiens du mariage violait la constitution de l'État.

David Wilson et Rob Compton ont été parmi les premiers couples de même sexe à se marier ce jour-là à l'église d'Arlington Street à Boston. Leur mariage a eu lieu au milieu d’une furieuse réaction nationale. Les dirigeants politiques et religieux ont averti que l’égalité du mariage nuirait à l’institution du mariage, déstabiliserait les familles et remodèlerait la société de manière dangereuse.

Deux décennies plus tard, Wilson et Compton ont déclaré L'avocat qu'ils ont progressivement réalisé que leur mariage n'appartenait pas qu'à eux deux.

« Nous voulions nous marier pour notre propre vie, mais lorsque nous avons commencé à parler avec les communautés et à visiter tout l'État, nous avons réalisé que c'était important pour beaucoup de gens », a déclaré Wilson. « Alors c'est devenu plus historique de notre point de vue, mais cela a commencé de manière personnelle, puis cela a fini par devenir un véritable effort communautaire, et nous sommes très fiers de notre capacité à le faire. »

Compton a déclaré que le combat portait sur la reconnaissance des personnes LGBTQ+ en tant que familles.

« Nous avions fait tellement de progrès en matière de droits individuels et de droits d'adoption, et nous avons réalisé que nous n'avions vraiment pas de droits en tant que familles », a-t-il déclaré. « Si vous aviez cela, vous avez le droit d'adoption et tous les autres droits. C'est donc devenu très important et très honorable pour nous. »

L'ampleur de la journée est devenue claire lorsqu'ils sont arrivés à l'église.

« Nous sommes arrivés et il y avait des caméras d'information qui fermaient les rues. Avant d'entrer, l'endroit était bondé et tout d'un coup, nous avons réalisé que c'était plus que notre mariage », a déclaré Compton. « C'était toute une communauté qui se réunissait pour le premier mariage homosexuel. Alors, nous avons vraiment été frappés par l'importance que cela avait. »

Les pionniers du mariage précoce affirment que le climat actuel semble plus dangereux

Lorsqu'on lui a demandé s'ils se sentiraient aussi en sécurité en se mettant aux yeux du public aujourd'hui, Wilson a répondu que le climat avait suffisamment changé pour le faire hésiter.

« Le mien ne le serait absolument pas », a déclaré Wilson. « Je serais mort de peur aujourd'hui à l'idée d'être la cible de ce qui se passe, notamment en ce qui concerne la question des armes à feu. Il me faudrait donc y réfléchir longuement et sérieusement et réfléchir très sérieusement à la question de savoir si je serais capable de refaire cela dans le climat actuel. »

Compton a déclaré que l’hostilité semble désormais plus ouvertement sanctionnée.

« Les conservateurs vraiment radicaux n'avaient pas vraiment la permission d'agir et de dire les choses qu'ils pouvaient dire maintenant », a-t-il déclaré. « Nous avions donc en quelque sorte certaines protections, mais aujourd'hui, les gens disent ce qu'ils veulent faire, tout ce qu'ils veulent, et c'est beaucoup plus menaçant qu'à l'époque. »

Pour Obergefell, l'héritage de l'affaire reste indissociable d'Arthur et de la simple revendication au cœur de leur procès.

« J'espère qu'ils regarderont en arrière et réaliseront que le combat que John et moi avons commencé, le combat dont nous sommes devenus partie prenante, n'a été causé ou motivé par rien d'autre que l'amour et le désir d'exister, le désir d'être vu », a-t-il déclaré. « J'aimais mon mari et nous méritons d'exister, et cela vaut la peine de se battre. »