Le site Web de l'USDA attribue l'expiration des prestations SNAP aux personnes trans et aux immigrants en période de fermeture

Article publié le 28 octobre 2025 à 00h20

Ce matin, la nouvelle est tombée que l'administration Trump n'utiliserait pas les fonds d'urgence pour verser les prestations SNAP aux millions d'Américains qui en dépendent à partir du 1er novembre. Les prestations devraient expirer à mesure que la fermeture du gouvernement se prolonge, les démocrates et les républicains se trouvant dans une impasse sur une série de projets de loi de financement pour l'exercice 2026 chargés de politiques conservatrices. Le principal point de friction porte sur l’opportunité d’étendre les subventions d’Obamacare – sans lesquelles des millions de personnes pourraient voir leurs coûts d’assurance maladie monter en flèche. Dans un avis officiel publié sur le site Web de l’USDA, l’administration a blâmé les démocrates pour cette erreur, les accusant de défendre « les soins de santé pour les étrangers illégaux et les procédures de mutilation de genre » – un message qui fait office de boucs émissaires des groupes marginalisés et, préviennent les experts, pourrait lui-même violer la loi fédérale.

« Les démocrates du Sénat ont voté 12 fois pour ne pas financer le programme de bons d'alimentation, également connu sous le nom de Programme d'assistance nutritionnelle supplémentaire (SNAP). En fin de compte, le puits est à sec. À l'heure actuelle, aucune prestation ne sera versée le 1er novembre. Nous approchons d'un point d'inflexion pour les démocrates du Sénat. Ils peuvent continuer à défendre les soins de santé pour les étrangers illégaux et les procédures de mutilation sexuelle ou rouvrir le gouvernement pour que les mères, les bébés et les plus vulnérables d'entre nous peuvent recevoir une aide nutritionnelle essentielle », lit-on dans la note publiée en haut du site Web de l'USDA lundi matin.

Le message accuse les démocrates de fermer le gouvernement pour protéger les personnes transgenres et les immigrés sans papiers. La fermeture fait suite à l'échec du Sénat à adopter une législation de compromis sur une série de programmes de financement pour l'exercice 2026. Lorsque ces mesures se sont effondrées, l'attention s'est portée sur une « résolution continue » qui aurait temporairement maintenu le gouvernement ouvert sans les éléments politiques controversés – gagnant ainsi du temps pour de nouvelles négociations. Mais cela aussi s’est effondré lorsque les démocrates ont insisté pour maintenir les subventions d’Obamacare pour éviter que des millions de familles ne soient confrontées à une flambée des primes d’assurance. Sans projet de loi de financement pour une année complète ni solution provisoire en place, le gouvernement a fermé ses portes, laissant les agences fédérales sans financement et des millions de personnes en danger.

Trump se concentrant sur les personnes transgenres fait monter la température : lorsqu'un éventuel accord sera négocié, les Américains pourraient considérer l'inclusion de certains de ces cavaliers anti-trans comme une priorité politique majeure du président en matière de législation de compromis. Parmi les politiques qui ont été suggérées : Les projets de loi de crédits de la Chambre pour le travail, la santé, les services sociaux et l'éducation comprennent une interdiction radicale de « tout fonds fédéral » soutenant les soins d'affirmation de genre et des attaques contre la couverture d'assurance maladie pour les personnes transgenres. Interprété au sens large, ce langage pourrait démanteler les programmes dans les hôpitaux du pays pour toutes les personnes transgenres et empêcher Medicare et Medicaid de couvrir complètement les soins de santé pour les transgenres. Le projet de loi sur le commerce, la justice et la science, le projet de loi sur les services financiers et le gouvernement général, et même la loi sur l'autorisation de la défense nationale du côté de la Chambre contiennent des dispositions allant de l'interdiction du drapeau de la fierté à l'interdiction des toilettes dans les bases militaires, en passant par des règles obligeant les personnes transgenres à être incarcérées en fonction de leur sexe assigné à la naissance. Pris ensemble, ces projets de loi équivalent à une réécriture complète de la politique fédérale sur les droits LGBTQ+ – une politique qui transformerait instantanément le paysage juridique et médical des personnes transgenres.

Le message de l’USDA s’inscrit dans un schéma plus large : une vague de messages ouvertement partisans que l’administration Trump a publiés sur les sites Web fédéraux ces dernières semaines. Les experts juridiques avertissent que de tels messages pourraient enfreindre plusieurs lois fédérales interdisant l'utilisation de l'argent des contribuables à des fins politiques, notamment la loi anti-lobbying et la loi Hatch. Politico rapporte que plusieurs plaintes en vertu de la Hatch Act ont déjà été déposées contre l'administration. Pourtant, rares sont ceux qui s’attendent à des conséquences significatives : l’équipe de Trump a à plusieurs reprises ignoré les contraintes juridiques, affirmant un pouvoir exécutif quasi illimité pour utiliser l’appareil gouvernemental à des fins partisanes.

Le message arrive alors que les experts préviennent que plus de 42 millions d’Américains pourraient perdre l’accès à l’aide alimentaire, les prestations SNAP devant expirer à mesure que la fermeture se prolonge jusqu’en novembre. Pour de nombreuses familles, ouvrir le site Web de l’USDA pour vérifier le statut SNAP signifie désormais recevoir un message partisan accusant les démocrates, les immigrants et les personnes transgenres d’être responsables de leur faim. Il s’agit d’une militarisation cynique des programmes fédéraux – transformant ce qui devrait être une bouée de sauvetage en propagande visant à attiser le ressentiment contre les groupes marginalisés. Reste à savoir si cette tactique conservera le pouvoir politique. C'est une chose de faire des personnes transgenres des boucs émissaires alors qu'elles ne sont pas au pouvoir ; C'en est une autre de continuer à le faire lorsque votre parti contrôle toutes les branches du gouvernement et que les électeurs voient leurs courses – et leur patience – s'épuiser.

C’est une leçon que certains républicains apprennent déjà en Virginie, où le candidat républicain Winsome Earle-Sears a investi des millions dans des publicités anti-transgenres attaquant son adversaire, Abigail Spanberger. Mais cette fois, le vieux playbook n’arrive pas. Les sondages montrent que le nombre d’électeurs citant les questions transgenres comme une préoccupation majeure a en fait diminué depuis le début du blitz publicitaire – et Spanberger continue de détenir une avance à deux chiffres. Ces attaques semblent de plus en plus déconnectées de la réalité dans une période politique où les personnes transgenres, loin d'être la source des problèmes du pays, ont été systématiquement privées de pouvoir et de protection sous l'administration Trump. Blâmer ce groupe marginalisé pour les maux de l'Amérique a peut-être été autrefois un argument fiable – mais les électeurs semblent passer à autre chose.

Quelle que soit la position des électeurs, de nombreux républicains au pouvoir continuent de s’appuyer fortement sur une politique anti-transgenre – et les négociations en cours pour rouvrir le gouvernement fédéral feront presque certainement des personnes trans une monnaie d’échange. Lorsque le Congrès débattra des projets de loi de financement pour l’ensemble de l’exercice 2026, des dizaines de dispositions anti-trans devraient refaire surface. Les démocrates, pour leur part, ont montré des éclairs de résistance mais aussi des moments de recul – notamment lorsqu’ils ont voté pour une version sénatoriale de la loi sur l’autorisation de la défense nationale qui comprenait des mesures anti-trans. Pour les défenseurs, le message est clair : n’attendez pas que les politiciens fassent ce qu’il faut, appelez vos élus et faites-leur connaître votre position sur les négociations du budget fédéral et les droits des transgenres.

Vous pouvez retrouver vos élus sur Common Cause.