La Cour suprême autorise l'Idaho à appliquer la loi criminalisant les soins d'affirmation de genre pour les mineurs

L'Idaho peut appliquer sa loi qui considère comme un crime le fait de fournir des soins d'affirmation de genre aux mineurs transgenres pendant qu'un procès contre lui est en cours, a statué lundi la Cour suprême des États-Unis.

Un tribunal fédéral de district avait émis une injonction contre la loi l'année dernière, empêchant son application pendant que le procès était entendu, le tribunal ayant estimé que le procès avait de fortes chances d'aboutir compte tenu de son affirmation selon laquelle la loi était inconstitutionnelle. La Cour d'appel américaine du neuvième circuit a confirmé l'injonction en janvier. Mais la Haute Cour a déclaré que les tribunaux inférieurs avaient commis une erreur en bloquant l'application de la loi à tous les résidents de l'État et non seulement à ceux qui avaient intenté une action en justice. La décision rendue lundi par la Cour suprême permet à la loi de s'appliquer à tous les habitants de l'Idaho, à l'exception de ceux qui ont intenté une action en justice.

« Les plaignants sont deux mineurs et leurs parents, et l'injonction couvre deux millions », a écrit le procureur général de l'Idaho, Raúl R. Labrador, dans son appel d'urgence.

La levée de l'injonction a bénéficié du soutien de la majeure partie de l'aile conservatrice de la Cour. « Bien que les ordonnances inscrites au rôle d'urgence ne comportent souvent aucun motif, la décision comprenait l'accord du juge Neil M. Gorsuch, qui a été rejoint par les juges Samuel A. Alito Jr. et Clarence Thomas, et le juge Brett M. Kavanaugh, qui a été rejoint par le juge. Amy Coney Barrett, » Le New York Times rapports.

« Il suffit de faire une petite recherche de forum pour trouver un juge consentant et, dès le début de l'affaire, vous pouvez obtenir un décret interdisant l'application d'une loi dûment promulguée contre quiconque », a écrit Gorsuch. « Une fois que cela se produit, le gouvernement concerné (étatique ou fédéral) se sentira souvent naturellement obligé de demander réparation immédiate à un tribunal, puis au suivant, la ligne d'arrivée étant devant cette Cour. Après tout, si le gouvernement n'agit pas rapidement, il peut s'attendre à ce qu'une loi que les représentants élus du peuple ont adoptée comme nécessaire et adaptée à leur situation actuelle reste inefficace pendant des années.»

La juge Ketanji Brown Jackson était dissidente et elle a été rejointe par la juge Sonia Sotomayor, une collègue libérale. La juge Elena Kagan, une autre libérale, était également dissidente.

La loi, signée par le gouverneur républicain Brad Little il y a un an, prévoit une peine de prison pouvant aller jusqu'à 10 ans et une amende pouvant aller jusqu'à 5 000 dollars en cas de violation. Deux adolescents trans et leurs familles ont intenté une action en justice pour contester la loi ; ils sont représentés par l'American Civil Liberties Union, sa filiale dans l'Idaho, et trois cabinets d'avocats. Ils « ont fait valoir que cette affaire n’était pas le bon moyen pour répondre aux préoccupations concernant les injonctions universelles », a déclaré le tribunal. Fois rapports. Ils ne sont identifiés dans la plainte que par des pseudonymes, donc bloquer la loi juste pour eux signifierait qu'ils devraient révéler leur identité lorsqu'ils reçoivent des soins de santé.

« Bien que la décision de la Cour aujourd'hui ne touche pas à la constitutionnalité de cette loi, elle constitue néanmoins un résultat terrible pour les jeunes transgenres et leurs familles à travers l'État », ont indiqué un communiqué de l'ACLU et de sa branche de l'Idaho. « La décision d'aujourd'hui permet à l'État de suspendre les soins dont dépendent des milliers de familles, tout en semant davantage de confusion et de perturbations. Néanmoins, le résultat d'aujourd'hui ne fait que nous rendre encore plus déterminés à rejeter entièrement cette loi devant les tribunaux, faisant de l'Idaho un État plus sûr pour élever chaque famille.